Samstag, 31.07.2010
klau|s|ens gedenkt - www.klausens.com
Kondolenz.
Donnerstag, 29.07.2010
klau|s|ens ernennt duisburg zur "stadt am ende der loveparade" - www.klausens.com
klau|s|ens, ein kunstwerk? eine benennung?
wie soll man anders reagieren? alle weisen die schuld von sich ... und man hat das gefühl, sie haben alle angst vor der rechtlichen und finanziellen haftung.
der schaden ist aber gewaltig.
der wird jeden tag gewaltiger, besonders für duisburg, aber auch für das ansehen der deutschen in der welt insgesamt.
und nun?
gestern sprach doch der innenminister NRW, ralf jäger (selber zudem ein abgeordneter in/aus duisburg). neben sich hatte er den polizei-inspekteur NRW dieter wehe.
wo sprachen die?
in düsseldorf, zu gast bei der landespressekonferenz.
was sprachen die?
sehr, sehr viel. jäger betonte immer wieder, man dürfe und wolle den staatsanwaltschaftlichen ermittlungen nicht vorgreifen. deshalb könne und wolle man keine schuldzuweisungen treffen. außerdem dürften bestimmte dinge auch nicht in dieser pressekonferenz erörtert werden.
dann aber sprachen sie doch!
das war auch wichtig. das mauern muss aufhören. und jedes fitzelchen an information bringt den mündigen bürger schon weiter. (zudem will die polizei stellung beziehen, als gegengewicht, gegen die vorwürfe von veranstalter rainer schaller. alles ist politik!)
bist du denn ein mündiger bürger?
ich weiß es nicht. aber ich denke doch etwas nach.
was dachtest du?
der bericht gestern, von dieter wehe, der fußt auffälligerweise auf dem internen bericht der polizei in duisburg.
aha. also direkt aus der szenerie.
ja, ja, am sonntag, bei der unglaublichen pressekonferenz in duisburg, da hatte neben schaller und sauerland und rabe auch detlef von schmeling gesessen, der polizeichef von duisburg.
und nun? was ist nun anders? als sonntag?
nun heißt es ja, die toten, zumindest die 14 an dieser besagten schlimmen treppe, seien durch erstickung zu tode gekommen. nicht durch tod durch sturz aus der höhe. durch erstickung.
was heißt das?
gedränge, hingefallen, andere menschen auf dir drauf, brustkorb eingedrückt, du kannst nicht mehr atmen, du wirst zerquetscht, du wirst erstickt.
aha: das ist die neue version.
genau. aber am sonntag hatte der polizeichef von duisburg, detlef von schmeling, noch seltsam selbstgewiss gesagt: die toten waren alle an der treppe. aber: das waren die leute, die da runtergestürzt sind. da wurde keiner erdrückt!
was war die idee dieser damaligen (falschen) sonntags-aussage?
die idee war, es habe nie eine massenpanik gegeben. sondern wilde kletterer, die dann abstürzten. so sonntag die erstversion. direkt aus duisburg, von der polizei, von derem chef. man wollte einfach nicht akzeptieren, dass es eine massenpanik gab und dass es fehler der veranstalter und/oder von der polizei gegeben haben musste.
und nun?
nun sieht alles anders aus. gestern aber sprach polizeimensch dieter wehe, und nicht detlef von schmeling. dieter wehe aber benutzte für seine aussagen (ebenso wie minister ralf jäger) den (internen) polizeibericht von duisburg als basis seines berichtes, wo (in duisburg nämlich!) wiederum detlef von schmeling der (kommissarische) chef ist. der sonntags-falsch-prediger.
so also analysierst du dinge ... als mündiger bürger.
mündiger bürger, schriftsteller, künstler und blogger.
was sagten sie gestern denn noch?
gestern gab es sehr viele informationen. man weiß nicht, wo man anfangen und aufhören soll. der kern ist: die polizei hat richtig gehandelt, die veranstalter eher nicht.
wieso nicht?
die veranstalter hatten zu wenig ordnungskräfte, hatten morgens zu spät die schleusen geöffnet, erst nach 12, sodass es schon zu ersten staus kam. sie hatten 8 der einlassschleusen gar nicht besetzt. das verschlimmerte alles. die haben also ihr "soll" nicht getan. so eine aussage.
und die andere?
dann gab es mehr und mehr probleme ... und die veranstalter kamen nachmittags auf die polizei zu. man suchte hilfe. wusste nicht mehr weiter. da sagte die polizei, man müsse nun gezielt absperren, damit niemand mehr nachkomme. man müsste am einlass die schleusen zumachen. das sei aber offenbar nicht geschehen. die veranstalter hätten versagt.
aha. und dann?
dann habe die polizei ketten gebildet, um selber abzusperren. aber das habe nicht funktioniert, zumal leute auch aggressiv geworden seien. und dann habe man die menschenketten wieder weggemacht. irgendwie so. irgendwann sei der menschendruck immer größer geworden.
das heißt: also auch hier lag die polizei richtig, waren die veranstalter überfordert.
das war die (dezente, aber doch eindeutige) kernaussage der konferenz. als es im bereich vom tunnelausgang hoch zur rampe, die aufs gelände führt, dann immer enger wurde, dann sind ja leute a) auf den container gestiegen b) auf einen mast oder masten c) auf eine schmale treppe am rande, um so hoch zu kommen.
und weiter?
die polizei hat denen auf dem container sogar eine leiter gegeben, damit diese hoch kommen. in die freiheit von der panik und raus aus der enge.
und an der schmalen steintreppe?
das war wohl der schlimmste punkt, weil man da am leichtesten hoch konnte, schließlich gab es stufen, und so stürmten alle auf diesen punkt, da gab es die größte verdichtung, dann stürzten leute runter, und diese vorgänge haben dann die panik und das gedränge noch mehr forciert, sodass es zu den toden durch umfallen und hernach erstickungen kam. zudem wurden gitter umgerannt, die dann auch zu stürzen führten.
alles sehr einleuchtend.
nach den bildern, die ich im internet und im fernsehen sah, stimmt das so in etwa.
aber?
es klärt noch nicht die frage der schuld, der veranlassung, der verursachung, der unterlassung. der reihung. der abfolge. die polizei hatte 400 polizisten auf dem gelände selbst, aber nur für ihre eigenen polizeidinge wie diebstahl und gewalt oder so. oder betrug. aber die sache auf dem gelände selbst, das funktionieren, das sei sache der veranstalter.
wie viele hatte denn die polizei?
die hatten 4000 polizisten insgesamt und dann noch 1300 von der bundespolizei.
das ist sehr viel.
sicher: so viel kosten den steuerzahler private veranstaltungen, oder halbprivate. tausende von polizisten!!! die ordner innen (auf dem geände selbst) aber kamen vom veranstalter. und die sollen zu wenig gewesen sein. und die sollen versagt haben.
aber hallo.
ja, ja, bis die ordner dann zur polizei kamen, weil es zu voll war. man sprach also mit dem einsatzleiter der 400 polizisten auf dem gelände ... face-to-face ... wegen der lage.
das ergebnis kennen wir. was ist nun mit den "pushern"?
das sind wieder so fachbegriffe. pusher sollen menschen vorantreiben. so wie viehtreiber.
warum?
weil die doch die rampe hochkamen, auf das gelände. die sollen sich dann schnell verteilen oder verdünnisieren, die menschen.
und was war da?
da fuhren diese trucks rum, die man "floats" nun nennt. und immer wenn einer in der nähe der rampe ankam, samt den tanzenden, dann staute sich der fußgängerverkehr von der rampe hoch zusätzlich.
die pusher haben also nicht genug gepusht.
oder es gab nicht genug pusher. man lernt ja immer so worte.
du meinst wie "schleuse"?
das auch. aber auch die "vereinzelungsanlagen".
ach so. man muss die kalte, sachliche, technische fachsprache kennen.
ich denke, dass die 21 toten wirklich vereinzelt wurden, aber erst durch den tod, der ursächlich durch die panik und den sturm der massen entstanden ist, der wiederum urursächlich durch das versagen von
a) veranstalter + ordnungsdienst davon
b) stadt duisburg
c) polizei
zustandekam.
dann sind wir immer noch nicht richtig weit. mit der wahrheit.
nein, aber sauerland ist immer noch oberbürgermeister (erschütternd!), schaller weist immer noch alle schuld von sich, die polizei erst recht ... und panikforscher schreckenberg darf immer noch seinen nonsens dozieren. alles wie gehabt.
und deshalb dein vorschlag, duisburg nicht zur "bundesstadt" zu ernennen, auch nicht zum "bad", sondern zur "stadt am ende der loveparade".
genau das! als beitrag zur wahrheit, die wir dennoch noch nicht genau kennen, aber doch schon ziemlich sicher erahnen.
Dienstag, 27.07.2010
klau|s|ens sieht angesichts von 20 toten in duisburg das scheitern des vermeintlichen deutschen perfektionismus - www.klausens.com
klau|s|ens, man hat fast den eindruck, es sei alles gesagt, es würde alles gesagt, im kern seien die dinge klar.
das sehe ich auch so. zu viele menschen, zu wenig platz, nur ein zugang, undurchdachte sicherheitskonzepte, ein total unglaubwürdiger panikforscher namens schreckenberg ... und ein oberbürgermeister, der schon 10 x abgetreten sein müsste.
alles andere sind details, aber die wahrheit hat sich durch den volksjournalismus schon aufgetan. irgendwie weiß man, das vieles nicht stimmte. man kennt eigentlich die gründe für die schrecklichen tode.
wie peinlich, dass diese 4 männer der pressekonferenz vom sonntag, dieser überaus kläglichen und schlimmen pressekonferenz, immer noch keine verantwortung übernehmen.
zuallererst herr rainer schaller, der veranstalter, und der oberbürgermeister von duisburg, herr adolf sauerland.
schaller kann nicht "zurücktreten", da er ein privater investor ist, u.a. macher bei McFIT. sauerland aber kann von einem politischen posten zurücktreten. das hätte auch schon an jenem sonntag um 12.00 uhr passieren müssen. es ist mehr als überfällig, heute 1000 mal überfällig.
was gibt es weiter zu sagen?
wir lernen wieder, wie menschen und ämter und politik funktionieren.
ganz schlimm ist auch dieses sache, wie ein CDU-bundestagsabgeordneter den früheren polizeichef von duisburg zum rücktritt bringen wollte, weil der schon ohne konkrete planung vor einer solchen veranstaltung in duisburg warnte. weil der damals schon prinzipielle bedenken hinsichtlich einer loveparade in duisburg hatte.
der grauslichen dinge sind viele. man kann nun dieses und jenes studieren. und hören. und erfahren. aber man darf nicht vergessen: wir haben 20 tote. mittlerweile 20. - unglücke und unglücke sind nicht das gleiche. 20 tote ist eine außerordentliche und besonders unfassliche dimension.
die deutschen können nie mehr durch die welt fahren und auf andere mit fingern zeigen. von wegen: die können nicht organisieren.
nein, das können sie, die deutschen, nämlich selber auch nicht. sie können nicht mehr klagen, dass die flugzeuge aus land A unsicher sind und die busse aus land B immer überfüllt. sie können nicht beim grillen reiseberichte über "unfassbare zustände" in anderen ländern erzählen ..
... weil diese zustände auch bei uns herrschen.
und wir deutschen gelten als perfektionisten. wir haben dennoch oder deshalb versagt.
trotz oder wegen dieses perfektionismus sind wir in duisburg gescheitert.
es gab konzepte und genehmigungen und pläne ... und dennoch ... oder deshalb: wir haben die massen nicht im griff.
das deutsche "ordnungstun" hat versagt ... oder es ist nur fiktion.
man kann auch sooooooo ordentlich sein, dass man alle menschen ordentlich über EINE rampe (ja, auch in duisburg gab es die rampe!) ins verderben schickt. (das erinnert uns an adolf eichmann. die "ordnung" in der organisation des schreckens.)
bei der loveparade in duisburg war der schrecken vorprogrammiert, weil der ablauf jedem vernünftig denkenden glasklar war.
ich denke, die haben immer gedacht: bei der loveparade war man immer so friedlich. das regelt sich dann von allein. das sind die hippietugenden: da regelt es sich von allein.
naiv! dann hat man also in der gedachten ordnung das chaos der "liebe" als faktor dabei gehabt.
sie haben die zahlen kleingerechnet, kleinrechnen wollen, weil sie dachten: wir wollen das ding schaukeln. sie haben sich selber die dinge verniedlicht. die größe des platzes, die zahl der kommenden. alles verniedlicht.
der rainer schaller hat nachmittags dem thomas bug vom WDR noch so seltsame sätze im fernsehen gesagt: man würde die "floats" (diese LKWs) nun schön rumfahren lassen, auf dem gelände, dann würde sich die masse auch schön verteilen.
was sind das für "planer"?! und zeitgleich passierte die panik und der horror des todes, weil die menschen nicht mehr weiterkamen und (irgendwie) wege nach oben und aus dem gedränge suchten, um der hölle zu entkommen ... und auch, um noch auf das gelände zu gelangen. hauptsache: raus da.
es war das scheitern jeder idee, man könne alles planen und organisieren. man müsse "das deutsche" nur machen lassen. deutsche bekämen alles hin.
es gibt keine perfektion, auch nicht in den "industrialisierten" ländern. vielleicht sollten wir alle in saudiarabien in die fortbildung gehen und lernen, wie die den pilgerzug in mekka abwickeln.
die hatten auch schon ihre todesopfer. die haben aus den opfern dann gelernt.
man muss immer aus den opfern lernen.
und wenn man dann gelernt hat, oder die veranstalter, dann passiert ein neues und anderes unglück ...
... wo man auch alles "vorbedacht" hatte und sich nachher rausstellt, dass vieles nicht so war, wie es hätte sein sollen.
OB sauerland muss gehen.
rainer schaller soll sich öffentlich schämen und ein scheitern total eingestehen. (er schiebt ja derzeit die schuld auf die polzei.)
und dieser sich ständig selbst "freiredende" professor schreckenberg sollte einige zeit vollständig aus dem öffentlichen und wissenschaftlichen leben in seiner studierbude verschwinden.
... und in sich gehen. (was der alles nun an halbwahrfalschheiten nun erzählt! wie der sich rausschlawinern will! ... und: woher der den namen nur hat?!)
Montag, 26.07.2010
klau|s|ens zur erschreckenden pressekonferenz (25.7.2010) zum desaster der loveparade (24.7.2010) - www.klausens.com
klau|s
unglaublich! - wenn man sieht, welche leute für uns bisweilen "verantwortlich" sind, dann fasst man sich an den kopf.
sie haben nichts gesagt.
aber sie haben gesagt: wir wollen jetzt zum ende kommen. nach gut einer stunde wollten sie zum ende der PK kommen ... und haben es auch fast in 60 minuten geschafft.
aber sie haben nichts gesagt.
sie haben die fragen der journalisten in der masse umschifft. oder sie haben geschwiegen. eine verhöhnung der medien und ihrer aufgabe in der bundesrepublik.
man wusste eigentlich nur, dass man nichts wusste.
ich denke, dass jeder versucht, KEINE verantwortung zu übernehmen. typisch mensch! also verweist man auf "die untersuchungen" und hält sich fein raus.
aber es saßen dort die veranstalter!
das stimmt: es saßen dort ... von links nach rechts: RABE, VON SCHMELING, SCHALLER, SAUERLAND.
1. REDNER Oberbürgermeister der Stadt Duisburg, Adolf Sauerland
2. REDNER Rainer Schaller, Organisator der Loveparade
3. REDNER Sicherheitsdezernent Stadt Duisburg, Wolfgang Rabe
4. REDNER Kommissarischer Polizeipräsident der Stadt Duisburg, Detlef von Schmeling
... anwesend auch noch, u.a. chef der bundespolizei sankt augustin oder der pressesprecher der LOVEPARADE.
das wort "redner" passt nicht, für die, die da vorne saßen. sie haben nichts gesagt, eigentlich nichts.
dieser organisator rainer schaller hat seine bestürzung vom blatt abgelesen.
aber die da saßen, die haben verantwortung! VERANTWORTUNG !!!
eben. einer oder zwei oder alle vier haben verantwortung, dass man hunderttausende von menschen wie vieh in den untergang getrieben hat. und dass es zu 19 toten und zu mehreren hundert verletzten kam.
der tunnel (und die massen) kam/kamen von links und kam/kamen von rechts.
und in der mitte öffnete sich der tunnel zu der "rampe", wo es dann nach oben ging. auf das gelände. ein T-stück würden monteure sagen: tunnel und rampe sind wie ein T-stück. wie in einem horrorfilm.
schreckliches wort: rampe.
ich weiß, aber nun sprechen alle von der rampe. die rampe ist in der deutschen geschichte sowieso ein grausliches wort, vorbelastet und voller schrecken.
niemand wollte etwas sagen.
es stimmt, aber es ist auch gut, wie andere quellen immer wichtiger werden ... als die oder eine pressekonferenz.
du meinst "die öffentlichkeit von unten".
aber ja. all die videos, die im internet zu sehen sind, und die dann auch von den großen medien aufgegriffen und gesendet werden ... die sagen mehr als jede pressekonferenz. die entlarven die hohlen worte der vier mitverantwortlichen oder hauptverantwortlichen von gestern.
hinzu kommen andere einträge und bemerkungen und ansichten. twitter. facebook. blogs. etc.
allein schon diese stimme, die jetzt überall zitiert wird, wo einer VOR der parade schon sagte, über 1 million leute durch einen zugang auf diesen platz. das könne doch nicht gutgehen. (aber wer glaubt schon einem menschen aus dem volk? wenn der irgendetwas mit gesundem menschenverstand sagt? in einer ecke des internets? in einem forum? irgendwo?)
die öffentlichkeit der massen ist meiner meinung nach aber dennoch höherrangig als die öffentlichkeit der veranstalter.
so ist es ja oft: die macher mauern, und sie müssen überführt werden. früher war dazu die presse da. heute sind dazu die gesamten medien da, aber eben auch die statements aus den reihen der "einfachen" menschen, die 1000-fach durch die viuelfalt der medien und der medienmöglichkeiten des internets durcheinandergewirbelt werden, wieder in die "großen" medien zurückkommen ("floaten" ???) - und so hat man einen unendlichen strom von meinungen und wissen. YOU TUBE und SEVENLOAD und MYVIDEO und CLIPFISH und wie sie alle heißen .... sind auch elemente einer aufklärerischen demokratie.
aber das muss doch sortiert werden.
es stimmt: vielfach ist niemand dazu in der lage. die großen medien können einem nicht einmal ein ordentliches schaubild bringen, wo man den tunnel erkennt, der sich in der mitte hin zu dieser rampe öffnet. auch das ist betrüblich.
aber fast nichts (von den opfern jetzt weggedacht) ist betrüblicher als diese unerträgliche pressekonferenz.
allein von der körpersprache her müsste nach dieser pressekonferenz der OB von duisburg, adolf sauerland, sofort zurücktreten. es war desaströs. es war frech. solche menschen brauchen wir nicht ... auch nicht als oberhaupt einer deutschen großstadt. das sind keine führungspersönlichkeiten. wer sich so auf einer pressekonferenz gibt, der ...
und welche verhöhnung der opfer.
genau. wenn die verantwortlichen noch nicht einmal nachdenklichkeit zeigen, wenn diese sich nur verschanzen, wenn diese nichts aber auch gar nichts eingestehen, verstehen, verstehen wollen, wenn diese dann noch von einem "stichhaltigen sicherheitskonzept" sprechen. wenn diese die pressekonferenz auf 1 stunde terminieren (wegen den sitzungen des stabes, wie es hieß! schöne schutzbehauptung!) und wenn der presse nach der pressekonferenz keinerlei einzelinterviews zugestanden werden, dann ist das doch wohl ...
19 tote. die verantwortlichen sollen allesamt zur rechenschaft gezogen werden, zum rücktritt gezwungen werden ... und sie sollen all das eingestehen. das scheitern muss punkt für punkt aufgeklärt werden.
bei BP kauft man gerade den vorstandschef raus. aus dem scheitern. 14 millionen oder so extra soll er bekommen. fürs scheitern. fürs rausgehen.
ich weiß: die verantwortlichen werden noch belohnt, mit geld, damit sie gehen. so wird es in duisburg hoffentlich nicht sein müssen. das fiasko von duisburg ist traumatisch für alle großveranstaltungen, die es jemals noch geben wird.
dein seriello?
von der traurigen und kaum glaublichen pressekonferenz? http://www.klausens.com/seriello-pressekonferenz-loveparade.htm
fotos können so viel sagen und zeigen. bisweilen sagen die gesichter die wahrheit, die die münder verschweigen.
Sonntag, 25.07.2010
klau|s|ens zum tod im schrecken der rekorde von massen in duisburg (loveparade) und anderswo - www.klausens.com
klau|s
unter 1 million geht gar nichts mehr.
das ist doch schrecklich.
19 tote (bislang) - das ist ganz furchtbar schrecklich: ja.
aber wieso hat denn keiner ...?
sie haben (bis zu) eine millionen menschen auf einen platz gepfercht oder pferchen wollen, der ringsum zu war. das konnte nicht gut gehen. oder sie dachten: so viele werden es schon nicht. das konnte erst recht nicht gut gehen.
aber die hatten ein team samt professor in der vorbereitung.
das team hat versagt, und der professor für panikforschung auch.
wieso nur?
du kannst menschen nicht immer kontrollieren: je größer die masse, desto schwerer das kontrollieren. sie brauchen gassen und lücken, sie brauchen platz und luft und licht, sie wollen weg, sie wollen raus - sobald man das vergisst, vergisst man alles.
der platz war voll.
dann haben sie ihn zugemacht. das war richtig.
so machen sie es auch immer in berlin.
ach ja: berlin. das große vorbild. da müssen immer 1 million silvester feiern, ums brandenburger tor. berlin! berlin! massen! millionen! dicht an dicht! chaos! risiko! enge! angst! bescheuerte welt!
irgendwo müssen die millionen doch herkommen.
soll die ganze welt "berlin" spielen? wirklich? es ist leider so: die massen sehnen sich nach massen.
in der masse kann ich wegtauchen. ich werde ein "ohne-ich". das ist angenehm.
ja, ja, das "ohne-ich". ein neues wort von dir. - aber die masse kennt kein pardon.
wenn die masse sich einmal wie eine viehherde in bewegung setzt, dann ...
aber so war es nicht.
was?
gestern, in duisburg. es war anders.
wie denn?
der tunnel war voll, ja, ja, aber da waren menschen, die wollten anders aufs gelände. das ging nur über, also durch den tunnel ... oder ...
eben: das gelände war voll, und nun hieß es: es kommt keiner mehr rein.
nix loveparade?
für viele wohl nicht. die sind aber extra deshalb angereist.
und dann?
dann wollen sie dennoch rein ... "kluge" denken: ich steige über die zäune, gehe über die brücke, die den tunnel erst zum tunnel macht, klettere also auf das gelände, und dann bin ich da. die klettern dann wild enge treppen hoch, oder leitern, oder direkt an der wand, um nach oben zu kommen, auf den tunnel drauf ... und stürzen ab. wummmmsss. die panik ist da. im tunnel, am tunnel, vor dem tunnel. egal: nichts geht mehr. leichen liegen auf einmal da.
und die menschen sind oft so dumm "klug". die "klugheit" paart sich mit dem besoffensein. ich habe die loveparade 2007 in essen erlebt.
und?
es war grauenvoll so viele total betrunkene und vor allem sehr junge betrunkene menschen zu sehen. das war nix von "love" und "peace". da war nur alkohol und sich vergessen. dazu urin, kot, kotze, alle fiesigkeit des überfüllten lebens.
und so war es auch in duisburg?
was ich im fernsehen sah, waren unendlich viele betrunkene jugendliche. gewiss.
und die wollten nun aufs gelände.
sie sind betrunken ... und fangen an zu klettern. sie überwinden diese aufgestellten zäune, die man auch von baustellen kennt.
das war doch klar. keiner will draußen bleiben. wofür ist man denn angereist?
ja, wenn man etwas nachdenkt, dann weiß man: das war doch klar. ab einer bestimmten masse ist alles klar.
da sind doch solche zäune kein halten.
eben: aber sie (die macher) waren sich ja sicher, sie würden alles beherrschen.
wie naiv!
wie fatal! - in bochum haben sie es abgesagt, letztes jahr, 2009. der wichtigste grund war: wir können die massen nicht händeln. es werden zu viele sein, und bochum ist zu klein. allein schon der bahnhof. kluge leute in bochum! saukluge leute! die in bochum verdienten einen preis für besonnenheit!
aber in duisburg sah man das anders. ruhm !!! immer wieder: ruhm in aller welt !!! bilder über duisburg in aller welt !!!
sicher: kulturhauptstadt ruhr 2010, dann in duisburg die loveparade: die beste werbung der welt.
und nun?
nun ist das ganze "konzept" im massentod zusammengebrochen. wie kann man menschen auf einem umzäunten gelände einpferchen? gleise, autobahn, zäune, straße: nirgendwo ist space. wer denkt sich so etwas aus? zehntausend vielleicht, auch 50000 wie bei einem fußballspiel, aber doch nicht 1 million oder 1,2 millionen oder 1,4 millionen menschen.
die waren ja nicht alle auf dem platz am güterbahnhof in duisburg, der unweit vom hauptbahnhof ist.
ist doch egal: die wollten dahin, die wollten darauf .... und dann kamen sie nicht weiter, und dann muss nur etwas passieren und alles stockt. und bald hast du panik, so oder so.
es waren diese menschen, die da hoch geklettert sind.
es ist egal, wer es war. es wird bei alkohol und so vielen menschen immer vorfälle geben. jedes sicherheitskonzept muss alle solchen vorfälle mitdenken. ich betone: ALLE!
haben sie aber nicht.
eben! sie haben überlegt, was passiert, wenn/falls eine bombe explodiert, in diesem tunnel, aber sie haben nicht überlegt, was passiert, wenn die menschen wild über die zäune steigen und dann auf die tunneldecken/-dächer selber .... und damit dann auf das gelände der loveparade klettern werden.
was denkst du?
schrecklich. sie sollen aufhören mit diesen massen, diesen millionen. wir brauchen keine massen, wir brauchen keine millionen: die kann man gar nicht wegbekommen, von diesen events, und das hinbekommen ist auch ein unding.
aber sie suchen die massen. die massen suchen auch massen. alle welt sucht massen. die medien suchen massen.
eben: je mehr massen, desto mehr medienhype, das ist wohl die erwägung. eine erwägung des untergangs. der WDR war gestern LIVE drauf, wegen der massen. toll!!! ich will keine massen mehr! ich hasse die massen.
die massen brauchen sich selber, um sich als menschen zu spüren.
anders: die massen brauchen sich, um ihr menschsein in der massenhaftigkeit zu vergessen.
dein kunstwerk? zu diesem schrecken?
es heißt: "duisburg 24.7.2010 tunnel und menschen und schrecken" und stammt von heute, 25.7.2010. man will verarbeiten, was nicht zu verarbeiten ist. schon ja nicht für die angehörigen und freunde der opfer. auf der homepage der loveparade lese ich soeben:
"Unser Anliegen, ein fröhliches Miteinander von Menschen durchzuführen, ist von den tragischen Unglücksfällen am 24.Juli 2010 überschattet worden. Daher beenden wir den Livestream zur Loveparade. Unser aufrichtiges Beileid gilt allen Angehörigen und unsere Gedanken sind bei denjenigen, die derzeit noch versorgt werden müssen.
Die Stadt Duisburg hat eine Hotline eingerichtet, unter der sich besorgte Angehörige informieren können: 0203-94000.
Our wish to arrange a happy togetherness was overshadowed by the tragic accidents on 24th July 2010. Therefore we are ending the live stream of the Loveparade. Our sincere condolences to all the relatives and our thoughts are with all of those who are currently being taken care of.
The city of Duisburg has set up a hotline at which concerned relatives can get further information: ++49 - (0) 203-94000."
Samstag, 24.07.2010
klau|s|ens ehrt den vorletzten tag der tour de france 2010 mit einem spritzen-kunstwerk - www.klausens.com
klau|s|ens, heute noch das zeitfahren, morgen einlauf in paris.
einlauf? was für ein gutes wort! - ja, ja, die radfahrer kommen.
schleck hinter contador, 8 sekunden.
sicher, sicher, man weiß nicht, was wie entsteht.
die radfahrer gelten als die schlimmsten.
spritz und drück und schluck und würg und blut und urin und testosteron und ...
man weiß es ja nicht.
man weiß, aber man kann noch nicht alles nachweisen.
pevenage hat auch etwas gesagt.
pevenage?
der hat doch damals für den jan ullrich alles organisiert. der hat nun etwas wichtiges gestanden.
was denn?
er hat der zeitung "l'equipe" gesagt, er habe reisen für ullrich zum doping-arzt eufemiano fuentes organisiert.
hat er das? gesagt?
ach, wir wissen doch alles, aber vieles kann man nicht so auf den tisch des hauses bringen, dass die justiz dann ...
bei den radfahrern ist es mittlerweile so: sie sind beleidigt.
wieso?
sie haben das gefühl, dass alle welt auf ihnen herumhackt.
und?
sie empfinden das als ungerecht.
wieso?
weil sie denken: "in allen sportarten wird gedopt, nehmt doch mal das schwimmen, aber immer geht es nur um die radfahrer. ungerecht!"
so, so.
du siehst also: die welt hat immer zwei gesichter oder drei.
ich soll also jetzt mitleid mit den radfahreren haben, weil deren sport kaputt ist, aber die anderen sportarten noch so glimpflich wegkommen?!
die sportart ist doch gar nicht kaputt. es wird immer noch wundervoll berichtet, LIVE bei "eurosport", teil-LIVE bei ARD und ZDF, da ist nichts kaputt.
ich denke, es ist wie bei den wrestlern.
was ist denn mit denen?
da weiß jeder, dass alles nur inszeniert ist: jeder schlag, jeder sturz, alles ist (schlechte!) choreografie.
und?
jeder weiß es.
und nun?
nun ist es bei den radfahreren auch so: jeder weiß, dass es die meisterschaft der besten spritzen ist, aber dennoch guckt man es, mit eben diesem wissen.
das wissen um den betrug ist vorwissen, welches aber den genuss des betruges dann nicht zerstört?
so ungefähr könnten die zusammenhänge sein.
was du immer alles zusammendenkst.
schau doch mal wrestling im fernsehen - und die reporter berichten aber so, als seien es echte wettkämpfe. das ist überaus kurios.
und so kommt dir die tour de france auch vor?
eigentlich gilt es wohl für den ganzen sport. nur man hört so wenig: leichtathletik, schwimmen, fussball, triathlon, fechten, hockey, boxen, ... der sportarten sind so viele.
ja, ja, du hast wieder mal recht. wo steht eigentlich armstrong?
der? bei seiner wohl letzten tour? vor dem zeitfahren heute und dem schluss-spazierenfahren morgen?
ja.
der steht auf platz 23: startnummer 021 Lance ARMSTRONG USA RSH gesamtzeit 88h47'46'' rückstand auf den spitzenreiter contador ist: 37'58'', ... und andreas klöden, sein stallgefährte und ex-ullrich-helfer, steht auf platz 14 (früher schaffte der es mal auf platz 2, aber da waren wohl medikamente im spiel, die heute mit sicherheit identifizierbar sind. ein ähnliches problem dürfte auch armstrong haben, neben dem alter. man braucht das doping, was noch nicht nachgewiesen werden kann. und davon sehr viel.)
was nimmst du denn so? stiersperma? - ach ja: schön, dein kunstwerk mit den spritzen übrigens. in ganz milden farben gehalten. ganz weich, ganz verständnisvoll. richtig lieb.
ja, ja, doping kann so schön sein.
Freitag, 23.07.2010
klau|s|ens fordert den konzern KIK höflich zu einer neubesinnung und namensänderung auf - www.klausens.com
EIL !!! - 23.7.2010 - KLAUSENS BLOG(G) - nach den in der panoramasendung (ARD) vom 22.7.2010 geäusserten vorwürfen gegen das textilunternehmen "kik", wonach systematisch die finanziellen verhältnisse der mitarbeiter und mitarbeiterinnen - u.a. durch massenabfragen bei creditreform - ausspioniert wurden, fordert der künstler klau|s|ens (gleich zweitklausens) das unternehmen nun nachdrücklich zu einer vollkommenen neuorientierung und einer echten neupositionierung auf. im rahmen einer rückbesinnung auf das humane, welches vielen deutschen unternehmen schon lange nicht mehr innewohnt, erbat der künstler ganz devot von "kik" eine mutige umänderung des firmennamens. (anschließend ging der künstler übrigens demonstrativ und voller dank auch noch bei LIDL einkaufen.)
Mittwoch, 21.07.2010
klau|s|ens zum wechsel von ZDF-mann steffen seibert in die merkel-regierung - www.klausens.com
klau|s
diese nähe von journalismus und macht. brrrrrrrrrrrr!
es kann einen nur schaudern.
der journalist langweilt sich und will dann mal was neues.
so wie der ex-SPD-ler clement, der es dann zum ministerpräsident NRW und danach zum minister in der bundesregierung schaffte. von der hamburger morgenpost ins herz der macht. an die macht. in die macht.
die journalisten sind immer nah an der macht. dann denken die sich: was die können, das kann ich auch. das kann ich doch besser!
die journalisten müssen berichten, was politische langweiler anrichten. das nagt!
viele journalisten sehen sich als bessere politiker. dann ist es nur konsequent, dass sie es werden.
aber dieser steffen seibert, von dem hätte man das nicht gedacht. der wirkte auch nicht so CDU-mäßig.
das stimmt: er kam selbstbewusster rüber als andere. nicht so schleimig, nicht so winselnd. man hätte nicht gedacht, dass er sich nun verkauft. (nicht ans geld, sondern an den reiz, mittendrin dabei zu sein.)
das beschädigt den journalismus.
der journalismus ist schon vielfach beschädigt worden. was da in berlin abgeht, ist bisweilen nur noch peinlich. auch diese talksendungen von ARD bis PHOENIX bis n-tv. alles theater der gemeinschaftlichkeit von macht und medien.
man kauft sich die journalisten.
das macht man immer schon: allein durch informationen. wer bei den "kamingesprächen" dabei ist, wird auf diese weise ausgezeichnet. das erbringt per se unterwürfigkeit. man braucht eben zuckerstückchen, und die medienhunde werden zahm.
dann gibt es ja die reiselisten.
die reiselisten bei kanzlern und ministern (wir erinnern uns an die westerwelle-sache) sind ein weiteres thema. das müsste mal komplett in die öffentlichkeit gezerrt werden: wer reist wann wo und warum mit? welche demokatischen instanzen wachen wie darüber? alles das möchte ich genau wissen.
du möchtest vieles genau wissen. dafür sind doch die journalisten da.
du merkst doch jetzt, wie diese sich wegkaufen lassen. der eine (ex-)regierungssprecher darf nun den bayrischen rundfunk leiten, der andere geht vom ZDF ins amt des regierungssprechers. wie soll man diesen journalismus noch wahrhaft bezeichnen? samt der medienhäuser und der öffentlich-rechtlichen rundfunkanstalten, zufluchtsorte der politiker!
und dann der seibert!
eben: und andere, wie diese sich dahinquälende devot-persönlichkeit eines peter frey, werden chefredakteur beim ZDF. lächerlich! brave grinser, gepflegte fleißler, ohne biss, die wie maschinen langweiler-fragen ablesen. dazu spiele wie "beenden sie diese aussage"! welch großartiger journalismus! jemand durch zeitdruck und hektik "in die mangel" zu nehmen. man fasst es alles nicht.
und die mutigeren wie nikolaus brender müssen gehen, u.a. wegen dem herrn koch, der jetzt seinerseits die fronten wechselt.
vielleicht sollte bald-ex-MP herr koch nun die stelle von steffen seibert bekommen.
das wäre eine gute und konsequente idee: dieser ganze herrschaftskreis von politik und management und journalismus ist verschwägert und verfilzt. alle sehen sich unterunterbrochen, alle können jederzeit die fronten wechseln, alle sind teil der machtszene von deutschland.
ich darf noch an den gefährlichen bodo hombach erinnern, helferlein der SPD in der politik an mehreren fronten, nun schon jahre wichtiger mann der WAZ-gruppe.
allüberall herrscht ein kartell der macht ... und wir gucken nur zu. heute bist du chef der staatskanzlei, morgen chefredakteur und übermorgen aufsichtsratschef.
seibert wird regierungssprecher.
meine idee: koch wird nun beim ZDF der seibert.
und rüttgers wird noch papst !!!
und blüm (heute 75!) wird chef des welt-geburtstags-missionswerks. die dimensionen sind nicht auszudenken. und doch: ich schüttele mich jeden tag. das soll "mein deutschland" sein? dieser filz?
ich weiß, du kämpfst für die freiheit! ich ja auch.
aus der freiheit sind aber längst die kartelle des lächelns geworden. man lächelt im garten der landesvertretung bei sommerfest nummer 2312 - und schriftsteller und künstler sollen dieses szenerien dann nur noch durch ihre "arbeiten" etwas belustigen.
wozu du ja eben beigetragen hast. auch du stabilisierst durch jede äußerung dieses verwachsene und verschworene system von macht und journalismus als teil eben dieser macht.
Dienstag, 20.07.2010
klau|s|ens hält das goldene eis in der hand - www.klausens.com
an solchen tagen hilft nur eis.
es gibt doch jetzt das goldene eis.
toll, was sich die leute immer ausdenken.
man packt es aus und fragt sich, wie die den farbton hinbekommen.
ist es denn gold oder golden?
nein, nein, irgendwie nicht, aber irgendwie seltsam ist die farbe dann doch.
und was machst du?
ich halte inne.
und dann?
dann verzehre ich das eis.
und dann?
dann schreibe ich darüber.
aha. wozu?
vielleicht weil der kühlungseffekt dann noch etwas länger anhält.
das wäre der nachgenuss.
vielleicht hält mich der nachgenuss auch davon ab, ein neues eis zu kaufen.
dabei wird es heute wieder so verdammt heiß.
eben: kaum hat man das eis ausgepackt, ist es auch schon weggeschmolzen.
so ist das mit dem goldenen eis.
es verrinnt. eigentlich verrinnt alles.
jeder genuss besteht nur noch in der verronnenen erinnerung.
vielleicht hat man dafür den fotoapparat angeschafft.
imagination ist alles.
das ganze leben ist imagination.
weiß eigentlich wirklich jemand, was eis ist, wie eis schmeckt oder wie eis aussieht?
das leben ist das verlangen nach der bestmöglichen täuschung, zweitklausens.
und ich dachte immer, dass es dich wirklich gibt, klau|s|ens !!!
Sonntag, 18.07.2010
klau|s|ens zur letzten offiziellen radiosendung von peter c. fischer - www.klausens.com
klau|s|ens, wer ist peter c. fischer?
wer sich für sport interessiert und deutschlandfunk hört, also radio, der weiß das.
woher kennst du ihn?
nur aus dem radio.
gibt es nicht viele menschen, die wir nur aus dem radio kennen?
doch, aber wir haben dennoch mit diesen vielen menschen jeweils auch irgendeine "beziehung".
obwohl wir sie nur hören?
beim "hören" hört man schon so viel: die stimme spricht bände. außerdem werden alle diese stimmen ein teil von unserem eigenen lebensinterieur.
und dieser peter c. fischer?
der war schon viele jahre auf sendung. er war leiter der sportredaktion beim deutschlandfunk, dabei als mitstreiter/innen zuletzt auch astrid rawohl oder herbert-fischer-solms oder jessica sturmberg. - und fischer hörte ich schon als pubertierender.
jenen fischer? peter c.?
der geht. lies: "In Meißen/Sachsen geboren. Nach Volontariat beim 'Münchner Merkur' 15 Monate Pressestelle der 1. Gebirgs-Division in Garmisch-Partenkirchen, danach 'Express' in Köln, 'Westfalenblatt' in Bielefeld. Am 1.September 1970 Wechsel zum Deutschlandfunk in Köln und seit 1. Oktober 1972 Leiter der Sportredaktion im DLF." - so steht es auf der homepage.
was? das gibt's doch nicht! eine institution!
fischer hatte gestern seine letzte sendung. der ist jetzt "auf rente".
einfach so?
ich hatte auch nichts gehört oder gelesen. vielleicht wollte er es so still. oder der deutschlandfunk wollte es so still. man weiß es ja nie. oder beide wollten es still.
aber fischer ist doch schon jahre im amt.
es müssen 40 gewesen sein, rund 40. und seit 1. oktober 1972 war er leiter der sportredaktion dort, beim deutschlandfunk.
wahnsinn.
ja, dann ist einer weg. wuppsch !!!
wie kann das passieren?
ich hatte noch glück: ich machte beim radfahren am rhein den knopf im ohr an, auf einem ohr, war dann beim deutschlandfunk, war dann in der samstäglichen sportsendung ... und kapierte dann, dass es die letzte sendung ist. mein glück war, diese letzte sendung zumindest mitbekommen zu haben. da sprach nämlich plötzlich ein anderer, vom sender, bedankte sich, fasste zusammen, lobte ... und das war dann der abschied von peter c. fischer. der konnte in die abmoderation des anderen, des lobführers also, nur noch klamm seinen namen sagen. er war wohl selber angerührt, weil ihm klar wurde, die seinige epoche geht nun unwiderlegbar zuende.
du hast das zufällig mitbekommen?
ja, so ist das leben: dort fällt einer vom baum, hier kracht eine leiter zusammen, und drüben beendet einer seine laufbahn und geht in rente. und ich höre radio beim radfahren. - die menschen sind schräg.
wenn ein briefträger in rente geht oder eine zahnärztin, dann kommt nichts im radio.
gewiss: das leben ist von der anlage her willkürlich und seltsam. da ich aber jenen peter c. fischer nun seit 40 jahren schon auf dem radio kenne, verabschiede ich ja auch 40 jahre von mir selbst, wenn ich höre, dass er nun (17.7.2010) seine letzte sendung hat. (und man kann die komplette sendung nicht als podcast bekommen, nur einzelne der beiträge via audio on demand:)
19:10 Uhr
Sport am Samstag
u.a. mit
- 13. Etappe der Tour de France
Rodez - Revel
- Die Tour 2010 - Gespräch mit
Hans-Michael Holczer
- Tennis: Mercedes Cup auf dem
Stuttgarter Weißenhof
- Fecht-EM in Leipzig: Finale
Einzel Herren Säbel / Finale
Einzel Damen Florett
- CHIO in Aachen
- Leichtathletik: DM in
Braunschweig
- Motorrad-WM auf dem Sachsen-
ring - Qualifying
du möchtest inhaltlich jetzt nichts zu peter c. fischer sagen?
nein, das ist nicht mein thema. man könnte jetzt analysieren, wie vereine und funktionäre behandelt wurden, und sportgrößen und sportpolitiker, alles das. auch sponsoren und geldfirmen. aber das ist nicht mein thema. ich stehe z.b. leuten wie herrn bach, dem superverbändler des deutschen sports, überaus kritisch gegenüber. diese ganze "szene" ist mir ein graus. aber das alles ist jetzt nicht das thema.
dir geht es um das allgemein menschliche, um die lebensleistung, um das ende, den plötzlichen abschied, das vergessenwerden, bzw. nichtvergessenwerden, um das schicksal, um alles das.
davon handelt unser leben: auf welcher seite des lebens wandelst du? was hat das leben für dich vorgesehen? musst du weinen oder sollst du jubilieren? millionen fragen gehen mir durch den kopf.
aber?
kein "aber"! ich wollte eben nur der lebensleistung von peter c. fischer innerhalb des radios, im besonderen des deutschlandfunks, "gedenken". und dann hoffen wir, dass er noch andere tolle dinge mit seinem leben anstellt.
aber du wirst ihn nicht vergessen?
nein, wie auch andere stimmen, die mir vertraut sind. wer weiß, wer heute gehen muss, qua rentenaltererreichung? und dann gibt es ja noch ganz andere, die zu recht gehen mussten, vorzeitig.
jetzt kommt wieder dein einstiger "freund" vom hessischen rundfunk.
ja, dieser jürgen emig. das sind menschen, die sich selber durch unredliches verhalten ins "aus" spielen. (andere, zum beispiel emigs radfahrer von der tour de france, dürfen heute noch, bezahlt unredlich, weiterradeln.)
aber du meinst in diesem beitrag die anderen.
ich meine die, die besten wissens und gewissens (das nehme ich zumindest an) ihre arbeit tun, immer versuchen, redlich zu bleiben, auch wenn sie vieles anderes sehen und beleuchten, als ich es tun würde. das aber ist die vielfalt der stimmen.
du würdigst peter c. fischer als bestandteil der vielfalt der stimmen, die du als ehrlicher demokrat akzeptieren kannst.
so in etwa habe ich es gemeint. möge peter c. fischer meinen ansprüchen in jeder sendesekunde seines lebens genügt haben. - so! und jetzt wieder in den unsrigen alltag.
frage: willst du heute dein kleines miniradio wieder mitnehmen, ins schwimmbad? oder auf die autobahn?
welche autobahn?
na, die gesperrte da, diese A 40. im ruhrgebiet.
ist die jetzt auch in rente? davon weiß ich ja gar nichts.
Samstag, 17.07.2010
klau|s|ens trifft in rheydt auf den schriftsteller feridun zaimoglu - www.klausens.com
klau|s|ens, du triffst immer wieder auf schriftsteller.
wenn man sie treffen will, kann man sie auch finden.
du triffst auch auf künstler und künstlerinnen, musiker und musikerinnen, und ...
du musst nicht alles aufzählen. das langweilt mich.
aber was hast du getan?
ich habe das getan, was ich oft mache: ich schreibe meine LIVE-gedichte.
bist du denn auch ein schriftsteller?
ich habe mich zum schriftsteller erklärt.
dann ist man ein schriftsteller?
ja, dann ist man einer. man sollte dann natürlich auch als schriftsteller aktiv sein. aber beides zusammen ... a) die erklärung und b) das aktivsein ... das ergibt einen schriftsteller.
also seid ihr beide schriftsteller.
richtig: feridun zaimoglu und klau|s
"beide drei"? - aber du schreibst über ihn.
wir! zweitklausens! wir! - ich habe seine lesung besucht (samt dem gespräch mit maren jungclaus vom literaturbüro NRW) und dann LIVE meine gedichte geschrieben.
das ist seltsam.
wieso "seltsam"? das ist ein teil meiner kunst.
wo sind die gedichte?
ich werde sie ablegen, muss sie aber noch abtippen. das geht immer so nach und nach, je nachdem wie es fließt. (und "fleißt". "fleißen" ist ein verb, welches ich jetzt gerade geschaffen habe. juchu: fleißen! nun gibt es auch das! - siehe das alles dann im eigenwortlexikon .)
das abtippen? das sorgt dich?
ja, das abtippen ist eine unschöne arbeit. man hat vorher kreativ gewirkt und muss nun alles abtippen, damit es auch ins internet kommt.
ich glaube, schriftsteller haben auch die fähigkeit, sich zu quälen. sie haben diesen willen. diese kraft. dieses ego, welches auch wände durchschreiten kann.
die meisten. schriftsteller und die -rinnen überwinden alle widerstände und sind von sich überzeugt. egal, was man sagt. - aber manche zerbrechen auch. wir wollen nicht falsch dahinromantisieren.
bist du denn auch von zaimoglu überzeugt?
aber ja, denn er ist auch ein schriftsteller. (oder sollte man "schriftstellerer" sagen?) ... und alle schriftsteller und schriftstellerinnen wissen von den qualen dieses berufes, aber auch von den höhen ... und deshalb sind sie sich erst einmal alle wohlgesonnen.
du bist ihm wohlgesonnen?
er schreibt doch schön. er ist ein netter mann. seine sprache sind die bilder der welt bzw. seiner kopfwelt. und seine bilder werden zur sprache. er ist künstler und schriftsteller (doppelt) ... und beides geht wohl hin und her.
was hat er gelesen? in rheydt?
er hat aus seinem neuen werk "hinterland" gelesen, was eine sehr phantastische und phantasievolle ausrichtung hat.
aber manche wollen doch immer nur die beschreibung des realen: sie ging zur tür, sie öffnete, sie küsste ihn, sie gab ihm ihr leben, beide starben, ein sarg zerbrach. die kinder weinten jämmerlich.
es gibt viele varianten der literatur. was die literaturkritiker mögen, die sich doch eigentlich so sehr mit sich langweilen, das wäre eine andere frage.
warum langweilen sich literaturkritiker?
vielleicht, weil sie selber nicht genug phantasie haben, um etwas aufzuschreiben, deshalb quälen sie sich durch schlechte bücher und durch gute bücher, und sagen immer: das gefällt mir, das gefällt mir nicht, das ist schlecht, das ist gut.
und die haben dann so vorlieben?
diese vorlieben sind wie labels. alle literaturkritiker schaffen sich labels, in denen sie dann bis zum tod gefangen sind.
wie die schriftsteller.
ja, das kann bei bei beiden der fall sein. es gibt aber auch schriftsteller, die dann sagen: ich schreibe jetzt extra etwas anderes.
ach so.
ja, ja, ach so. aber ich wollte dich nicht länger langweilen.
wo sind denn die gedichte?
unsere LIVE-gedichte, zweitklausens. sie sind hier: http://www.klausens.com/klausens-und-feridun-zaimoglu.htm
und wo ist das leben?
vielleicht hinter den büchern, vielleicht unter ihnen, vielleicht über ihnen, vielleicht jenseits von ihnen, vielleicht aber auch ...
... in ihnen. wie klug deine worte bisweilen sind.
Freitag, 16.07.2010
klau|s|ens bringt zwei kunstfotos - www.klausens.com
klau|s|ens, es wird wieder so heiß.
ich weiß.
das reimt sich.
das wollte ich nicht.
schreibst du etwas?
heute? wo es wieder so heiß ist? muss das sein?
du kannst doch etwas anderes machen.
was denn?
du könntest doch zwei deiner kunstfotos hier im blog(g) absetzen.
gute idee. die konnten auch nur entstehen, weil es abends so lange in sommersonnen erstrahlt.
sie sind etwas ganz eigenes, diese kunstfotos.
lass uns nicht weiter drüber reden.
Donnerstag, 15.07.2010
klau|s|ens ergießt die wahl von hannelore kraft zur ministerpräsidentin NRW in ein seriello - www.klausens.com
klau|s|ens, nun auch eine frau in NRW.
ja, die zeiten ändern sich. man müsste diese normalität feiern.
es heißt, also: die beiden heißen ... "hanni und nanni".
weil die löhrmann von den GRÜNEN auch ...?
es sind zwei frauen, die nun zusammen etwas "neues" machen wollen. ministerpräsidentin aus der SPD und stellvertreterin von den GRÜNEN.
das ist doch wieder: es wird gelogen, dass die balken biegen. ob frauen oder nicht-frauen.
wie meinst du?
frau kraft hat für die SPD in NRW seit jahrzehnten das schlechteste ergebnis eingefahren ...
und?
... davon redet keiner mehr. eigentlich ist diese minderheitsregierung eine niederlagenregierung.
pah. das ist doch müll von gestern. die menschen vergessen schnell und gern. im moment "strahlt" der stern einer ministerpräsidentin. kommt dann die neuwahl in einem jahr, dann geht sie mit amtsbonus als strahlende frau ins rennen ... theater, theater ... inszenierung, inszenierung ...
ich weiß, wie politik funktioniert, zweitklausens.
entschuldigung!
man muss der clever-dame kraft aus mülheim zugute halten, dass sie viel besser taktiert hat, als damals ypsilanti.
ypsilanti hatte gar nicht taktiert, sondern die wollte superschnell und lechzend an die macht.
und die kraft?
die hat es nun anders gemacht, im engen schulterschluss mit gabriel.
wie?
aussitzen, verhandeln, ausloten, abwarten. sich zu allen offen zeigen, öffentlich das amt aber nie anstreben ...
aber im innern wollte sie genauso an das amt.
ja, ja, das war alles als marschroute klar: man musste eben nur den richtigen zeitpunkt abwarten ... und nun ist alles das geschichte: die SPD-hoch-wahlverliererin wird nun ministerpräsidentin.
du vergisst, dass rüttgers noch mehr wahlverlierer als die kraft war.
das kam, weil die SPD ihre polster bei den wahlen zuvor schon abgegeben hatte; die CDU hat ihr polster dann bei der letzten wahl verspielt.
und was denkst du nun?
ich denke, dass alle lügen. frau kraft lügt jetzt, dass diese minderheitsregierung eine "einladung an alle" sei. ein scherz!
das macht (und sagt) sie nur, weil es nicht anders geht.
eben. kaum hat die SPD (demnächst? neuwahl?) wieder eine mehrheit mit den GRÜNEN, dann hört diese "einladung" auf. kein wort dieser menschentypen aus der politik bedeutet, was es bedeutet. alles sind nur taktische verlautbarungen und blasen.
das hat die SPD bei dieser bundespräsidentenwahl auch schon gemacht.
eben: da hat sie getan, als würde sie niemals politisch ihre kandidaten bestimmen, kam dann mit dem gauck ... als einem "hyperdemokraten", aber nicht partei-mensch. ho ho, ha ha. aber sobald sie wieder mehrheiten hat, wird die SPD wieder einen reinpolitiker durchbringen. lächerlich! billig! verabscheuungswürdig.
die denken immer, wir würden diese betrügereien vergessen.
das ist das fatale: sie leben in ihrem kokon, ob SPD, ob CDU, ob GRÜN, ob GELB, ob BLAU ... sie leben im politischen kokon, machen ihre lächerlichen spielchen und denken a) keiner merkt es ... und b) falls sie es merken, werden sie es binnen vier jahren wieder vergessen.
aber der künstler klausens behauptet das gegenteil. er vergisst auch nicht, dass SPD und GRÜNE hartz IV eingeführt haben.
der künstler und schriftsteller klau|s|ens = zweitklausens behauptet das gegenteil, zumindest für einen (kleinen? großen?) teil von menschen, zu welchem unter anderem der künstler klausens gehört.
du hasst die politik?
ich verachte den größten teil davon. ich suche menschen mit anstand, charakter und verlässlichen ansichten.
die gibt es nicht mehr.
nein, außer einem ströbele, der bald auch in rente geht, fallen mir kaum noch "anständige" und "redliche" und "leidlich ehrliche" politiker und politikerinnen (heilige werden sie nie sein!) auf. geisler hat sich so positiv gewandelt, ist aber nun nur noch publizist und über 80. alle neuen sind blassgesichter, sprechcomputer und als menschen vollkommen belanglos. das ist der "nahles-effekt". überall sind nur noch diese gezüchteten parteimikroben a la christian wulff. mir graust's.
auch die kraft nicht? die vermag dich nicht zu überzeugen?
nein, nein, sie lächelt lieb und trägt immer neue hosenanzüge auf. aber ihre worte kommen aus einer gespaltenen zunge. sie hat nur den einen vorteil, weicher und wärmer und sozialer als herr rüttgers rüberzukommen. wohlgemerkt: rüberzukommen.
aber?
sie ist eigentlich mit denselben wassern gewaschen oder nicht gewaschen. frau ist wie mann. wenn sie einmal in diesen kreisen agieren, ticken sie im kern gleich, auch wenn sie jeweils eine inviduelle ausstrahlung haben.
kraft ist also eine wie rüttgers, nur: sie sieht anders aus, sie kommt anders daher, sie hat ein anderes geschlecht, und dennoch ...
... will sie die macht in aller schäbigkeit. diese sprüche: "NRW dienen", das darf man niemandem aus diesen riegen abkaufen. die neue minderheitsregierung hat die staatsverschuldung noch weiter hochgetrieben! man muss sich das überlegen: machen alles neu, aber die neuverschuldung wird noch weiter steigen. die NEU-VER-SCHUL-DUNG !!!!
so, zweitklausens, dann haben wir ja wieder etwas gelernt.
ich habe noch ein SERIELLO gemacht.
oh, wann denn?
gestern, LIVE zur wahl und zum amtseid, da habe ich über 200 fotos am fernseher verschossen.
wo?
hier zu finden: http://www.klausens.com/seriello-hannelore-kraft.htm
und hattest du nicht ein twitter--gedicht geschrieben?!
unmittelbar nach der ernennung, ZACK, ZACK, und dann ins netz:
ERNENNUNG - Sie hat es geschafft / Kraft meines Amtes / Dessen sie also verwaltet / Wo Urkunden zu den Lügen fliegen / Die Tauben als Falken
Copyright KLAUSENS in allen Schreibweisen und Schraibwaisen, LIVE, 14.7.2010, Donnerstag, unmittelbar nach Amtseid und Ernennung von Hannelore Kraft geschrieben, sofort abgesetzt via TWITTER im Internet. KLAUSENS bei TWITTER http://twitter.com/klausens
Dienstag, 13.07.2010
klau|s|ens erlebt LIVE am fernseher (endlich!) das fiasko von lance armstrong bei der tour de france - www.klausens.com
klau|s
ja, das war das ende von lance armstrong.
diesem großen radrennfahrer ...
... der offenbar gar kein großer radrennfahrer war.
wie meinst du?
alles war ja mehr als nur "wohl" erdopt und ermediziniert. EPO, eigenblut, testosteron, und was es noch alles gibt.
das ahnte man schon immer.
die anzeichen verdichten sich aktuell jeden tag immer noch weiter und noch weiter. dabei liegt das geständnis seines einstigen kompanion, jenes floyd landis, nun schon etwas zurück.
aber was geschah mit jenem armstrong am 11.7.? am 11.7.2010? am sonntag also?
da hatte er so viel rückstand wie noch nie:
etappe 8 - station des rousses - morzine-avoriaz: 189 km.
wie ist das zu verstehen?
es gab bei der diesjährigen tour de france die erste richtige bergetappe, da ging es hoch und hoch und hoch.
und armstrong?
armstrong, der immer noch als mit-favorit auf den toursieg 2010 gehandelt wurde (letztes jahr war er dritter der gesantwertung), ging ein. es war ein fiasko.
wie ging er ein?
er verlor auf den späteren sieger schleck über 11 minuten. das hat er noch nie erlebt. seit er die tour fährt, hatte er noch nie im entferntesten einen solchen rückstand. meist war er immer vorne dabei. und wenn er verlor, dann sekunden oder eine minute. vielleicht zwei. aber diese 11 minuten und nochwas (45 sekunden): das war auch das symbolische ende von lance armstrong.
der hat aber 7 mal gewonnen, und das hintereinander.
man hatte sich immer schon gewundert. man wusste es, aber man konnte es nicht beweisen. dann aber brach der ganze radsport nach und nach zusammen. denke an leute wie jan ullrich. überall wurde deutlich: doping, doping, doping, doping.
und armstrong?
bei dem hatte man am wenigsten beweise. aber jetzt kommt auch bei ihm alles raus. es ging ja so weit, dass er positiv getestet wurde, und dass er dann eine spende an den radsportverband gab, wodurch er erreichte, dass dann alles klanglos unter den tisch gekehrt wurde.
der radverband wollte ja auch nicht, dass alles auffliegt.
eben: armstrong war der werbeträger.
und nun?
nun ist armstrong am ende: sportlich und dopingtechnisch.
sein körper kan nicht mehr hochgepusht werden.
vielleicht ist er eben verbraucht, so verbraucht, dass auch doping nichts mehr bewirkt. finis!
du meinst, sie dopen immer noch?
aber ja: man weiß nur nicht, was und wie, weil man eben nicht alles mit den tests nachweisen kann. und darum geht es: dope mit dem, was man nicht nachweisen kann. der radsport ist total verseucht.
sie berichten aber immer noch.
eben: eurosport alles LIVE, und ARD und ZDF in kurzfassungen, auch LIVE.
sie berichten über diesen sport, der eigentlich nur ein fahrendes medizinlabor ist.
genau da: es ist alles lächerlich, aber der radsport wird gebraucht, als werbeträger, als massenbelustiger, und deshalb dürfen die gedopten boliden tag für tag über den bildschirm fahren.
nur du hast fotografiert.
ich habe armstrong abfotografiert an jenem 11.7.2010, wo er total einbrach. ich werde daraus noch ein seriello machen. herrlich sei diese falsche und verlogene welt!
mögen alle untaten aufgeklärt werden!
lang lebe deine naivität!
du hast diesen ullrich und diesen armstrong doch auch mal bewundert!
ja, ja, auch ich. der mensch ist ein ein kleines, dümmliches wesen, mit dem man alles machen kann, und der alles mit sich machen lässt.
auch die künstler?
ja, auch die, zweitklausens. auch die!
RESULTAT DER 8. ETAPPE TOUR DE FRANCE 2010, die Fiasko-Etappe für Lance Armstrong: Er wurde 61. an diesem Tag, mit 11:45 Minuten Rückstand auf den Sieger Andy Schleck.
Platz Nummer Name Land Mannschaft Zeit Abstand
1 011 Andy SCHLECK LUX SAX 4h54'11'' 00''
2 181 Samuel SANCHEZ ESP EUS 4h54'11'' 00''
3 195 Robert GESINK NED RAB 4h54'21'' 10''
4 044 Roman KREUZIGER CZE LIQ 4h54'21'' 10''
5 001 Alberto CONTADOR ESP AST 4h54'21'' 10''
6 121 Cadel EVANS AUS BMC 4h54'21'' 10''
7 101 Jurgen VAN DEN BROECK BEL OLO 4h54'21'' 10''
8 025 Levi LEIPHEIMER USA RSH 4h54'21'' 10''
9 041 Ivan BASSO ITA LIQ 4h54'21'' 10''
10 191 Denis MENCHOV RUS RAB 4h54'21'' 10''
11 091 Carlos SASTRE ESP CTT 4h54'21'' 10''
12 118 Michael ROGERS AUS THR 4h54'31'' 20''
13 077 Joaquin RODRIGUEZ OLIVER ESP KAT 4h54'50'' 39''
14 054 Ryder HESJEDAL CAN GRM 4h55'25'' 1'14''
15 133 Kevin DE WEERT BEL QST 4h55'25'' 1'14''
16 024 Andréas KLÖDEN GER RSH 4h55'25'' 1'14''
17 168 Ruben PLAZA MOLINA ESP GCE 4h55'48'' 1'37''
18 037 Thomas LÖVKVIST SWE SKY 4h55'56'' 1'45''
19 031 Bradley WIGGINS GBR SKY 4h55'56'' 1'45''
20 153 Anthony CHARTEAU FRA BTL 4h56'16'' 2'05''
21 128 Steve MORABITO SUI BMC 4h56'26'' 2'15''
22 085 John GADRET FRA ALM 4h56'29'' 2'18''
23 081 Nicolas ROCHE IRL ALM 4h56'29'' 2'18''
24 006 Daniel NAVARRO ESP AST 4h56'31'' 2'20''
25 211 Eros CAPECCHI ITA FOT 4h56'34'' 2'23''
26 219 Rafael VALLS FERRI ESP FOT 4h56'34'' 2'23''
27 009 Alexandre VINOKOUROV KAZ AST 4h56'34'' 2'23''
28 178 Damien MONIER FRA COF 4h56'34'' 2'23''
29 089 Christophe RIBLON FRA ALM 4h57'38'' 3'27''
30 196 Koos MOERENHOUT NED RAB 4h57'38'' 3'27''
31 161 Luis-Leon SANCHEZ ESP GCE 4h57'38'' 3'27''
32 177 Amaël MOINARD FRA COF 4h57'38'' 3'27''
33 023 Christopher HORNER USA RSH 4h58'16'' 4'05''
34 093 Volodymir GUSTOV UKR CTT 4h58'44'' 4'33''
35 107 Daniel MORENO FERNANDEZ ESP OLO 4h59'57'' 5'46''
36 102 Mario AERTS BEL OLO 4h59'58'' 5'47''
37 214 Arkaitz DURAN AROCA ESP FOT 5h00'01'' 5'50''
38 062 Sandy CASAR FRA FDJ 5h00'41'' 6'30''
39 058 Johan VAN SUMMEREN BEL GRM 5h00'41'' 6'30''
40 194 Juan Manuel GARATE ESP RAB 5h00'41'' 6'30''
41 174 Julien EL FARES FRA COF 5h00'41'' 6'30''
42 167 Mathieu PERGET FRA GCE 5h00'41'' 6'30''
43 116 Maxime MONFORT BEL THR 5h00'41'' 6'30''
44 119 Kanstantsin SIVTSOV BLR THR 5h00'41'' 6'30''
45 197 Grischa NIERMANN GER RAB 5h00'41'' 6'30''
46 189 Gorka VERDUGO ESP EUS 5h00'41'' 6'30''
47 048 Sylvester SZMYD POL LIQ 5h00'41'' 6'30''
48 061 Christophe LE MEVEL FRA FDJ 5h00'41'' 6'30''
49 109 Charles WEGELIUS GBR OLO 5h00'41'' 6'30''
50 163 Imanol ERVITI ESP GCE 5h01'10'' 6'59''
51 188 Ivan VELASCO ESP EUS 5h01'59'' 7'48''
52 156 Pierre ROLLAND FRA BTL 5h02'21'' 8'10''
53 179 Rémi PAURIOL FRA COF 5h02'21'' 8'10''
54 049 Brian VANDBORG DEN LIQ 5h03'23'' 9'12''
55 198 Bram TANKINK NED RAB 5h03'56'' 9'45''
56 103 Francis DE GREEF BEL OLO 5h05'27'' 11'16''
57 014 Jakob FUGLSANG DEN SAX 5h05'38'' 11'27''
58 012 Matti BRESCHEL DEN SAX 5h05'38'' 11'27''
59 132 Carlos BARREDO ESP QST 5h05'51'' 11'40''
60 131 Sylvain CHAVANEL FRA QST 5h05'51'' 11'40''
61 021 Lance ARMSTRONG USA RSH 5h05'56'' 11'45''
62 022 Janez BRAJKOVIC SLO RSH 5h05'56'' 11'45''
63 166 Christophe MOREAU FRA GCE 5h05'56'' 11'45''
64 129 Mauro SANTAMBROGIO ITA BMC 5h05'56'' 11'45''
65 183 Egoi MARTINEZ ESP EUS 5h05'56'' 11'45''
66 067 Jérémy ROY FRA FDJ 5h05'56'' 11'45''
67 042 Francesco BELLOTTI ITA LIQ 5h05'56'' 11'45''
68 106 Matthew LLOYD AUS OLO 5h05'56'' 11'45''
69 017 Chris SORENSEN DEN SAX 5h05'56'' 11'45''
70 151 Thomas VOECKLER FRA BTL 5h05'56'' 11'45''
71 045 Aleksandr KUCHYNSKI BLR LIQ 5h06'09'' 11'58''
72 008 Paolo TIRALONGO ITA AST 5h07'09'' 12'58''
73 028 Yaroslav POPOVYCH UKR RSH 5h10'59'' 16'48''
74 082 Maxime BOUET FRA ALM 5h11'53'' 17'42''
75 157 Matthieu SPRICK FRA BTL 5h11'53'' 17'42''
76 169 Jose Joaquin ROJAS ESP GCE 5h15'43'' 21'32''
77 076 Alexandr PLIUSCHIN MDA KAT 5h15'43'' 21'32''
78 204 Francesco GAVAZZI ITA LAM 5h15'43'' 21'32''
79 074 Alexandr KOLOBNEV RUS KAT 5h15'43'' 21'32''
80 164 José Ivan GUTIERREZ ESP GCE 5h15'43'' 21'32''
81 034 Juan Antonio FLECHA ESP SKY 5h15'43'' 21'32''
82 135 Jérôme PINEAU FRA QST 5h15'43'' 21'32''
83 003 Andriy GRIVKO UKR AST 5h15'43'' 21'32''
84 079 Eduard VORGANOV RUS KAT 5h15'43'' 21'32''
85 126 George HINCAPIE USA BMC 5h15'43'' 21'32''
86 147 Thomas ROHREGGER AUT MRM 5h15'43'' 21'32''
87 007 Benjamin NOVAL GONZALEZ ESP AST 5h15'43'' 21'32''
88 154 Pierrick FEDRIGO FRA BTL 5h15'43'' 21'32''
89 063 Rémy DI GREGORIO FRA FDJ 5h15'43'' 21'32''
90 002 David DE LA FUENTE ESP AST 5h15'43'' 21'32''
91 146 Luke ROBERTS AUS MRM 5h15'43'' 21'32''
92 212 José-Alberto BENITEZ ESP FOT 5h15'43'' 21'32''
93 138 Jurgen VAN DE WALLE BEL QST 5h15'43'' 21'32''
94 105 Sebastian LANG GER OLO 5h15'43'' 21'32''
95 165 Vasil KIRYIENKA BLR GCE 5h15'43'' 21'32''
96 072 Pavel BRUTT RUS KAT 5h15'43'' 21'32''
97 071 Vladimir KARPETS RUS KAT 5h15'43'' 21'32''
98 171 Rin TAARAMAE EST COF 5h15'43'' 21'32''
99 201 Damiano CUNEGO ITA LAM 5h15'43'' 21'32''
100 155 Cyril GAUTIER FRA BTL 5h15'43'' 21'32''
101 159 Nicolas VOGONDY FRA BTL 5h15'43'' 21'32''
102 176 Sébastien MINARD FRA COF 5h15'43'' 21'32''
103 027 Sergio PAULINHO POR RSH 5h15'43'' 21'32''
104 088 Rinaldo NOCENTINI ITA ALM 5h15'43'' 21'32''
105 162 Rui Alberto FARIA DA COSTA POR GCE 5h15'43'' 21'32''
106 122 Alessandro BALLAN ITA BMC 5h15'43'' 21'32''
107 141 Linus GERDEMANN GER MRM 5h16'15'' 22'04''
108 149 Fabian WEGMANN GER MRM 5h18'22'' 24'11''
109 019 Jens VOIGT GER SAX 5h18'22'' 24'11''
110 115 Tony MARTIN GER THR 5h18'22'' 24'11''
111 175 Christophe KERN FRA COF 5h18'22'' 24'11''
112 158 Sébastien TURGOT FRA BTL 5h19'32'' 25'21''
113 069 Benoît VAUGRENARD FRA FDJ 5h20'24'' 26'13''
114 055 Robert HUNTER RSA GRM 5h22'00'' 27'49''
115 192 Lars BOOM NED RAB 5h22'00'' 27'49''
116 032 Michaël BARRY CAN SKY 5h22'00'' 27'49''
117 145 Christian KNEES GER MRM 5h22'00'' 27'49''
118 199 Maarten TJALLINGII NED RAB 5h22'00'' 27'49''
119 203 Mauro DA DALTO ITA LAM 5h22'00'' 27'49''
120 202 Grega BOLE SLO LAM 5h22'00'' 27'49''
121 087 Lloyd MONDORY FRA ALM 5h22'00'' 27'49''
122 073 Serguei IVANOV RUS KAT 5h22'00'' 27'49''
123 172 Stéphane AUGE FRA COF 5h22'00'' 27'49''
124 018 Nicki SORENSEN DEN SAX 5h22'00'' 27'49''
125 043 Kristjan KOREN SLO LIQ 5h22'00'' 27'49''
126 182 Inaki ISASI ESP EUS 5h22'00'' 27'49''
127 059 David ZABRISKIE USA GRM 5h22'00'' 27'49''
128 084 Martin ELMIGER SUI ALM 5h22'00'' 27'49''
129 047 Manuel QUINZIATO ITA LIQ 5h22'00'' 27'49''
130 217 Iban MAYOZ ESP FOT 5h22'00'' 27'49''
131 046 Daniel OSS ITA LIQ 5h22'00'' 27'49''
132 065 Matthieu LADAGNOUS FRA FDJ 5h22'00'' 27'49''
133 005 Maxim IGLINSKIY KAZ AST 5h22'00'' 27'49''
134 004 Jesus HERNANDEZ BLAZQUEZ ESP AST 5h22'00'' 27'49''
135 108 Jürgen ROELANDTS BEL OLO 5h22'00'' 27'49''
136 064 Anthony GESLIN FRA FDJ 5h22'00'' 27'49''
137 056 Martijn MAASKANT NED GRM 5h22'00'' 27'49''
138 143 Johannes FRÖHLINGER GER MRM 5h22'00'' 27'49''
139 068 Wesley SULZBERGER AUS FDJ 5h22'00'' 27'49''
140 185 Alan PEREZ LEZAUN ESP EUS 5h22'00'' 27'49''
141 186 Ruben PEREZ MORENO ESP EUS 5h22'00'' 27'49''
142 099 Daniel LLOYD GBR CTT 5h22'00'' 27'49''
143 036 Edvald Boasson HAGEN NOR SKY 5h22'00'' 27'49''
144 039 Geraint THOMAS GBR SKY 5h22'00'' 27'49''
145 218 Aitor PEREZ ARRIETA ESP FOT 5h22'00'' 27'49''
146 152 Yukiya ARASHIRO JPN BTL 5h22'00'' 27'49''
147 137 Kevin SEELDRAYERS BEL QST 5h22'00'' 27'49''
148 205 Danilo HONDO GER LAM 5h22'00'' 27'49''
149 123 Brent BOOKWALTER USA BMC 5h22'00'' 27'49''
150 097 Ignatas KONOVALOVAS LTU CTT 5h22'00'' 27'49''
151 127 Karsten KROON NED BMC 5h22'00'' 27'49''
152 066 Anthony ROUX FRA FDJ 5h22'11'' 28'00''
153 124 Marcus BURGHARDT GER BMC 5h24'26'' 30'15''
154 013 Fabian CANCELLARA SUI SAX 5h24'26'' 30'15''
155 057 David MILLAR GBR GRM 5h25'54'' 31'43''
156 052 Julian DEAN NZL GRM 5h25'54'' 31'43''
157 208 Alessandro PETACCHI ITA LAM 5h26'45'' 32'34''
158 083 Dimitri CHAMPION FRA ALM 5h26'45'' 32'34''
159 113 Bert GRABSCH GER THR 5h26'45'' 32'34''
160 206 Mirco LORENZETTO ITA LAM 5h26'45'' 32'34''
161 029 Gregory RAST SUI RSH 5h26'45'' 32'34''
162 139 Maarten WYNANTS BEL QST 5h26'45'' 32'34''
163 026 Dmitriy MURAVYEV KAZ RSH 5h26'45'' 32'34''
164 207 Adriano MALORI ITA LAM 5h26'45'' 32'34''
165 209 Simon SPILAK SLO LAM 5h26'45'' 32'34''
166 117 Mark RENSHAW AUS THR 5h26'45'' 32'34''
167 035 Simon GERRANS AUS SKY 5h26'45'' 32'34''
168 173 Samuel DUMOULIN FRA COF 5h26'45'' 32'34''
169 053 Tyler FARRAR USA GRM 5h26'45'' 32'34''
170 015 Stuart OGRADY AUS SAX 5h26'45'' 32'34''
171 098 Brett Daniel LANCASTER AUS CTT 5h26'45'' 32'34''
172 134 Dries DEVENYNS BEL QST 5h26'45'' 32'34''
173 112 Bernhard EISEL AUT THR 5h26'45'' 32'34''
174 111 Mark CAVENDISH GBR THR 5h26'45'' 32'34''
175 193 Oscar FREIRE ESP RAB 5h26'45'' 32'34''
176 096 Andreas KLIER GER CTT 5h26'45'' 32'34''
177 215 Markus EIBEGGER AUT FOT 5h26'45'' 32'34''
178 136 Francesco REDA ITA QST 5h26'45'' 32'34''
179 038 Serge PAUWELS BEL SKY 5h26'45'' 32'34''
180 033 Stephen CUMMINGS GBR SKY 5h26'45'' 32'34''
181 095 Thor HUSHOVD NOR CTT 5h26'45'' 32'34''
182 075 Robbie MC EWEN AUS KAT 5h26'45'' 32'34''
183 094 Jérémy HUNT GBR CTT 5h26'45'' 32'34''
184 142 Gerald CIOLEK GER MRM 5h26'45'' 32'34''
185 216 Fabio FELLINE ITA FOT 5h26'45'' 32'34''
186 144 Roger KLUGE GER MRM 5h27'03'' 32'52''
GESAMT-RESULTAT NACH DER 8. ETAPPE TOUR DE FRANCE 2010, die Fiasko-Etappe für Lance Armstrong: Er steht danach als 39. in der Gesamtwertung, mit 13:26 Minuten Rückstand auf den derzeit Gesamtführenden Cadel Evans.
Platz Nummer Name Land Mannschaft Zeit Abstand
1 121 Cadel EVANS AUS BMC 37h57'09'' 00''
2 011 Andy SCHLECK LUX SAX 37h57'29'' 20''
3 001 Alberto CONTADOR ESP AST 37h58'10'' 1'01''
4 101 Jurgen VAN DEN BROECK BEL OLO 37h58'12'' 1'03''
5 191 Denis MENCHOV RUS RAB 37h58'19'' 1'10''
6 054 Ryder HESJEDAL CAN GRM 37h58'20'' 1'11''
7 044 Roman KREUZIGER CZE LIQ 37h58'54'' 1'45''
8 025 Levi LEIPHEIMER USA RSH 37h59'23'' 2'14''
9 181 Samuel SANCHEZ ESP EUS 37h59'24'' 2'15''
10 118 Michael ROGERS AUS THR 37h59'40'' 2'31''
11 195 Robert GESINK NED RAB 37h59'46'' 2'37''
12 091 Carlos SASTRE ESP CTT 37h59'49'' 2'40''
13 041 Ivan BASSO ITA LIQ 37h59'50'' 2'41''
14 031 Bradley WIGGINS GBR SKY 37h59'54'' 2'45''
15 009 Alexandre VINOKOUROV KAZ AST 38h00'14'' 3'05''
16 081 Nicolas ROCHE IRL ALM 38h00'20'' 3'11''
17 077 Joaquin RODRIGUEZ OLIVER ESP KAT 38h00'32'' 3'23''
18 037 Thomas LÖVKVIST SWE SKY 38h00'39'' 3'30''
19 219 Rafael VALLS FERRI ESP FOT 38h01'36'' 4'27''
20 161 Luis-Leon SANCHEZ ESP GCE 38h02'12'' 5'03''
21 024 Andréas KLÖDEN GER RSH 38h02'48'' 5'39''
22 178 Damien MONIER FRA COF 38h03'28'' 6'19''
23 023 Christopher HORNER USA RSH 38h03'42'' 6'33''
24 085 John GADRET FRA ALM 38h04'21'' 7'12''
25 058 Johan VAN SUMMEREN BEL GRM 38h04'37'' 7'28''
26 168 Ruben PLAZA MOLINA ESP GCE 38h05'01'' 7'52''
27 133 Kevin DE WEERT BEL QST 38h05'07'' 7'58''
28 107 Daniel MORENO FERNANDEZ ESP OLO 38h05'24'' 8'15''
29 194 Juan Manuel GARATE ESP RAB 38h05'48'' 8'39''
30 061 Christophe LE MEVEL FRA FDJ 38h06'02'' 8'53''
31 089 Christophe RIBLON FRA ALM 38h07'06'' 9'57''
32 131 Sylvain CHAVANEL FRA QST 38h07'14'' 10'05''
33 116 Maxime MONFORT BEL THR 38h08'09'' 11'00''
34 062 Sandy CASAR FRA FDJ 38h08'17'' 11'08''
35 156 Pierre ROLLAND FRA BTL 38h08'23'' 11'14''
36 179 Rémi PAURIOL FRA COF 38h10'10'' 13'01''
37 197 Grischa NIERMANN GER RAB 38h10'22'' 13'13''
38 119 Kanstantsin SIVTSOV BLR THR 38h10'26'' 13'17''
39 021 Lance ARMSTRONG USA RSH 38h10'35'' 13'26''
40 022 Janez BRAJKOVIC SLO RSH 38h11'05'' 13'56''
41 198 Bram TANKINK NED RAB 38h11'20'' 14'11''
42 151 Thomas VOECKLER FRA BTL 38h11'54'' 14'45''
43 093 Volodymir GUSTOV UKR CTT 38h12'54'' 15'45''
44 174 Julien EL FARES FRA COF 38h14'39'' 17'30''
45 177 Amaël MOINARD FRA COF 38h15'27'' 18'18''
46 189 Gorka VERDUGO ESP EUS 38h15'50'' 18'41''
47 128 Steve MORABITO SUI BMC 38h18'04'' 20'55''
48 183 Egoi MARTINEZ ESP EUS 38h20'06'' 22'57''
49 188 Ivan VELASCO ESP EUS 38h20'18'' 23'09''
50 132 Carlos BARREDO ESP QST 38h20'59'' 23'50''
51 155 Cyril GAUTIER FRA BTL 38h21'26'' 24'17''
52 167 Mathieu PERGET FRA GCE 38h21'28'' 24'19''
53 014 Jakob FUGLSANG DEN SAX 38h21'57'' 24'48''
54 102 Mario AERTS BEL OLO 38h22'17'' 25'08''
55 214 Arkaitz DURAN AROCA ESP FOT 38h22'26'' 25'17''
56 141 Linus GERDEMANN GER MRM 38h22'57'' 25'48''
57 071 Vladimir KARPETS RUS KAT 38h23'10'' 26'01''
58 135 Jérôme PINEAU FRA QST 38h24'47'' 27'38''
59 028 Yaroslav POPOVYCH UKR RSH 38h24'49'' 27'40''
60 154 Pierrick FEDRIGO FRA BTL 38h25'33'' 28'24''
61 163 Imanol ERVITI ESP GCE 38h25'39'' 28'30''
62 045 Aleksandr KUCHYNSKI BLR LIQ 38h25'45'' 28'36''
63 074 Alexandr KOLOBNEV RUS KAT 38h25'57'' 28'48''
64 175 Christophe KERN FRA COF 38h26'15'' 29'06''
65 211 Eros CAPECCHI ITA FOT 38h26'38'' 29'29''
66 153 Anthony CHARTEAU FRA BTL 38h26'47'' 29'38''
67 159 Nicolas VOGONDY FRA BTL 38h27'39'' 30'30''
68 166 Christophe MOREAU FRA GCE 38h27'50'' 30'41''
69 039 Geraint THOMAS GBR SKY 38h28'00'' 30'51''
70 006 Daniel NAVARRO ESP AST 38h29'16'' 32'07''
71 164 José Ivan GUTIERREZ ESP GCE 38h29'31'' 32'22''
72 048 Sylvester SZMYD POL LIQ 38h31'15'' 34'06''
73 196 Koos MOERENHOUT NED RAB 38h32'02'' 34'53''
74 162 Rui Alberto FARIA DA COSTA POR GCE 38h32'18'' 35'09''
75 169 Jose Joaquin ROJAS ESP GCE 38h32'49'' 35'40''
76 147 Thomas ROHREGGER AUT MRM 38h33'44'' 36'35''
77 176 Sébastien MINARD FRA COF 38h33'50'' 36'41''
78 008 Paolo TIRALONGO ITA AST 38h34'19'' 37'10''
79 145 Christian KNEES GER MRM 38h35'42'' 38'33''
80 129 Mauro SANTAMBROGIO ITA BMC 38h36'17'' 39'08''
81 103 Francis DE GREEF BEL OLO 38h36'19'' 39'10''
82 149 Fabian WEGMANN GER MRM 38h36'39'' 39'30''
83 109 Charles WEGELIUS GBR OLO 38h38'20'' 41'11''
84 027 Sergio PAULINHO POR RSH 38h38'24'' 41'15''
85 138 Jurgen VAN DE WALLE BEL QST 38h38'42'' 41'33''
86 122 Alessandro BALLAN ITA BMC 38h38'44'' 41'35''
87 034 Juan Antonio FLECHA ESP SKY 38h38'48'' 41'39''
88 007 Benjamin NOVAL GONZALEZ ESP AST 38h38'52'' 41'43''
89 013 Fabian CANCELLARA SUI SAX 38h39'00'' 41'51''
90 079 Eduard VORGANOV RUS KAT 38h39'13'' 42'04''
91 126 George HINCAPIE USA BMC 38h39'29'' 42'20''
92 143 Johannes FRÖHLINGER GER MRM 38h39'56'' 42'47''
93 076 Alexandr PLIUSCHIN MDA KAT 38h40'08'' 42'59''
94 205 Danilo HONDO GER LAM 38h40'31'' 43'22''
95 115 Tony MARTIN GER THR 38h40'33'' 43'24''
96 067 Jérémy ROY FRA FDJ 38h41'05'' 43'56''
97 003 Andriy GRIVKO UKR AST 38h41'27'' 44'18''
98 201 Damiano CUNEGO ITA LAM 38h42'23'' 45'14''
99 157 Matthieu SPRICK FRA BTL 38h42'35'' 45'26''
100 063 Rémy DI GREGORIO FRA FDJ 38h43'06'' 45'57''
101 012 Matti BRESCHEL DEN SAX 38h43'09'' 46'00''
102 165 Vasil KIRYIENKA BLR GCE 38h43'55'' 46'46''
103 017 Chris SORENSEN DEN SAX 38h44'32'' 47'23''
104 218 Aitor PEREZ ARRIETA ESP FOT 38h44'40'' 47'31''
105 065 Matthieu LADAGNOUS FRA FDJ 38h44'50'' 47'41''
106 084 Martin ELMIGER SUI ALM 38h45'02'' 47'53''
107 032 Michaël BARRY CAN SKY 38h45'09'' 48'00''
108 203 Mauro DA DALTO ITA LAM 38h45'17'' 48'08''
109 182 Inaki ISASI ESP EUS 38h45'22'' 48'13''
110 036 Edvald Boasson HAGEN NOR SKY 38h45'46'' 48'37''
111 146 Luke ROBERTS AUS MRM 38h45'47'' 48'38''
112 106 Matthew LLOYD AUS OLO 38h45'53'' 48'44''
113 049 Brian VANDBORG DEN LIQ 38h46'22'' 49'13''
114 042 Francesco BELLOTTI ITA LIQ 38h46'31'' 49'22''
115 005 Maxim IGLINSKIY KAZ AST 38h46'33'' 49'24''
116 088 Rinaldo NOCENTINI ITA ALM 38h46'38'' 49'29''
117 057 David MILLAR GBR GRM 38h47'19'' 50'10''
118 043 Kristjan KOREN SLO LIQ 38h47'46'' 50'37''
119 108 Jürgen ROELANDTS BEL OLO 38h47'49'' 50'40''
120 127 Karsten KROON NED BMC 38h48'17'' 51'08''
121 105 Sebastian LANG GER OLO 38h48'24'' 51'15''
122 152 Yukiya ARASHIRO JPN BTL 38h48'26'' 51'17''
123 056 Martijn MAASKANT NED GRM 38h49'20'' 52'11''
124 046 Daniel OSS ITA LIQ 38h49'20'' 52'11''
125 186 Ruben PEREZ MORENO ESP EUS 38h49'43'' 52'34''
126 038 Serge PAUWELS BEL SKY 38h49'53'' 52'44''
127 158 Sébastien TURGOT FRA BTL 38h50'04'' 52'55''
128 055 Robert HUNTER RSA GRM 38h50'30'' 53'21''
129 095 Thor HUSHOVD NOR CTT 38h50'40'' 53'31''
130 204 Francesco GAVAZZI ITA LAM 38h51'18'' 54'09''
131 075 Robbie MC EWEN AUS KAT 38h52'13'' 55'04''
132 019 Jens VOIGT GER SAX 38h52'21'' 55'12''
133 199 Maarten TJALLINGII NED RAB 38h52'55'' 55'46''
134 068 Wesley SULZBERGER AUS FDJ 38h52'57'' 55'48''
135 033 Stephen CUMMINGS GBR SKY 38h53'08'' 55'59''
136 212 José-Alberto BENITEZ ESP FOT 38h53'09'' 56'00''
137 217 Iban MAYOZ ESP FOT 38h53'53'' 56'44''
138 087 Lloyd MONDORY FRA ALM 38h53'57'' 56'48''
139 082 Maxime BOUET FRA ALM 38h53'58'' 56'49''
140 073 Serguei IVANOV RUS KAT 38h55'05'' 57'56''
141 123 Brent BOOKWALTER USA BMC 38h55'34'' 58'25''
142 035 Simon GERRANS AUS SKY 38h57'00'' 59'51''
143 193 Oscar FREIRE ESP RAB 38h57'05'' 59'56''
144 216 Fabio FELLINE ITA FOT 38h57'36'' 1h00'27''
145 072 Pavel BRUTT RUS KAT 38h57'37'' 1h00'28''
146 139 Maarten WYNANTS BEL QST 38h57'44'' 1h00'35''
147 192 Lars BOOM NED RAB 38h57'47'' 1h00'38''
148 069 Benoît VAUGRENARD FRA FDJ 38h58'31'' 1h01'22''
149 111 Mark CAVENDISH GBR THR 38h58'32'' 1h01'23''
150 029 Gregory RAST SUI RSH 38h58'39'' 1h01'30''
151 208 Alessandro PETACCHI ITA LAM 38h58'55'' 1h01'46''
152 137 Kevin SEELDRAYERS BEL QST 38h59'00'' 1h01'51''
153 215 Markus EIBEGGER AUT FOT 38h59'29'' 1h02'20''
154 171 Rin TAARAMAE EST COF 39h01'45'' 1h04'36''
155 142 Gerald CIOLEK GER MRM 39h02'03'' 1h04'54''
156 112 Bernhard EISEL AUT THR 39h02'05'' 1h04'56''
157 117 Mark RENSHAW AUS THR 39h02'50'' 1h05'41''
158 124 Marcus BURGHARDT GER BMC 39h03'03'' 1h05'54''
159 099 Daniel LLOYD GBR CTT 39h04'02'' 1h06'53''
160 094 Jérémy HUNT GBR CTT 39h04'31'' 1h07'22''
161 047 Manuel QUINZIATO ITA LIQ 39h04'51'' 1h07'42''
162 206 Mirco LORENZETTO ITA LAM 39h05'00'' 1h07'51''
163 064 Anthony GESLIN FRA FDJ 39h05'06'' 1h07'57''
164 002 David DE LA FUENTE ESP AST 39h05'33'' 1h08'24''
165 172 Stéphane AUGE FRA COF 39h05'54'' 1h08'45''
166 059 David ZABRISKIE USA GRM 39h05'59'' 1h08'50''
167 052 Julian DEAN NZL GRM 39h06'15'' 1h09'06''
168 098 Brett Daniel LANCASTER AUS CTT 39h09'40'' 1h12'31''
169 083 Dimitri CHAMPION FRA ALM 39h09'53'' 1h12'44''
170 113 Bert GRABSCH GER THR 39h11'14'' 1h14'05''
171 136 Francesco REDA ITA QST 39h11'23'' 1h14'14''
172 053 Tyler FARRAR USA GRM 39h11'24'' 1h14'15''
173 097 Ignatas KONOVALOVAS LTU CTT 39h12'19'' 1h15'10''
174 015 Stuart OGRADY AUS SAX 39h12'32'' 1h15'23''
175 018 Nicki SORENSEN DEN SAX 39h12'47'' 1h15'38''
176 144 Roger KLUGE GER MRM 39h13'24'' 1h16'15''
177 185 Alan PEREZ LEZAUN ESP EUS 39h14'21'' 1h17'12''
178 209 Simon SPILAK SLO LAM 39h17'22'' 1h20'13''
179 134 Dries DEVENYNS BEL QST 39h18'59'' 1h21'50''
180 096 Andreas KLIER GER CTT 39h18'59'' 1h21'50''
181 202 Grega BOLE SLO LAM 39h19'35'' 1h22'26''
182 173 Samuel DUMOULIN FRA COF 39h20'11'' 1h23'02''
183 066 Anthony ROUX FRA FDJ 39h20'35'' 1h23'26''
184 004 Jesus HERNANDEZ BLAZQUEZ ESP AST 39h24'31'' 1h27'22''
185 207 Adriano MALORI ITA LAM 39h25'03'' 1h27'54''
186 026 Dmitriy MURAVYEV KAZ RSH 39h25'07'' 1h27'58''
Montag, 12.07.2010
klau|s|ens, noch was zu "der westen leuchtet"? - www.klausens.com
klau|s|ens, noch was zu "der westen leuchtet"?
habe ich eigentlich schon jemals diesen blog(g) mit einer frage überschrieben? - egal: ich habe ein neues kunstwerk gemacht.
wie heißt es?
"der westen leuchtet weiter".
oha.
wir sehen 2 x jürgen nimptsch und 1 x stephan berg auf diesem kunstwerk von heute von mir mit meinem fotomaterial vom 9.7.2010, wo man die ausstellung eröffnete.
neue erkenntnisse?
nein, ich muss mir alles ja noch angucken.
ach, du hast noch gar nichts gesehen?
denkst du, ich laufe mit der hammelherde der eröffnungseitelkeiten durch den parcours?
oh, sorry, du bist natürlich etwas besseres.
aber ja doch. ich habe ja schließlich auch 15 LIVE-gedichte auf unserer homepage versammelt, klau|s|ens! http://www.klausens.com/der-westen-leuchtet.htm
und die zwei SERIELLOs.
ja, auch die. kunst kann herrlich inflationär sein:
und
http://www.klausens.com/seriello-stephan-berg.htm
und banal oder banös oder banin?
unsere kunst ist nie "banin". und der westen schon gar nicht.
Sonntag, 11.07.2010
klau|s|ens leuchtet natürlich auch, wenn "Der Westen leuchtet" - www.klausens.com
klau|s|ens, der westen leuchtet und leuchtet.
man braucht eine starke sonnenbrille und nasse handtücher. sonst kann man es vor licht und hitze kaum noch ertragen.
du hast deine 15 LIVE-gedichte nun auf unserer homepage versammelt, klau|s|ens? http://www.klausens.com/der-westen-leuchtet.htm
es ist unsere homepage, zweitklausens. wir beide sind zusammen ein künstler.
gut, gut, was taten wir noch?
eines der gedichte beinhaltet wiederum ein kunstwerk.
ich dachte, alle LIVE-gedichte von uns seien kunstwerke.
das ist auch so, aber eines enthält nun explizit noch ein weiteres kunstwerk.
welches ist das denn?
das ist dieses:
KUNSTPROJEKT 972010
Der Katalog hat
Eine Vertiefung
Die durch mein
Zutun den Hammer
Fand also 25 Cent
© Klau|s|ens
ĦķΩ7Klau's'ens=Klausens=Klau(s)ens=Klau|s|ens LIVE geschrieben am
9.7.2010, Freitag, bei der Eröffnung der Kunstausstellung "Der Westen leuchtet". Es spricht der Direktor des Kunstmuseums Bonn, Professor Dr. Stephan Berg. Es ist circa 20:31 Uhr - Copyright in allen Schraibwaisen und Schreibweisen liegt bei Klau|s|ens oder Klausens oder Klau(s)ens. - Das besondere an diesem Gedicht ist, dass es zugleich ein Kunstwerk beinhaltet bzw. die Idee zu einem Kunstwerk. Diese Idee gehört Klausens. - Dabei wird der Katalog der Ausstellung "Der Westen leuchtet" genommen und mit dem Hammer auf dem Titelblatt/-karton bearbeitet. Auf diese Weise entstehen Vertiefungen in der Oberfläche des Kataloges. So kann der Katalog selber dann Teil der Ausstellung werden, weil er die Aufarbeitung der Ausstellung selbst in Text-/Bildform samt wissenschaftlicher Begleitung wieder zum Bestand der Ausstellung werden lässt. Denn die Leute, die Ausstellungen machen und über Kunst schreiben, also der gesamte "Beiapparat" der Kunstszene, macht ja die Künstler und Künstlerinnen, von denen dann im Beiapparat genüsslich die Rede ist. Klausens Kunstwerk erweitert also die Ausstellung "Der Westen leuchtet" um einen Wahrhafts- und einen Kunstaspekt. - "25 Cent" deutet auf die Versteigerung von Kunst hin. Zugleich ist der niedrige Wert (25 Cent) ein ironischer Kommentar auf
den Kunstbetrieb. - Der "Hammer" zeigt zugleich an, dass es sich hier um ein tolles Ding handelt, bei diesem KLAUSENS-Kunstwerk. Deshalb ja die Redewendung: "Das ist doch der Hammer!"
ĦķΩ7Klau's'ens=Klausens=Klau(s)ens=Klau|s|ens LIVE geschrieben am9.7.2010, Freitag, bei der Eröffnung der Kunstausstellung "Der Westen leuchtet". Es spricht der Direktor des Kunstmuseums Bonn, Professor Dr. Stephan Berg. Es ist circa 20:31 Uhr - Copyright in allen Schraibwaisen und Schreibweisen liegt bei Klau|s|ens oder Klausens oder Klau(s)ens. - Das besondere an diesem Gedicht ist, dass es zugleich ein Kunstwerk beinhaltet bzw. die Idee zu einem Kunstwerk. Diese Idee gehört Klausens. - Dabei wird der Katalog der Ausstellung "Der Westen leuchtet" genommen und mit dem Hammer auf dem Titelblatt/-karton bearbeitet. Auf diese Weise entstehen Vertiefungen in der Oberfläche des Kataloges. So kann der Katalog selber dann Teil der Ausstellung werden, weil er die Aufarbeitung der Ausstellung selbst in Text-/Bildform samt wissenschaftlicher Begleitung wieder zum Bestand der Ausstellung werden lässt. Denn die Leute, die Ausstellungen machen und über Kunst schreiben, also der gesamte "Beiapparat" der Kunstszene, macht ja die Künstler und Künstlerinnen, von denen dann im Beiapparat genüsslich die Rede ist. Klausens Kunstwerk erweitert also die Ausstellung "Der Westen leuchtet" um einen Wahrhafts- und einen Kunstaspekt. - "25 Cent" deutet auf die Versteigerung von Kunst hin. Zugleich ist der niedrige Wert (25 Cent) ein ironischer Kommentar auf
den Kunstbetrieb. - Der "Hammer" zeigt zugleich an, dass es sich hier um ein tolles Ding handelt, bei diesem KLAUSENS-Kunstwerk. Deshalb ja die Redewendung: "Das ist doch der Hammer!"
und was geschah noch?
bei der eröffnung? der berühmte künstler klausens = klau|s|ens schuf noch SERIELLOs.
http://www.klausens.com/seriello-juergen-nimptsch.htm
und
http://www.klausens.com/seriello-stephan-berg.htm
das ist nicht schlimm. alle SERIELLOs dokumentieren den LIVE-moment, in dem sie entstanden. alle unschärfen und verzerrungen sind also der situation geschuldet, z.b. dem licht in den räumen, oder der unruhigen hand des künstlers. die SERIELLOs entstehen ohne shutter. sie entstehen "knips" "knips" "knips". das ist echte arbeit. siehe auch: http://www.klausens.com/seriellos.htm . SERIELLOs von KLAUSENS sind die kunst des geronnenen LIVE-daseins.
au ja! die fairnis gebietet, dass wir alle namen hier aufführen. wir sind keine schlechten menschen:
KUNSTMUSEUM BONN
DER WESTEN LEUCHTET
10. Juli – 24. Oktober 2010
Teilnehmende Künstlerinnen und Künstler
Thomas Arnolds
Bernd & Hilla Becher
Joseph Beuys
Anna und Bernhard Johannes Blume
Tony Cragg
Martina Debus
Simon Denny
Chris Durham
Claudia Fährenkemper
Isa Genzken
Andreas Gursky
Natascha Sadr Haghighian
David Hahlbrock
Georg Herold
Benjamin Houlihan
Bernd Kastner
Christian Keinstar
Jürgen Klauke
Imi Knoebel
Erinna König
Gereon Krebber
Ursula Neugebauer
Marcel Odenbach
Albert Oehlen
Blinky Palermo
Michail Pirgelis
Sigmar Polke
Gerhard Richter
Ulrich Rückriem
Thomas Schütte
Katharina Sieverding
Rosemarie Trockel
Timm Ulrichs
KUNSTMUSEUM BONN
DER WESTEN LEUCHTET
10. Juli – 24. Oktober 2010
Künstler - vorgeschlagene Nachwuchskünstler
„Historischer Kern“: Joseph Beuys, Imi Knoebel, Blinky Palermo,
Sigmar Polke, Gerhard Richter
Bernd & Hilla Becher Paten für: Chris Durham, Claudia Fährenkemper
Anna und Bernhard Johannes Blume Paten für: Martina Debus
Tony Cragg Pate für: Gereon Krebber
Isa Genzken Patin für: Simon Denny
Andreas Gursky Pate für: Bernd Kastner
Georg Herold Pate für: Benjamin Houlihan
Jürgen Klauke Pate für: Christian Keinstar
Marcel Odenbach Pate für: David Hahlbrock
Albert Oehlen Pate für: Thomas Arnolds
Ulrich Rückriem
Thomas Schütte Pate für: Erinna König
Katharina Sieverding Patin für: Natascha Sadr Haghighian
Rosemarie Trockel Patin für: Michail Pirgelis
Timm Ulrichs Pate für: Ursula Neugebauer
schlechte künstler denn?
wer? die oder wir? oder alle? oder diejenigen, die die ausstellungen konzipieren?
ein schönes zitat: "ich vermag es nicht vermögen zu wissen."
und ist das wort nicht doppeldeutig?
- museumswärterinnen
- museumswächter
- museumswächterinnen
- fachkräfte für museumsaufsicht
ist nicht der beständige austausch von museumswärtern eine soziale plastik im sinne von beuys?
so hatte ich das noch gar nicht gesehen! dann sind ja die stadt bonn und die leitung des kunstmuseums bonn doch die größten künstler per se.
tja: dann sollte dieses "wächter-wechsele-dich-spiel" als soziales kunstwerk auch noch in die ausstellung "der westen leuchtet" aufgenommen werden!!!
kunst ist schön und macht spaß. alles andere ist unwichtig. auch die "soziale frage".
Samstag, 10.07.2010
klau|s|ens berichtet von der eröffnung der kunstausstellung "der westen leuchtet" - www.klausens.com
klau|s
ja, ja, diese ganz große und tolle und außergewöhnliche und besondere und herrliche und ...
danke, danke, lass mal! übertreibe nicht immer so hemmungslos!
... ausstellung "DER WESTEN LEUCHTET!"
niemand aber sprach von den museumswächtern und -wächterinnen.
eben: die einen wurden gekündigt, neue kamen oder kommen. es ist ein skandal.
die stadt bonn spricht (über oberbürgermeister jürgen nimptsch) ... und der herr stephan berg spricht, als leiter des museums, ... aber ...
keiner spricht von der lage der museumswächter. es ist ein skandal. ich zitiere den bonner general-anzeiger vom 7.7.2010:
###Museumswächter hofften vergeblich auf Verlängerung ihrer Arbeitsverträge
Von Lisa Inhoffen
Bonn. Sie soll der diesjährige Höhepunkt im Städtischen Kunstmuseum werden: die Ausstellung "Der Westen leuchtet". Sie hat 33 Künstler aus zwei Generationen zu einer breit angelegten Standortbestimmung der Kunstlandschaft des Rheinlandes und Nordrhein-Westfalens versammelt und wird am Freitag eröffnet.
Für etwa zehn ehemalige Mitarbeiter des Kunstmuseums ist der Glanz der Ausstellung bereits erloschen: Die Museumswächter, von denen einige bereits weit mehr als zehn Jahre im Kunstmuseum tätig waren, stehen jetzt auf der Straße.
Hintergrund: Die Stadt Bonn hat vor Jahren die Museumsaufsicht teilweise nach außen vergeben. Im vorigen Jahr erhielt nach einer erneuten Ausschreibung ein neues Unternehmen den Auftrag. Mit Hinweis auf die geplante Schließung des Museums im Juni zur Vorbereitung der neuen Ausstellung erhielten die Mitarbeiter nur befristete Verträge.
Die laufen nun aus, und Anschlussverträge habe es entgegen einstiger Zusagen nicht gegeben, schreiben ehemalige Museumswächter, die nicht genannt werden wollen, dem GA. Ihre Vermutung: Ihr einstiger Arbeitgeber ersetze sie durch schwer vermittelbare Langzeitarbeitslosen, für die es von der Arge Eingliederungshilfen gebe.
So werde gut eingearbeitetes Aufsichtspersonal durch "staatlich subventionierte Arbeitslose" ausgetauscht.
Ärgerlich für die Betroffenen. Aber eine Praxis, die das Gesetz zulässt, sagt Paul Moser von der Arbeitsagentur. Seine Recherche bei dem gemeinsam mit der Arge geführten Arbeitgeberservice habe indes ergeben, dass jene Wachschutzfirma diese Möglichkeit in "keiner auffälligen Weise" ausgeschöpft habe.
Im Stadthaus vermutet man, dass das Ganze eher mit der vom Gesetzgeber festgeschriebenen starken Einschränkung hinsichtlich einer Verlängerung von Zeitverträgen zusammenhängt. Einfluss auf die Personalpolitik der Wachschutz-Firma könne die Stadt Bonn aus vertraglichen Gründen nicht nehmen.
### Artikel vom 07.07.2010
diese "herrliche" kunst wird auf dem rücken der kleinen leute ausgetragen, die keinen sicheren arbeitsplatz mehr haben. bonn brüstet sich mit der entwürdigung der arbeit, mit der verrottung der arbeitsverhältnisse, mit dem sieg der willkür. aber man spricht es nie aus. man tut schlimmes, aber man schweigt dazu.
alle kunst lebt so schrecklich gedeihlich auf dem rücken der moral. kunst beutet aus. kunst ist herzlos. kunst will nur ruhm. kunst wird groß, indem sie die kleinen tritt. widerlich! die kunst lebt von den reichen mentoren und förderern und sponsoren ... von den eitlen und feisten ...
... aber sie beutet die kleinen leute aus, die eben diese kunst bewachen oder bewachen sollen. und auch kein künstler protestiert!
und das kunstmuseum bonn und die stadt bonn gehen so einen überaus unrühmlichen weg.
man könnte weinen und fluchen.
aber die menschen stehen da, in der schwülen hitze des 9.7.2010, freitag. der OB von bonn redet, der herr berg redet ... alle werden applaudieren ... diese gewagte ausstellung ... diese "positionen", diese ewigen "positionen" ...
... und berg nennt tausende von namen, um sich nett und anständig zu bedanken: künstler, mitarbeiter, helfer, sponsoren, alles das. (auch -innen natürlich.)
... aber er nennt nicht die museumswächter und -wächterinnen, die es vielleicht schon nicht mehr gibt.
weil es schon wieder ganz andere sind. ex und hopp!
weil man zeitarbeit macht, und bäumchen-wechsele-dich. alles das.
und wir sollen die kunst preisen und den "wurf" dieser großen super-ausstellung "der westen leuchtet"!
da haut doch etwas nicht hin.
da geht doch etwas nicht zusammen.
aber keiner protestiert.
doch! ein künstler protestiert: KLAUSENS, der große klau|s|ens, kämpfer für das humane, rächer aller bösartigkeiten, helfer der entrechteten, künstler des sozialen als wahrhaftigkeit des anstandes.
nun übertreibe mal nicht. die leben doch alle noch! die wächter!
dennoch. brecht fragte schon: "wer baute das siebentorige theben? in den büchern stehen die namen von königen ..."
deine museumswärter und -rinnen haben diese aufstellung aber nicht aufgebaut.
aber sie sind die "conditio qua non", dass es solche ausstellungen überhaupt gibt.
jetzt haben wir gar nicht über die ausstellung gesprochen!
das kommt noch. ich habe ja noch blogeinträge übrig. und die gedichte kommen ja auch: http://www.klausens.com/der-westen-leuchtet.htm
deine gefürchteten LIVE-gedichte?
aber ja.es sind unsere, klau|s|ens. wir schreiben sie immer zusammen.
und wenn hast du zu einem kunstwerk verramscht? also: wir?
das war der OB jürgen nimptsch, der die ersten begrüßungsworte gestern sprach.
Donnerstag, 08.07.2010
klau|s|ens sagt adieu zu deutschland, aber mehr noch zu günter netzer - www.klausens.com
klau|s|ens, die spiegelschoner sind nun obsolet?
aber ja, leider.
wieso leider?
ich liebe die spiegelschoner. die spiegelüberzieher. immer wieder kommen neue kuriose und lächerliche und unnötige dinge auf die welt.
die spiegelschoner?
genau! die waren doch bei dieser WM so erschreckend aktuell.
die WM ist für deutschland vorbei.
sicher, sicher, weltmeister könen wir nicht mehr werden, nach dem 0:1, und das spiel um platz drei ist nicht so bedeutsam.
also!
wieso also? alle reden immer von der tollen deutschen mannschaft. aber: gestern war sie gar nicht toll, und das spiel gegen ghana, das war doch fürchterlich. das wird gerne vergessen, bei dem 4:0 gegen australien, dem 4:1 gegen england, dem 4:0 gegen argentinien.
ja, ja, das spiel gegen ghana war ganz schlimm.
so, damit wir bei der wahrheit bleiben.
schlimm, schlimm. übrigens singen einige nicht die nationalhymne.
was?
ja, bei der deutschen mannschaft. wohl die leute, die zwei nationen beherbergen.
wieso?
özil sang nicht mit, khedira nicht, trochowski nicht, boateng nicht und podolski nicht.
die sangen alle nicht mit?
eben, das ist doch mal festzustellen.
ja, ja.
sicher. ich schrieb ein dokugedicht:
SINGEN NICHT MIT
Podolski nein
Özil nein
Khedira nein
Boateng nein
Trochowski nein
Doku-Gedicht von Klausens, Copyright Klau/s/ens, LIVE geschrieben am 7.7.2010, Mittwoch, bei der Nationalhymne vor dem Spiel gegen Spanien, was Deutschland mit 0:1 verloren, Bonn-Beuel, Biergarten "Blauer Affe", Elsa-Brandström-Str., Public Viewing. Gegen 20.20 Uhr.
toll, was du alles machst.
und du?
ich denke an den abschied von netzer.
netzer kommt nicht mehr?
ich weiß nicht, ob er noch einmal kommt. vielleicht ja beim spiel um platz 3. aber dann verabschiedet er sich. für immer weg aus der ARD-berichterstattung von länderspielen.
der netzer?
ja, weil doch der mehmet scholl seine aufgabe mit delling übernimmt. scholl ist ja jetzt schon mit beckmann zugange.
ach so ist das.
und was hat der netzer nicht alles geredet?!
ja, dieser ruhige stil.
eben: der netzer hatte diesen ruhigen stil, dieses immer sachliche. das fachmännische samt extra understatement. nie labern, immer sauber analysieren. immer fair, dann aber doch streng ... und ehrlich, auch ganz kritisch, sehr direkt, aber nie unter der gürtellinie.
aber doch sehr humorlos.
das stimmt. der netzer ist so ein typ. er versucht dann, auf die witze mit delling einzugehen, aber man merkt: netzer bleibt lieber bei der wahrheit. und beim sachlichen.
das stimmt: netzer ist eben so gestrickt. wenn er dann mal grinst, dann erinnert er an ein pferd.
ach ja: dieser große kopf, wo dann die zähne sich etwas widerwillig und auch verschämt zum grinsen öffnen.
dann aber wieder diese bekenntnisse: teils ganz ehrliche anekdoten aus seinem fußballerleben, wo auch niederlagen im alltag beschrieben werden.
netzer hat etwas! und er hat etwas nicht!
aber netzer hört jetzt auf in der ARD. nach dieser WM ist netzer als dauerkommentator nicht mehr dabei.
schade.
es ist eine zäsur.
obwohl scholl doch sehr klug und pfiffig ist.
ja, scholl ist toll. aber netzer war eben "unser netzer". der sportwagenfahrer netzer. der diskothekenbesitzer. der angepasst unangepasste. der rechtehändler. der neozüricher.
was schriebst du zu netzer?
ich schrieb:
ÜBER DEN NETZER SPIELEN
Der Günter mit
Dem Delling spricht
Doch zeiget er kein
Arschgesicht
Nur Worte
In des Brausens
Schrecken bis dieses
Männerduo nach-WM-st
Wird in Vergessungs
Senke dann verrecken
Copyright Klau|s|ens in allen Schraibwaisen und Schreibweisen, 7.7.2010, Mittwoch, gegen 21:20 Uhr geschrieben, LIVE, beim Spiel Deutschland - Spanien, unmittelbar nach Abpfiff der ersten Halbzeit (0:0), als zu Netzer und Delling geschaltet wurde, Biergarten "Blauer Affe", Bonn-Beuel, Elsa-Brandström-Straße. -- "nach-WM-st" ist ein Kunstwort von Klausens.
Siehe auch: http://www.klausens.com/fussballgedicht.htm
Mittwoch, 07.07.2010
klau|s|ens taktik für das spiel deutschland - spanien am 7.7.2010 ist einfach genial - www.klausens.com
klau|s|ens, du hast die taktik für heute abend?
ich habe die einzig richtige taktik für heute abend.
dann bist du vergleichbar mit jogi löw?
ich denke, ich bin besser als jogi löw.
wie sieht deine taktik denn aus?
wenn ich das mal an dem schaubild erläutern dürfte, was ich selber erstellt habe: also wir spielen schräg nach vorne, kontern den pass im stützverband, flanken in den weiten abraum, sprinten dann in den nächsten volley, crossen den kick, erkämpfen die filzkugel, stürmen dann aber nach rechtsaußen, bevor wir im innensegment über die aufstellung 1-4-1-5 neue akzente setzen, die sich dann in zwei oder drei dribblings ergießen, welche sich weit über die straufraumgrenze erstrecken, bevor wir in der abwehr akzente setzen, die dann von dem sturm pariert werden, der sich in schnellen vorstößen in szene zu setzen weiß, die dann von abstößen und freistößen beleitet werden, wobei der überraschungseffekt der kick-and-rush-akzent in der 30. minute ist, aus dem dann zwölf tore hervorgehen, die zu 50 % als fallrückzieher erzielt werden, bis dann eine attacke am mittelkreis zu einer neuen positionierung führt, die nach halbpässen in eine stakkato des siegens und gewinnens übergeht, bevor der torwart nochmals ausläuft, um das 13:0 in der 89. minute zu erzielen.
ach so, ja, danke. wirklich genial! - dann haben wir es ja im halbfinale jetzt schon sicher geschafft. ich bin mal gespannt, was du dir für das finale dann ausgedacht hast.
Dienstag, 06.07.2010
klau|s|ens und die buchstaben - www.klausens.com
klau|s
nichts!
wieso nichts?
ich wollte nichts dazu sagen.
aber warum schreibst du dann einen blog(g)beitrag dazu?
ich wollte eben mal wieder was anderes schreiben als über deutschland und fußball und WM und all diese themen.
aber du hast zu den buchstaben nichts zu sagen?
nein, heute zumindest nicht.
und was ist das resultat?
das resultat? vielleicht ein stück lebensphilosophie.
welche könnte das sein?
so vieles, was wir tagtäglich machen und betreiben, ist vollkommen sinnlos.
aber?
trotzdem tun wir es.
warum?
wahrscheinlich, damit die zeit vergeht. leben ist oft nur ein zeitvertreib, nicht mehr.
und wer ist der sieger?
derjenige, der sich am besten die zeit vertreibt.
gehören wir beide dazu?
aber ja doch, zweitklausens, das merkst du doch: wir schreiben einen blogeintrag zum thema "buchstaben", mit einem bild von buchstaben - und am ende haben wir "mir nicht dir nichts" die größten philosophischen erkenntnisse der letzten tausend jahre. das ist doch was!
Montag, 05.07.2010
klau|s|ens über das erschreckend vorbildliche der deutschen nationalmannschaft - www.klausens.com
klau|s|ens, was soll man nur tun?
was gibt es denn zu tun?
die deutschen sind nahezu perfekt. vielleicht 100 % perfekt.
in welcher beziehung?
in beziehung auf und um die nationalmannschaft.
was ist denn mit der?
die gewinnt. und wie! 4:0 über argentinien.
gewinnen? das ist doch noch nicht viel.
sie spielt dabei unglaublich guten fußball. sie ist ganz undeutsch.
ja?
sie ist schnell und leicht, sie ist mit spielwitz und technischer stärke übergossen.
das ist wirklich seltsam.
sie machen alles richtig. sie sind ein team, es gibt niemand, der sich nach vorne drängt.
man kann es kaum glauben.
es ist aber so. sie machen alles richtig. sie kennen nichts und nochmal nichts, was sie falsch machen könnten.
sie grüßen auch nett im hotel?
auch das machen sie: alle schwarzen und farbigen lieben sie.
sie haben ja auch schwarze und farbige spieler in der mannschaft.
auch das, auch das. sie haben eine multikulturelle truppe mit türkischen oder polnischen oder tunesischen oder ghanaischen querverbindungen.
wahnsinn, wahnsinn.
sie schreiben brav autogramme, hier und dort und da.
super!
sie geben auch tolle pressekonferenzen. alle journalisten sind glücklich. mal kommt da der spieler, dann dort der andere spieler. alle sind froh.
die medien sind auch froh?
sicher, die medien und diese nationalmannschaft sind wiederum zu einer neuen medien-national-nationalmannschaft zusammengewachsen.
wo soll das noch enden?
ich weiß es nicht. philipp lahm durfte sogar im stadion zu kapstadt am sonntag per lautsprecher ein paar worte an die welt der fernsehzuschauer richten, und auch an die stadionzuschauer.
da war doch dieses transparent.
eben: "SAY NO TO RACISM"
wahnsinn, man bekommt da schon angst vor so viel anstand, und wohlanständigkeit, und aufrichtigkeit.
du vergisst die trainingspläne, alle details, die wahl des hotels, die anreise, alle termine, das ganze system von planung und betreuung samt der leistungschecks. man nehme den DFB insgesamt!
das ist ja unglaublich!
wir sind die perfekte mannschaft! wir werden weltmeister! deutschland erobert die welt! wir sind wieder wer! deutschland muss immer siegen!
PAUSE. KLAU|S|ENS SCHAUT ERSCHRECKT.
mensch! mensch! spinnst du?! (oha: da war es wieder. "das deutsche". der nationale hochmut. man darf diese deutschen nicht groß werden lassen. auch nicht in demut. denn dann kippt am ende wieder alles ins falsche ... und vor allem: um.)
Sonntag, 04.07.2010
klau|s|ens erlebt unwetter in bad honnef - www.klausens.com
klau|s|ens, du hast das gewitter gestern erlebt?
es war ja kein gewitter, sondern mehr: da gab es hagel und wind, und überall knickten die äste ab, bisweilen auch die bäume. es war ein unwetter.
du wolltest das spiel sehen?
deutschland - argentinien, ja, ja.
und dann?
dann stand ich auf einem parkplatz, und konnte circa 15 bis 20 minuten das auto nicht verlassen. alles war wasser. der wind war heftig. und die straße schien zu einem bach zu werden, einem reißenden.
also richtig doll.
sicher! man zählte zwischen blitz und donner: mal war es eine sekunde, dann wieder drei sekunden, dann zwei sekunden - das gewitter zog einfach nicht weg.
aber dann war es doch vorbei.
irgendwann ist es vorbei, ja, aber dann sind schon die sirenen da.
welche sirenen?
von der feuerwehr und dem THW. die rücken dann aus und sägen und pumpen und machen und tun. wie die heinzelmännchen.
was hast du gesehen?
ein totes eichhörnchen auf der alexander-von-humboldtstraße.
oho.
es kann sein, dass es schon länger tot war. aber es gab viele viele bäume, die ab waren. also "abbe" bäume. und äste. und ich sah ein kaputtes auto und noch ein kaputtes auto.
wo war das "noch-kaputte" auto?
das war auf dem parkplatz zur straßenbahnlinie 66, endhaltestelle grafenwerth. da war das.
der baum ist einfach umgefallen.
eben, da machst du nichts. und ich hatte zuvor ebenfalls dort in naher nähe gestanden. der baum hätte auch mich treffen können.
man soll bei unwetter nie an oder unter bäumen parken.
man lernt immer aus solchen erfahrungen heraus.
und das spiel!
das wurde dann eine fußballerische sensation. 4:0 für deutschland gegen agentinien. nur in dem biergarten auf grafenwerth nicht, denn dort hatte man das public viewing nicht umsetzen können, wegen der zweige und baumteile, die sich über tische und stühle ergossen hatten.
das public viewing ist an diesem tag im gewitterunwetter untergegangen?
man kann es so sagen. daraus wurde dann die sternstunde der geschlossenenen gaststätten und lokale. dahin strömten nun die massen.
es bleibt des einen leid allzuoft des anderen freud.
Freitag, 02.07.2010
klau|s|ens erlebt die christian-wulff-wahl bei der bundesversammlung und schreibt LIVE-gedicht - www.klausens.com
klau|s|ens, du hast die wulff-wahl erlebt?
1. wahlgang: wulff 600, gauck 499, jochimsen 126
2. wahlgang: wulff 615, gauck 490, jochimsen 123
3. wahlgang: wulff 625, gauck 494, jochimsen nicht mehr dabei
ja, es war interessant.
was denn?
wie alle diese vorgefertigten, vorgestanzten statements abgaben. alle SPD-ler mussten immer brav quatschen, dass die LINKE eine historische chance vertan hätte. die CDU-ler mussten immer brav aufsagen: auch herzog ist im dritten wahlgang gewählt worden und er war ein großartiger bundespräsident.
es war also eine studie der inszenierten sprüche.
gewiss, aber auch eine studie, wie gut und wie ernsthaft die sprüche jeweils von den personen aufgesagt wurden.
beispiel?
kubicki von der FDP (schleswig-holstein). dem traue ich zu, dass er gegen wulff stimmte. der aber sprach immer brühwarm von der FDP als einer partei, die bis auf 3 abweichler "geschlossen" für wulff gestimmt habe.
und das macht dir spaß?
spaß ist übertrieben, aber es ist ein kleiner genuss, das miese der menschlein dann in allen äußerungen nachverfolgen zu können. auch die körpersprache von merkel, wulff und seehofer. seehofer immer etwas abseits, immer die arme verschränkt. dem traue ich auch zu, dass der eiskalt einige CSU-ler in die gegenstimme gelotst hatte. nach außen aber spielt er den bewahrer der koalition.
wen fandest du besonders falsch?
die schlimmste ist diese manuela schwesig von der SPD. die spricht wie ein computer seltsames und auch unglaubwürdiges zeug vor sich her. da stimmen worte und wahrheit nie und nicht zusammen. da merkt schon der einfachste bürger, dass diese frau nicht "stimmt". an ihr ist alles falsch.
und was noch?
wie dann die SPD die LINKE immer so billig reinreißen wollte, dass die nicht den gauck wählt, während die SPD ja extra den gauck aufgestellt hat, a) ohne die LINKE zu fragen und b) um die LINKE in die enge zu treiben, um dann nachher sagen zu können: "ihr seid schuld, dass wir einen rechten menschen als bundespräsidenten nun haben."
als ob es bei gauck anders als eher rechts gewesen wäre!
eben, eben, gauck mag ein nicht-parteiler sein. aber er ist im kern auch ein rechter, oder sagen wir konservativer. ich verstehe, dass die LINKE und der gauck nicht gut zusammenpassen - mal unabhängig von der ewigen stasi-aufklärungsangst der LINKEn.
hättest du gauck gewählt?
eher als wulff, ja, aber dennoch hätte ich auch dabei immer schlechte gefühle gehabt.
aber du hast nicht gewählt.
ich habe nicht wählen dürfen. ich heiße nicht martina gedeck oder nina hoss oder walter sittler. ich bin kein schauspieler. auch kein politiker als schauspieler. oder umgekehrt.
was hast du denn tun dürfen?
ich durfte ein LIVE-gedicht schreiben. das war, als wulff seine ersten worte als neugewählter bundespräsident sprach.
wie geht das LIVE-gedicht?
DANKESVERANSAGUNG
Hochverehrte zuerst
Einmal das Vertrauen
Bedankt die Abstimmung
Zu Recht als Einforderung
Der Wahlfrau als freie die
Die am Ende die Wählung
Der Bundesversammlung
Ergeht die Wahlentscheidung
Im Respekt des Gedeihlichen
Die gerecht werden wenn die
Erwartungen fair sind wo
Man das Schätzen lernt
Und auswählen kann die
Niederlage der Antritt
Für Kürze sein dann
Dem Köhler der größte
Augenblick bewegend
Beiträgt zur inneren
Zusammenarbeit von
Bremen wie Einsturz die
Wir alle tragen unser Land
Gemeinsamen Künften der
Gemeinschaft in Frieden
Aufeinander zugehen
Ist wunderbar Heimat
Also Deutschland dessen
Verpflichtung uns aufgibt
Schütze Land Gott das
Hochverehrte zuerst
Einmal das Vertrauen
Bedankt die Abstimmung
Zu Recht als Einforderung
Der Wahlfrau als freie die
Die am Ende die Wählung
Der Bundesversammlung
Ergeht die Wahlentscheidung
Im Respekt des Gedeihlichen
Die gerecht werden wenn die
Erwartungen fair sind wo
Man das Schätzen lernt
Und auswählen kann die
Niederlage der Antritt
Für Kürze sein dann
Dem Köhler der größte
Augenblick bewegend
Beiträgt zur inneren
Zusammenarbeit von
Bremen wie Einsturz die
Wir alle tragen unser Land
Gemeinsamen Künften der
Gemeinschaft in Frieden
Aufeinander zugehen
Ist wunderbar Heimat
Also Deutschland dessen
Verpflichtung uns aufgibt
Schütze Land Gott das
Copyright Klau|s|ens in allen Schraibwaisen und Schreibweisen, u.a. als Klausens oder Klau/s/ens oder KlauCDUsCDUens, LIVE geschrieben, am 30.6.2010, vor dem Fernseher, bei der Bundespräsidentenwahl, circa zwischen 21:25 und 21:30 Uhr, als Christian Wulff seine ersten Worte als frischgewählter Bundespräsident an die Bundesversammlung sprach.
langes gedicht.
ich musste zu seinen worten parallel schreiben, und er sprach eben so verdammt viel als "erste worte".
schön, schön. heute geht es ja mit der vereidigung weiter.
ich bin schon ganz aufgeregt.
warum?
weil doch herr köhler kommen soll.
der ex?
ja, er soll nämlich dabei sein, wenn wulff nach der vereidigung vor bundestag und bundesrat ins schloss bellevue einzieht, seinen dienstsitz. (eine rede halten im bundestag, das wollte köhler allerdings nicht. lammert hatte ihm dies wohl angeboten. aber köhler schämt sich viel zu sehr, jetzt, wo er doch so stolz und doch kläglich abging.)
ach, wie schön! köhler!
ja, ja, und dann haben wir stets noch im kopf das gesicht der kanzlerin merkel nach dem ersten wahlgang.
ihre länglichen seit-am-mund-falten, die fallen mir schon lange auf. da hätte es diesen verpatzten wahlgang nicht für gebraucht.
"seit-am-mund-falten"? - die dame tut mir mehr leid als alles andere.
man fragt sich immer, warum die leute sich das antun. alles das, immer wieder, und dazu diesen stress.
es ist die macht. also: DIE MACHT !!!! - man müsste mal untersuchen, wie frau merkel körperlich verfallen ist, seit sie diesen "machtvollen" job tut.
das stimmt: eine fotoserie von ihr als kanzlerin, die dahinwelkt, tag für tag - diese bilder würden viel aussagen. sie wären eine lektion über politik im wahn des machbaren. und den menschen, der sich verbiegen lässt.
Donnerstag, 01.07.2010
klau|s|ens macht und veröffentlicht die erbsenzähler-symphonie - www.klausens.com
klau|s|ens, ein stück über die erbsenzähler? auf CD?
die erbsenzähler sind eine bevölkerungsgruppe, die mir immer wieder aufstößt.
oho, das geht mir doch auch so.
jeder mensch hat bevölkerungsgruppen, die einem immer wieder aufstoßen. bei mir gehören die erbsenzähler dazu.
und deshalb hast du eine symphonie zu diesem thema gemacht?
diese "symphonie" ist natürlich ironisch zu verstehen. eigentlich ist es eher ein gleichförmiges werk. http://www.klausens.com/erbsenzaehler-symphonie.htm
was passiert?
es gibt verschiedene tonspuren, und zwar tonspuren des zählens, dann tonspuren der erbsen, die in einen topf fallen (zum zwecke des zählens bzw. gezählt werdens) - und es gibt noch eine tonspur mit einem einzigen wort, welches man dann erst ganz am ende richtig versteht.
das alles wurde gemischt?
diese spuren wurden auch gedoppelt, verändert zusammengesetzt, und alles wurde dann zu einem klangbrei gemischt, der sich "erbsenzähler-symphonie" nun nennt.
und der schöpfer bist du?
der schöpfer ist klau|s|ens alias klausens alias zweitklausens. jener mehrdeutige mensch also.
darf man gratulieren?
aber ja doch, denn die audio-CD ist genau an dem tag erschienen, als die bundespräsidentenwahl von herrn wulff war.
die wahl mit den drei wahlgängen?
genau die, zweitklausens.
soll die CD dann auch noch ein bissiger kommentar auf freie, geheime wahlen in der bundesrepublik sein?
eher wohl nicht. der zufall wollte es aber, dass die bundespräsidentenwahl von christian wulff und das erscheinen der erbsenzähler-symphonie auf den selben tag fielen.
oho!
wieso "oho!"?
damit ist die CD "erbsenzähler-symphonie" wie eine art prüfstein, der auf der gesamten noch vor christian wulffs liegenden amtszeit liegt.
das stimmt ja! oder ein damoklesschwert.
wie soll eine CD ein schwert sein?
und wie soll eine CD ein stein sein, wie du zuvor meintest?
lass' den dummen streit. die menschen werden schon wissen, was wir wirklich meinen.
Mittwoch, 30.06.2010
klau|s|ens ist des fußballs überdrüssig - www.klausens.com
klau|s|ens, du bist also des fußballs überdrüssig?
ja, sicher, wenn man dann sein siebtes oder achtes spiel geguckt hat (ich gucke ja gar nicht alle), dann denkt man: was soll der ganze popanz überhaupt?
woher kommt das?
es ist immer das gleiche. scheinbar das gleiche.
was meint das?
die meisten spiele sind langweilig oder schlecht. man schaut hinein und wird nicht berührt, auch nicht inspiriert.
und dann?
dann will man nicht mehr gucken und schaltet ab oder geht weg. sinnlos vertan wäre die zeit!
aber so ist das fußballerleben.
das ist ja das erstaunliche: da gibt es menschen, die schauen andauernd fußballspiele, aber nur 5% sind vielleicht spannend. der rest ist langeweile und das hoffen, dass ein spiel gut oder brisant wird.
gestern hat sich der herr netzer auch so beklagt.
das war das spiel japan-paraguay. das war ganz, ganz schrecklich.
wie das leben: nur 5% ist spannend.
bei mir ist aber ein überdruss an fußball nun da.
was willst du dagegen machen?
nichts! - es ist doch schön bestimmter unnützer dinge überdrüssig zu sein. ich brauche den fußball nicht.
wieso?
dann hat man zeit für die "nützen" dinge.
zum beispiel?
man kann dann ganz in ruhe vor sich hinzeichnen.
was hast du gezeichnet?
ein kunstwerk mit dem titel "no fussball".
Montag, 28.06.2010
klau|s|ens schlug deutschland schlug england - www.klausens.com
klau|s|ens, deutschland hat gewonnen. 4:1.
es ist doch alles nur ein spiel.
da gab es ein tor für england, was nicht gewertet wurde, also ein umgekehrtes zitat von wembley, 1966.
ich weiß: damals war ein tor nicht drin, wurde aber für england als drin gewertet.
diesmal war ein tor drin, wurde aber für england nicht drin gewertet.
es ist doch alles nur ein spiel.
deshalb auch deine komische überschrift.
aber ja.
ich verstehe.
ich fand es grausam, was in england wieder alles geschrieben wurde: da kommt wieder der "fritz", der stahlhelm, hitler, der krieg, die wehrmacht, die SS, die SA ... und was alles an deutschen untaten gibt ... völlig unfassbar im zusammenhang mit einem fußballspiel erneut zur geltung. völlig überzogen.
dann ist wirklich alles nur ein spiel?
aber ja.
und dein komisches flaggenkunstwerk. ist das rote nicht eventuell blut, was da fließt?
du hast recht, ja, ja, deutschland-england führt bei mir sofort zu der konnotation von "blutgrätsche".
das ist ja grausam.
ich weiß, ich weiß, aber es findet so statt. ich weiß mir da nicht zu helfen. das ist tiefenpsychologisch.
ich verstehe. und dennoch meinst du, alles sei nur spiel?!
ja, ja, ich meine es, doch tief im innern wohnen kräfte, die man nicht bezähmen kann. da ruft das wort "blutgrätsche".
dann hätten die englischen zeitungen ja am ende recht.
das haben sie, ja, ja. das haben sie.
ein gedicht?
o.k., ein gedicht. LIVE geschrieben, als das tor gefallen war, was den engländern aber nicht als tor anerkannt wurde.
das tor zum 2:2.?
wenn es denn anerkannt worden wäre. es blieb ja beim 2:1 für deutschland. also das gedicht:
SCHICKSALSSPIELERKENNTNIS
Ich sah das zweite
Wembley-Tor in
Bloemfontein nun
Anders aber doch
Drin nicht drin
War's auf alle Fälle
Ein Ball der besten
Dramaturgenschickeria
LIVE geschrieben am 27.6.2010, im Biergarten der Halbinsel Grafenwerth in Bad Honnef am Rhein, 27.6.2010, Sonntag, gegen 16:40 Uhr, unmittelbar nach diesem Nicht-Doch-Tor, circa 39. Spielminute.
Spielbericht / Zusammenfassung
Deutschland
Aufstellung:
Neuer
Lahm
Mertesacker
A. Friedrich
Boateng
Khedira
Schweinsteiger
T. Müller
Podolski
Özil
Klose
Einwechslungen:
72. Gomez für Klose
72. Trochowski für T. Müller
83. Kießling für Özil
Reservebank:
Butt (Tor)
Wiese (Tor)
Badstuber
Aogo
Tasci
Jansen
Kroos
Marin
Trainer:
Löw
England
Aufstellung:
D. James
G. Johnson
Terry
Upson
A. Cole
Lampard
Barry
Milner
Gerrard
Defoe
Rooney
Einwechslungen:
64. J. Cole für Milner
71. Heskey für Defoe
87. Wright-Phillips für G. Johnson
Reservebank:
Green (Tor)
Hart (Tor)
M. Dawson
Carragher
Warnock
King
Carrick
Lennon
Crouch
Trainer:
Capello
Tore & Karten
Torschützen
1:0
Klose (20., Rechtsschuss, Neuer)
2:0
Podolski (32., Linksschuss, T. Müller)
2:1
Upson (37., Kopfball, Gerrard)
3:1
T. Müller (67., Rechtsschuss, Schweinsteiger)
4:1
T. Müller (70., Rechtsschuss, Özil)
Gelbe Karten
Deutschland:
A. Friedrich
(1. Gelbe Karte)
England:
G. Johnson
(2. Gelbe Karte)
Anstoß:
27.06.2010, 16:00 Uhr
Stadion:
Free State
Zuschauer:
40510 (ausverkauft)
Offizielle
Schiedsrichter: Jorge LARRIONDA (URU)
Schiedsrichterassistent 1: Pablo FANDINO (URU)
Schiedsrichterassistent 2: Mauricio ESPINOSA (URU)
Vierter Offizieller: Martin VAZQUEZ (URU)
FOF: Miguel NIEVAS (URU)
Sonntag, 27.06.2010
klau|s|ens sieht verwundert deutschlandfahne mit HARIBO-aufdruck - www.klausens.com
klau|s|ens, was hast du wieder seltsames entdeckt?
ich sah eine deutschlandfahne.
die sieht man in diesen tagen allüberall.
aber diese deutschlandfahne hatte einen werbeaufdruck oder -eindruck. sie war auf einer autotür, offenbar aufgeklebt.
welchen werbeaufdruck hatte die denn?
den von der bonner süßwarenfirma HARIBO.
und was denkst du nun?
ist das erlaubt? ist nicht unsere flagge als symbol besonders geschützt?
du stelltst immer wieder fragen, die sich nicht so leicht beantworten lassen.
aber vielleicht ist es bei HARIBO auch ganz anders.
wie denn?
die haben sich vielleicht beim deutschen staat eine lizenz gekauft und dürfen nun für 5 jahre das HARIBO auf die deutsche flagge aufdrucken.
meinst du?
es würde mich nicht überraschen, weil ja ADIDAS und MERCEDES sich beim deutschen fußballbund eingekauft haben und nun ihre symbole auf das deutsche nationaltrikot aufdrucken dürfen.
wenn den menschen aber nichts mehr "heilig" ist, noch nicht einmal die nationalflagge ... und auch diese dann dem kommerz überopfert wird ... was soll dann diese bundesrepublik deutschland überhaupt? ich meine: welchen sinn hat dieses staatsgefüge?
du meinst also ganz radikal: man sollte den staat privatisieren?
ich finde, man sollte deutschland als staat in eine aktiengesellschaft umwandeln, damit dieser ausverkauf an das kapital endlich auf rechtssicheren füßen steht.
wenn aber deutschland eine AG ist, dann kann niemand mehr gesetze machen, wonach deutschland auf rechtssicheren füßen steht.
dann müsste diese AG DEUTSCHLAND eben das recht zur rechtsfestlegung und zur rechtssprechung haben. wenn der staat erst abgelöst wurde, von einer AG, dann muss diese AG konsequent auch alle befugnisse des staates übernehmen. (und dann ohne gewaltenteilung.)
das sind alles sehr wilde gedanken. denkst du so: man sollte also alle nationalstaaten abschaffen und in AGs umwandeln, weil die multiglobale welt sowieso unter der schirmherrschaft der weltkonzerne steht?
ja, man muss die dinge endlich mal ehrlich auch aussprechen.
Freitag, 25.06.2010
klau|s|ens zum ende des längsten tennisspiels aller zeiten - www.klausens.com
klau|s|ens, das spiel ist nun aus.
gestern war es nicht mehr so interessant.
warum nicht?
weil durch das wiederaufnehmen am dritten tag eine andere situation entstanden war.
welche?
das spiel war bereits das längste tennis-spiel oder -match der welt. sie setzten es nur fort.
aber dadurch wurde der rekord doch länger.
sicher, aber es war nicht mehr so, wie am tag zuvor.
was war am tag zuvor?
das war der zweite tag des spieles, und da sind sie in das längste spiel hineingestolpert. auf einmal waren sie es: weltrekordhalter. und sie spielten weiter und weiter, und der rekord wurde größer und bedeutender, aber auch die beine wurden schwerer. die müdigkeit war da. sie schwankten, john isnet schwankte sehr. das war drama pur.
und am dritten tag?
am dritten tag kamen sie relativ ausgeruht zurück - und irgendwie war die brisanz nicht mehr so da. sie spielten dann noch etwas, bis john isnet dann gewann. er machte ein break, er durchbrach den aufschlag seines gegenspielers. (in diesem fünften satz war es bislang wohl immer hin- und hergegangen: der aufschläger gewann sein spiel.)
wie ging es aus?
alles? das kannst du auf dem foto sehen: jeder hatte 2 sätze und den fünften satz gewann dann john isnet mit 68:70. die spieldauer soll 11 stunden und 5 minuten gewesen sein. aber ich weiß nicht, ob sie auch die pinkelpausen und gespräche mit dem schiedsrichter hinzuzählen. ich vermute mal: ja.
dann ist auch die bestimmung der zeit eine relative sache?
sicher! du könntest ja sagen: wir messen nur die reine zeit, wenn der ball in bewegung ist. aber bei diesem match hätten john isnet und nicolas mahut auch dann das längste der match der welt zelebriert.
beide haben jeweils die marke von 100 assen überschritten.
je länger du spielst, desto mehr optionen hast du, diese oder jene zahl zu übertreffen.
was folgern wir daraus?
wir folgern, dass zwei menschen auch durch einen ganz andere leistung als durch supertennis in die analen der welt eingehen können. das super muss sich eben nur auf irgendeine dimension beziehen. und hier bezieht es sich auf die zeit.
schön. dann sollten wir jetzt den längsten blog(g)-eintrag der welt schreiben.
ich bin nicht wahnsinnig! nachher habe ich den längsten beitrag geschrieben, will diesen abspeichern und so veröffentlichen - und das blog-system sagt: "sorry, too many charakters. try it again." und dann ist alles futsch.
mensch, was du schon alles für seltsame erfahrungen gemacht hast.
ich berichte eben vom wahren leben.
und wimbledon? gestern. vorgestern, vorvorgestern? war das nicht das wahre leben? john isnet und nicolas mahut?
doch, doch: aber leider nicht meines.
Donnerstag, 24.06.2010
klau|s|ens sah das längste tennismatch der welt (und es dauert noch an) - www.klausens.com
klau|s|ens, ich lese vom längsten tennismatch der welt?
das ist gerade in wimbledon passiert - aber es noch nicht einmal fertig. es ist das längste match, was man für grand-slam-turniere erfasst hat. aber wahrscheinlich ist es überhaupt das längste match der welt, wenn man bestimmte grundvoraussetzungen für ein match anerkennt.
wie lange denn?
gestern waren sie bei über zehn stunden spieldauer. über 10 stunden!!!
was? so lange?
das spiel ging weiter und weiter, weil es im letzten satz keinen tiebreak gibt.
was bedeutet das?
sie haben jeder schon zwei sätze, also 2:2, aber es fehlt jeweils der dritte siegsatz. sie haben im fünften satz also 59:59 spiele. denn man muss zwei spiele vor haben, um einen satz zu gewinnen. aber so weit ist es noch nicht gekommen.
das habe ich noch nie gehört. zweistellig!
es ist aber so. das spiel war gestern schon zum zweiten mal aufgenommen worden (nach dem vortag also), musste dann aber erneut wegen der dunkelheit abgebrochen werden, gegen 22:10 uhr unserer zeit.
unglaublich!
alle welt guckt das schlechteste fußballspiel seit langem, deutschland-ghana, gespickt mit fehlpässen, ein spiel ohne jeden reiz (außer der spannung), aber zugleich oder parallel läuft in wimbledon eine der sensationen, die so selten passieren, aber sie passieren doch.
wer spielt(e) denn?
es sind nicolas mahut und john isnet.
kennt man die?
ich kannte sie bislang nicht, aber das ist doch jetzt egal. isner ist für wimledon immerhin an platz 23 gesetzt. er kann also nicht einer der mittelklasse nur sein.
wieso bist du denn nun so euphorisch?
... weil sie weltberühmt werden ... und schon sind. ihnen kann nichts mehr passieren. der ruhm ist unvergänglich, was immer ihnen daraus noch erwächst, an vorteilen, oder auch nachteilen. der ruhm bleibt, bis in hunderten von jahren diese marke eventuell mal abgelöst wird.
einfach nur wegen der länge?
ja, einfach deshalb. du bist ein nichts ... und dann bist du für immer in den analen, du wirst bei jeder tennisreportage zitiert, dein name ist unsterblich.
und warum?
einfach nur, weil du zufällig dann auf dem platz warst, als das längste tennisspiel der welt stattfand. sie haben diverse rekorde gebrochen: die zahl der "spiele" (so nennt man ja im tennis eine einheit) innerhalb eines tennisspieles (also innerhalb des matches). die zahl der asse. (kommt von "ein as".) allerlei solche rekorde haben sie damit automatisch auch gebrochen.
stern.de schreibt: "Allein der fünfte Satz dauerte bislang sieben Stunden und sechs Minuten, was allein ausreichen würde, den bisherigen Rekord von sechs Stunden und 33 Minuten für ein komplettes Spiel bei den French Open aus dem Jahr 2004 einzustellen. Isner hatte bereits vier Matchbälle, doch Mahut konnte sie allesamt abwehren. Die Höhe des Zwischenstands überforderte sogar die Anzeigetafel, sie fiel aus, als es 48:48 stand."
und spiegel online schreibt: "Die bis dahin längste Partie der Grand-Slam-Geschichte zwischen Fabrice Santoro und Arnaud Clement war 2004 bei den French Open 'schon' nach 6:33 Stunden beendet."
die superlative dieses spiels sind wahrscheinlich noch nicht beendet.
das leben schreibt immer wieder diese seltsamen geschichten - und man weiß nicht, warum es sie gibt. und diese geschichte ist so extrem, weil der alte rekord gleich um über 3 stunden übertrumpft wurde - und das spiel ist ja noch gar nicht zu ende.
da können sich die spieler nicht mehr auf den beinen halten?
genau das! sie taumeln, sie schwanken. bei john ismet konnte man das hervorragend sehen. ein mensch, der an die grenzen kommt, der gleich vor erschöpfung umkippen könnte: aber er tat es nicht.
und dann nicolas mahut, der hinterherspielt.
wie meinst du das?
es steht dann 54:53 für isnet, und mahut muss nachlegen. es steht dann 55:54 für isnet und mahut muss nachlegen. es steht dann 56:55 für isnet, und mahut muss nachlegen.
ach so: ich verstehe. der eine hat sein aufschlagsspiel, zieht es durch, gewinnt ... und dann kommt der andere und setzt nach. mahut hat also psychisch einen viel höheren druck.
es ist eine unglaubliche geschichte, die man in tausend romane gießen könnte.
und du hast es LIVE gesehen.
zumindest einen teil davon ... denn deutschland - ghana war eine saftige enttäuschung. -- dieses ereignis aber, das war eines der kleinen highlights des lebens, die es abwechselnd, brisant und kurios machen.
was hast du geschrieben?
ich habe LIVE geschrieben, und zwar beim stand von 2:2 sätzen und 53:54 spielen im fünften satz und bei 0:30 aus der sicht von mahut.
IN DIESEM FÜNFTEN SATZ
Sie spielen die
Unendlichkeit
Gegen die Zeit des
Balles der in den
Stunden eines noch
Nie so errungenen
Sieges verrinnt
Die Luft zum Gras
Unseres Unglaubens
Sie spielen die
Unendlichkeit
Gegen die Zeit des
Balles der in den
Stunden eines noch
Nie so errungenen
Sieges verrinnt
Die Luft zum Gras
Unseres Unglaubens
Copyright Klau|s|ens in allen Schraibwaisen und Schreibweisen, u.a. als Klausens oder Klau(s)ens oder Klau°s°ens, LIVE geschrieben am 23.6.2010, Mittwoch, beim längsten Tennismatch der Welt, zumindest in der Grand-Slam-Geschichte, zwischen Nicolas Mahut (Frankreich) und John Isnet (USA), gegen 21:27 Uhr unserer Sommerzeit (MEZ).
wann geht es weiter?
auf der homepage von wimbledon.org lese ich:
Not Before:15:30
Gentlemen's Singles - 1st Round
Nicolas Mahut(FRA) leads John Isner(USA)[23]
To Finish 4-6 6-3 7-6(7) 6-7(3) 59-59
John Isner
Country: United States of America
Birth Date: 26 April 1985
Birth Place: Greensboro,North Carolina USA
Residence: Tampa, Florida, USA
Height: 6 ft. 9 in. ( 2.06 meters )
Weight: 245 lbs. ( 111.4 kilos )
Plays: Right
Turned Pro: 2007
Nicolas Mahut
Country: France
Birth Date: 21 January 1982
Birth Place: Angers, France
Residence: Boulogne-Bilancourt, France
Height: 6 ft. 3 in. ( 1.91 meters )
Weight: 176 lbs. ( 80 kilos )
Plays: Right
Turned Pro: 2000
john isner ist derzeit auf der weltrangliste platz 19, also doch hoch, und nicolas mahut ist platz 149.
diese geschichten sind der trank des lebens.
ja, sicher, weil ... immer nur alltag ... das würde uns zu sehr unterfordern. allerdings: jeder rekord, der gebrochen wurde, und dann in so einem ausmaß, lässt für die zukunft lücken.
welche?
an dieser einen stelle kann das unglaubbar-unglaubliche des lebens nicht mehr zuschlagen.
Dienstag, 22.06.2010
klau|s|ens hört von der mahnenden erklärung der 22 europaabgeordneten zur bank-lobby-macht-gefahr - www.klausens.com
klau|s|ens, in deinem letzten beitrag hier hattest du dich noch über die commerzbank aufgeregt, aber du darfst dich über alle banken aufregen.
das habe ich immer schon getan.
aber jetzt hast du einen noch dickeren grund.
welchen denn?
da haben sich diese 22 europaabgeordneten an die öffentlichkeit gewandt und so wie nie zuvor vor den banken, ihrer macht, ihrem machtwillen, ihrem lobbyismus und ihrem direkten und unverhüllten einfluss auf die politik gewarnt.
das ist einzigartig?
ja, das ist bislang einzigartig. sie wollen, dass noch mehr abgeordnete unterschreiben. hier lies:
"Wir, die für die Regulierung der Finanzmärkte und des Bankgewerbes zuständigen europäischen Abgeordneten, stehen täglich unter dem Druck des Finanz- und Banksektors, um den für die Branche geltenden Rechtsrahmen stärker zu beeinflussen.
Es ist durchaus korrekt, dass die Unternehmen dieser Branche ihre Standpunkte bekannt machen und regelmäßig mit dem Gesetzgeber Gespräche führen. Aber das Ungleichgewicht zwischen diesem Lobby und der mangel an Gegen-Expertise erscheint uns eine Gefahr für die Demokratie. Die Lobbyarbeit einer Interessensgruppe muss in der Tat durch Stellungnahmen anderer ausgeglichen werden. Zum Thema Umwelt und öffentliches Gesundheitswesen haben die Nichtregierungsorganisationen (NRO) der von der Industrie vertretenen Auffassung eine echtee Gegenexpertise entwickelt. Das Gleiche gilt im sozialen Bereich für Arbeitgeber- und Gewerkschaften. Diese Gegenüberstellung ermöglicht Abgeordneten, widerstreitende Argumente anzuhören. Für den Finanzsektor trifft das nicht zu. Weder die Gewerkschaften noch die NRO haben eine Expertise entwickelt, die derjenigender Industrie Stand halten.
Es gibt in der heutigen Zivilgesellschaft keine ausreichende Gegenmacht.
Dieser Mangel hindert uns nicht an der Formulierung unserer eigenen, von der Branche unabhängigen Standpunkte und hält uns auch nicht von unserer Arbeit ab.
Dennoch bedeutet das Ungleichgewicht aus unserer Sicht eine Gefahr für die Demokratie, denn es findet in einem Kontext statt, in dem die politische und Finanzelite sich sehr nahe stehen. Die enge Verbindung zwischen Goldman Sachs und der Bundesverwaltung in den USA ist kein Geheimnis. In Europa ist diese Verflechtung genauso hoch. Es wäre jedoch ein Trugschluss daraus zu folgern, dass die Ziele der politischen Elite nie von den Interessen der Führungsspitze des Finanzsektors abweichen. Diese Nähe trägt indessen zu einer stärkeren und einseitigen Berücksichtigung der Belange des Finanzsektors bei und schränkt mit Sicherheit die Fähigkeit der politischen Verantwortlichen ein, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Ohne angemessene politische Antwort auf die Finanzkrise erhalten hingegen alle möglichen Formen des Populismus Nährstoff, die mehr auf Emotionen als auf Vernunft basieren.
Wir, die für die Regulierung des Finanz- und Bankensektors verantwortlichen Abgeordneten, rufen daher die Zivilgesellschaft (NRO, Gewerkschaften, Akademiker, Think-tanks...) auf, eine oder mehrere Nichtregierungsorganisationen zu bilden, um eine Gegenexpertise zu den auf den Finanzmärkten durch die wichtigsten Marktteilnehmer ausgelösten Vorgänge zu entwickeln (Banken, Versicherungsgesellschaften, Hedge Funds,...) und diese Erkenntnisse effizient über die Medien zu verbreiten.
Als Vertreterinnen und Vertreter unterschiedlicher politischer Familien können wir durchaus unterschiedlicher Meinung sein, welche Maßnahmen zu ergreifen sind.
Wir sind uns jedoch über die Notwendigkeit einig, die Öffentlichkeit auf die Gefahren für die Demokratie aufmerksam zu machen.
Wir laden alle Mitglieder des Europäischen Parlaments und der nationalen und regionalen Parlamente ein, sich dem Aufruf anzuschliessen ."
Es ist durchaus korrekt, dass die Unternehmen dieser Branche ihre Standpunkte bekannt machen und regelmäßig mit dem Gesetzgeber Gespräche führen. Aber das Ungleichgewicht zwischen diesem Lobby und der mangel an Gegen-Expertise erscheint uns eine Gefahr für die Demokratie. Die Lobbyarbeit einer Interessensgruppe muss in der Tat durch Stellungnahmen anderer ausgeglichen werden. Zum Thema Umwelt und öffentliches Gesundheitswesen haben die Nichtregierungsorganisationen (NRO) der von der Industrie vertretenen Auffassung eine echtee Gegenexpertise entwickelt. Das Gleiche gilt im sozialen Bereich für Arbeitgeber- und Gewerkschaften. Diese Gegenüberstellung ermöglicht Abgeordneten, widerstreitende Argumente anzuhören. Für den Finanzsektor trifft das nicht zu. Weder die Gewerkschaften noch die NRO haben eine Expertise entwickelt, die derjenigender Industrie Stand halten.
Es gibt in der heutigen Zivilgesellschaft keine ausreichende Gegenmacht.
Dieser Mangel hindert uns nicht an der Formulierung unserer eigenen, von der Branche unabhängigen Standpunkte und hält uns auch nicht von unserer Arbeit ab.
Dennoch bedeutet das Ungleichgewicht aus unserer Sicht eine Gefahr für die Demokratie, denn es findet in einem Kontext statt, in dem die politische und Finanzelite sich sehr nahe stehen. Die enge Verbindung zwischen Goldman Sachs und der Bundesverwaltung in den USA ist kein Geheimnis. In Europa ist diese Verflechtung genauso hoch. Es wäre jedoch ein Trugschluss daraus zu folgern, dass die Ziele der politischen Elite nie von den Interessen der Führungsspitze des Finanzsektors abweichen. Diese Nähe trägt indessen zu einer stärkeren und einseitigen Berücksichtigung der Belange des Finanzsektors bei und schränkt mit Sicherheit die Fähigkeit der politischen Verantwortlichen ein, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Ohne angemessene politische Antwort auf die Finanzkrise erhalten hingegen alle möglichen Formen des Populismus Nährstoff, die mehr auf Emotionen als auf Vernunft basieren.
Wir, die für die Regulierung des Finanz- und Bankensektors verantwortlichen Abgeordneten, rufen daher die Zivilgesellschaft (NRO, Gewerkschaften, Akademiker, Think-tanks...) auf, eine oder mehrere Nichtregierungsorganisationen zu bilden, um eine Gegenexpertise zu den auf den Finanzmärkten durch die wichtigsten Marktteilnehmer ausgelösten Vorgänge zu entwickeln (Banken, Versicherungsgesellschaften, Hedge Funds,...) und diese Erkenntnisse effizient über die Medien zu verbreiten.
Als Vertreterinnen und Vertreter unterschiedlicher politischer Familien können wir durchaus unterschiedlicher Meinung sein, welche Maßnahmen zu ergreifen sind.
Wir sind uns jedoch über die Notwendigkeit einig, die Öffentlichkeit auf die Gefahren für die Demokratie aufmerksam zu machen.
Wir laden alle Mitglieder des Europäischen Parlaments und der nationalen und regionalen Parlamente ein, sich dem Aufruf anzuschliessen ."
wo hast du das her? (sie schreiben "diesem lobby" in der deutschen übersetzung. ist es "der lobby" oder "die lobby" oder "das lobby"?)
es ist meines wissens "die lobby". übrigens: die seite heißt: http://www.finance-watch.org
wer hat unterzeichnet?
gegen 9:11 uhr MEZ lese ich heute auf der besagten homepage unter "unterstützer" diese namen. es sind also schon mehr geworden.:
Sophie Auconie (France, Group of the European People's Party, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Burkhard Balz (Germany, Group of the European People's Party, Member in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Pervenche Berès (France, Group of Socialists and Democrats, Rapporteur in the Committee on Financial, Economic and Social Crisis, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs, Chair of the Committee on Employment and Social Affairs), Udo Bullman (Germany, Group of Socialists and Democrats, Coordinator for S&D in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Leonardo Domenici (Italy, Group of Socialists and Democrats, Member in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Pascal Canfin (France, Group of the Greens, Vice-Chair in the Committee on Financial, Economic and social Crisis), Sergio Gaetano Cofferati (Italy, Group of Socialists and Democrats, Coordinator in the Committee on Financial, Economic and social Crisis), Elisa Ferreira (Portugal, Group of Socialists and Democrats, Member in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Jean-Paul Gauzès (France, Group of the European People's Party, Coordinator for EPP in the Committee on Economic and Monetary Affairs , Rapporteur for the directive Alternative investment fund manager), Sven Giegold (Germany, Group of the Greens, Coordinator for the Greens in the Committee on Economic and Monetary Affairs, Rapporteur for the directive European Securities and Markets Authority), Robert Goebbels (Luxembourg, Group of Socialists and Democrats, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Charles Goerens (Luxembourg, Group of Alliance of Liberals and Democrats, Substitute in the Committee on Financial, Economic and social Crisis), Thomas Händel (Germany, Group of the European United Left - Nordic Green Left, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Eva Joly (France, Group of the Greens, Chair of the Committee on Development), Jürgen Klute (Germany, Group of the European United Left - Nordic Green Left, Coordinator for GUE/NGL in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Philippe Lamberts (Belgium, Group of the Greens, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Arlene McCarthy (United-Kingdom, Group of Socialists and Democrats, Member in the Committee on Economic and Monetary Affairs , Rapporteur for the directive Capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies), Sirpa Pietikäinen (Finland, Group of the European People's Party, Member in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Anni Podimata (Greece, Group of Socialists and Democrats), Miguel Portas (Portugal, Group of the European United Left - Nordic Green Left, V ice-Chair in the Committee on Financial, Economic and social Crisis), Peter Simon (Germany , Group of Socialists and Democrats, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs), Dirk Sterckx (Belgium, Group of Alliance of Liberals and Democrats, Substitute in the Committee on Economic and Monetary Affairs)...
Françoise Castex (France, socialiste, députée européenne, membre de la commission des affaires juridiques, Jean Desassard (France, Verts, Sénateur de Paris, Verts), Yves Cochet (France, Verts, député de Paris, Verts), François de Rugy (France, député, Verts), Noël Mamère (France, Verts, député de Gironde), Philippe Meirieu (France, Europe Ecologie, Conseiller régional PACA), Sandrine Bélier (France, groupe des Verts, député européenne), Hélène Flautre (France, groupe des Verts, député européenne), Jean-Paul Besset (France, groupe des Verts, député européen), Yannick Jadot (France, groupe des Verts, député européen), Karima Delli (France, groupe des Verts, députée européenne), Daniel Cohn-Bendit (France, groupe des Verts, député européen), Catherine Grèze (France, groupe des Verts, députée européenne), Michèle Rivasi (France, groupe des Verts, députée européenne), Nicole Kill-Nielsen (France, groupe des Verts, députée européenne), Malika Benarab-Attou (France, groupe des Verts, députée européenne), Junqueras Oriol (Spain, Member of the European Parliament, Greens/ALE), Bart Staes (Belgique , Member of the European Parliament, vice-chair of Committee Budgetary Control, Greens/EFA)...
Françoise Castex (France, socialiste, députée européenne, membre de la commission des affaires juridiques, Jean Desassard (France, Verts, Sénateur de Paris, Verts), Yves Cochet (France, Verts, député de Paris, Verts), François de Rugy (France, député, Verts), Noël Mamère (France, Verts, député de Gironde), Philippe Meirieu (France, Europe Ecologie, Conseiller régional PACA), Sandrine Bélier (France, groupe des Verts, député européenne), Hélène Flautre (France, groupe des Verts, député européenne), Jean-Paul Besset (France, groupe des Verts, député européen), Yannick Jadot (France, groupe des Verts, député européen), Karima Delli (France, groupe des Verts, députée européenne), Daniel Cohn-Bendit (France, groupe des Verts, député européen), Catherine Grèze (France, groupe des Verts, députée européenne), Michèle Rivasi (France, groupe des Verts, députée européenne), Nicole Kill-Nielsen (France, groupe des Verts, députée européenne), Malika Benarab-Attou (France, groupe des Verts, députée européenne), Junqueras Oriol (Spain, Member of the European Parliament, Greens/ALE), Bart Staes (Belgique , Member of the European Parliament, vice-chair of Committee Budgetary Control, Greens/EFA)...
wahnsinn. es passiert jeden tag, es passiert unter unser aller augen ... und doch nennt man unser system immer noch "demokratie".
ich weiß: "lobbydiktaturokratie" wäre deutlicher und ehrlicher. - aber solange sich noch jemand gegen all das wehrt ... heißen wir euch hoffen.
wie viel hat man dir für den letzten satz gerade eigentlich bezahlt? der dient doch in seiner versöhnlerischen art nur einem zweck! haben dich die banken nun auch übernommen?
Sonntag, 20.06.2010
klau|s|ens zeigt das neue band-des-goldes-logo der commerzbank - www.klausens.com
klau|s
es ist einfach klug, so etwas zu machen, sehr klug, denn die mitarbeiter der dresdner bank fühlten sich völlig verloren.
nun verschwindet der name der dresdner (außer in dresden selbst), aber etwas vom logo bleibt.
die hatten ja das grüne band im dreieck, welches man auch "pontoband" nannte.
die dresdner?
ja, und die commerzbank hatte ein logo, das wohl an eine sonne erinnern sollte.
und nun?
nun ist das pontoband wieder da, aber es ist plastisch gemacht worden.
das wird den mitarbeitern halt und stütze geben.
sicher, aber der kern ist ein anderer: mit der übernahme der dresdner bank kam die commerzbank in die schieflage.
ist das so?
der staat musste einsteigen, eigentlich gehört die commerzbank zu großen teilen (25 %) dem staat.
aber nicht offiziell. es steht nicht auf den briefköpfen!
nein, natürlich nicht: die banken benutzen den staat immer dann, wenn es kritisch wird, aber an den gewinnenphasen lassen sie den staat natürlich nicht profitieren. offiziell ist die commerzbank nicht "teilstaatlich" (auf oder unter dem neuen logo steht das natürlich auch nicht), aber de facto schon: ich erinnere an januar 2009, anbei zitiert aus dem handelsblatt:
### FRANKFURT. Insgesamt stockt der Staat die Hilfen an das zweitgrößte deutsche Kreditinstitut um zehn Mrd. Euro auf 18,2 Mrd. Euro auf - und sichert damit die Übernahme der Dresdner Bank durch die Commerzbank.
"Ich hätte mir natürlich viel lieber gewünscht, das Geld privat organisieren zu können, aber das Leben ist kein Wunschkonzert", sagte Commerzbank-Chef Martin Blessing. Massive Abschreibungen im vierten Quartal hatten die neue Hilfsaktion erzwungen. Auch die Allianz trägt mit 1,8 Mrd. Euro zur Rettung des Verkaufs ihrer Tochter Dresdner Bank bei.
Die neuen Hilfen fließen auf zwei Wegen: Zum einen erhält die Commerzbank vom Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (Soffin) eine stille Einlage in Höhe von 8,2 Mrd. Euro. Zum anderen kauft der Soffin 295 Mio. neue Stammaktien im Wert von 1,8 Mrd. Euro. Darauf einigten sich nach zweiwöchigen Verhandlungen Commerzbank, Soffin und der Versicherer Allianz.
Mit der Höhe der Beteiligung hat der Bund eine Sperrminorität, durch die er ein Vetorecht bei wichtigen Entscheidungen erhält. Wie aus Regierungs- und Finanzkreisen verlautet, wird der Bund zudem zwei Staatssekretäre in den Aufsichtsrat der Commerzbank entsenden und damit die Geschäftspolitik der Bank direkt überwachen. Rechnet man die stillen Einlagen hinzu, die das Eigenkapital stärken, aber keine Stimmrechte beinhalten, hält der Staat künftig sogar mehr als die Hälfte des Commerzbank-Kapitals. ###
also, eine seltsame beziehung. der letzte satz des handelsblattes sagt ja, dass der staat mehr als die hälfte des commerzbankkapitals hält.
das kannst du laut sagen. "halbstaatlich" wäre also das richtige wort.
wie muss man denn das logo deuten, das neue?
es ist das band des goldes, also das band der gier und des profits. es ist die wahrheit, die wir schon immer von den banken wussten. und nun haben wir dieses endlich auch optisch dargestellt.
was du immer alles interpretierst und siehst !!!
2008 hatte man ja das commerzbanklogo, welches du unten im bild siehst, erst einmal reformiert, da hatte man dann einen zusätzlichen trauerrand in schwarz um alle einzelteile des logos gemacht.
war das so?
ja, aber nun, im juni 2010, beginnt man mit dem "goldenen band der gier und des geldes". so könnte man es nennen.
was kann uns das sagen? ich meine, es ist ja alles nur deine interpretation.
ach so, du willst den aktuellen aktienkurs wissen? der ist 6,10. der ist noch verdammt niedrig. aber glaube mir, sie wollen wieder zurückkommen. sie wollen endlich mal dahin, wo die deutsche bank schon länger weilt.
in den orkus?
ja, in den orkus des ewigen geldes. und wenn es probleme gibt, kommt der staat. das "deutsche sozialsystem" meint mit sozialhilfe zuallererst die banken. diese fordern dann wiederum, dass die sozialleistungen für die kleinen leute abgesenkt oder abgeschafft werden. alles ist nur kurios, aber leider verdammt wahr.
Samstag, 19.06.2010
klau|s|ens kann oliver kahn im ZDF nicht ertragen - www.klausens.com
klau|s|ens, was hast du für ein problem?
ich kann oliver kahn nicht ertragen.
wow - das ist aber sehr direkt.
es geht einfach nicht: er spielt im ZDF den "experten", und keiner weiß, warum er das tut. denn für alles und jedes braucht man ja auch - so denkt sich das der kleine, naive mann - besondere qualifikationen.
warum denn? also: warum ist oliver kahn der "experte"?
weil er dazu berufen wurde.
von wem denn?
das ist die große frage, denn herr kerner hat ja das ZDF verlassen. und ich vermute, dass es auch eine rolle spielte, dass man ihm diesen unbegreiflichen oliver kahn vor die nase setzte.
vielleicht gibt es ja die achse DFB und ZDF, und da werden dann verdienstvolle spieler als "fernsehfachleute" weitergereicht.
kahn mag ich einfach nicht. achse hin oder her.
aber das geht doch jedem menschen so: den mag man, den mag man weniger. die mag man, die mag man weniger. das ist doch ganz normal.
aber kahn ist so "bärbeißig". ihm geht der humor ab, die leichtigkeit. schon die art, wie er die worte hervorstößt: da ist keine modulation, die mein herz zu erfreuen weiß.
warum haben sie überhaupt den jürgen klopp abgeschafft? beim ZDF?
ich weiß es nicht. ich vermute, weil kahn kommen sollte. und das war wahrscheinlich eine devise von ganz oben.
kahn taut aber zunehmend auf.
findest du?
ich habe den eindruck, dass er innerhalb der WM von spieltag zu spieltag etwas "leichter" wird. etwas frischer.
findest du?
ja, ja.
aber ich mag ihn ja trotzdem nicht. und die frau müller-hohenstein, seine co-dame, also die moderatorin des ZDF, die ist auch nicht mein fall. aber vielleicht sind die beiden miteinander ein "fall".
wahnsinn: dann sind es schon 2 leute, die du nicht magst, die aber beide jeden ZDF-fernsehabend von der WM bestreiten, im wechsel natürlich mit anderen vom ZDF.
so ist die welt: die welt ist nie fair. entweder sie benachteiligt die zuschauer oder sie benachteiligt mich.
manchmal benachteiligt sie auch alle beide.
ich denke, dass die verpflichtung von oliver kahn als ZDF-experte eine andauernde benachteiligung der weltbevölkerung ist.
schön, schön: und wie fühlst du dich nun, nachdem du deinem herzen luft verschafft hast?
ich fühle mich nur etwas besser.
warum nur "etwas"?
weil ja erschwerend hinzukommt, dass deutschland gestern das fußballspiel verloren hat.
ja, ja, aber denke mal: früher hast du dasselbe gesagt, bei anderen weltmeisterschaften oder europameisterschaften, bei niederlagen - aber da hat dieser oliver kahn eventuell im tor gestanden. jetzt steht er nur noch im studio: das ist doch ein fortschritt.
vielleicht löst er sich ja noch in luft auf. wir warten gespannt ab.
vielleicht wirst du ihm dann endlich die versöhnliche hand reichen.
wie soll ich mit "luft" hände schütteln? das geht doch gar nicht.
Freitag, 18.06.2010
klau|s|ens schreibt über den rot-grünen "ruck" in NRW - www.klausens.com
klau|s
sie erzählen gestern das - und heute das. und immer sagen sie "auf keinen fall!"
vorgestern sollte es noch keinesfalls eine minderheitsregierung geben, in NRW - nun kommt sie doch.
es geht alles hin und her. "jedes wort hat keine kraft" (man achte auf die doppeldeutigkeit!), keine glaubwürdigkeit, noch nicht einmal den anspruch dazu.
die SPD ist wahlverliererin.
aber sicher: sie hat das schlechteste ergebnis in NRW seit jahrzehnten eingefahren.
der rüttgers ist wahl-nicht-sieger
der rüttgers ist der größte wahl-nicht-sieger, weil er so gigantisch verloren hat.
wie waren die wahlergebnisse denn noch?
lies hier:
LANDTAGSWAHL NRW 9.5.2010
Hier nur die Zweitstimmen
13.270.933 = 100,0 % Wahlberechtigte insgesamt
7.872.862 = 59,3 % Wähler/-innen haben davon gewählt
113.537 = 1,4 % Ungültige Stimmen
7.759.325 Gültige Stimmen = 100 PROZENT NEU
davon entfielen
2.681.736 = 34,6 % CDU
2.675.536 = 34,5 % SPD
940.770 = 12,1 % GRÜNE
522.437 = 6,7 % FDP
55.831 = 0,7 % NPD
434.846 = 5,6 % DIE LINKE
23.430 = 0,3 % REP
7.522 = 0,1 % ödp
3.375 = 0 % BüSo
9.404 = 0,1 % PBC
48.047 = 0,6 % Die Tierschutzpartei
31.740 = 0,4 % FAMILIE
10.369 = 0,1 % Die PARTEI
6.031 = 0,1 % ZENTRUM
743 = 0 % BGD
5.243 = 0,1 % AUF
119.581 = 1,5 % PIRATEN
1.517 = 0 % ddp
1.543 = 0 % Freie Union
38.411 = 0,5 % RENTNER
106.932 = 1,4 % pro NRW
6.036 = 0,1 % DIE VIOLETTEN
13.849 = 0,2 % BIG
7.768 = 0,1 % Volksabstimmung
6.628 = 0,1 % FBI/ Freie Wähler
0 - - UAP
0 - - ÖkoLinX
0 - - LD
0 - - DKP
0 - - DP
0 - - Westfalen
0 - - SG - NRW
0 - - Soziale Mitte
0 - - Einzelbewerber / -innen
- - - Sonstige
die CDU hat gigantisch verloren, aber die SPD ist auf einen tiefststand gefallen.
aber frau kraft hat so getan, als wäre dies ein sieg.
wie hat sie das gemacht?
sie hat doch immer von dem "neuanfang" geredet und von dem "politikwechsel" ... und wie die worte alle so heißen.
was geschah dann?
wir dachten nicht mehr an die wahlniederlage der SPD, sondern wir dachten nur noch daran, dass die "bürger" der SPD ihre stimme gegeben hatten, für einen politischen neuanfang.
und was war passiert?
man hatte die wahlniederlage der SPD vergessen, und dachte, dass ist eine tolle partei, die will den wechsel, aber keiner will richtig mit ihr verhandeln. dabei hat die SPD das schlechteste NRW-ergebnis seit jahrzehnten.
das war alles taktik.
die taktik war allerdings klug, weil man ja aus dem ypsilanti-desaster in hessen gelernt hat, bei der SPD. nun hat man in berlin und düsseldorf kooperativ an einer neuen strategie für NRW gebastelt.
was war der hintergedanke?
die liebe SPD verhandelt und verhandelt und verhandelt. sie tut alles, sie ist auch kompromissbereit.
und die CDU?
die konnte nur zusehen und abwarten. die wurde so nach und nach weiter aufgerieben. rüttgers sprach immer von "unserem land", so wie es westerwelle auch immer tut: "unser land", was die höchste ausdrucksform ist, dass politiker sich kümmern, sich sorgen, nachts nicht schlafen können, weil es in "unserem land" nicht zum besten bestellt ist. alles sprachschaum, aber mit kalkül!
und nun will frau kraft ministerpräsidentin werden.
das wollte sie immer schon, aber sie hat "zugewartet".
nun der wechsel.
eben: über nacht. sie hat sich auf ein aktuelles zeitungsinterview von prof. pinkwart bezogen, dem FDP-chef und noch-minister, wonach schwarz-gelb am ende sei. aber der artikel war nur ein vorwand, und die überschrift der zeitung war wohl auch noch irreführend.
dann wird heute so und morgen so geredet?
das ist der kern der politiker: was immer sie sagen. glaube ihnen nichts ... und glaube ihnen doch alles. sie sind zu allem fähig.
dann wollen jetzt rot und grün "ampelieren".
es sieht ganz so aus, wenn es nicht morgen schon wieder ganz anders aussieht. die SPD hat in NRW die wahl verloren, zwar nicht so, wie die CDU, aber doch verloren. sie hat so viele stimmen in NRW, bzw. so wenige stimmen in NRW, wie seit jahrzehnten nicht. dennoch: frau kraft will auch einmal ganz, ganz oben sein. macht ist eine droge.
und doch, trotz der SPD-zahlen niedrigster größe, will sie regieren?! ohne scham, ohne alles?! -- an ihrem wesen hat sie wirklich nichts geändert. die SPD bleibt mies.
man soll niemandem trauen. aber schon ja nicht der SPD!
... was aber für GRÜNE, CDU, FDP und LINKE genauso gilt.
und für uns erst! wir sind ja auch eine ampelkoalition: klau|s|ens und zweitklausens.
und wer ist der ministerpräsident? bei unserer koalition? unserer minderheitsregierung?
ich denke, dieser autor und künstler da ... dieser ... den werde ich aber nie wählen ... niemals ... diesen KLAUSENS.
