Klau|s|ens - LOG - W E L T L I N G

klau|s|ens, von dir kommen immer wieder neue ideen.

von dir doch auch, zweitklausens.

unsere neueste idee ist wieder unübertrefflich.

ich denke auch: wir werden die ganze tätowierszene ordentlich aufmischen.

botox und tätowierung wird endlich zusammengebracht.

ja, das war höchste zeit.

wie kamst du auf diesen gedanken?

ich denke, der gedanke lag doch nah.

inwiefern denn?

weil man doch nur noch botox und tätowierungen sieht. (und silikon).

wo denn?

überall. man betritt den supermarkt: botox, tätowierung, silikon. man schaltet den fernseher an: botox, tätowierung, silikon. man sieht ein fußballspiel: botox, tätowierung, silikon.

auch beim fußball?

zumindest sind bei allen sportlern und schauspielern diese tätowierungen nicht mehr "wegsehbar". (das botox sieht man weniger schnell und direkt, sofern es nicht in den lippen ist.)

dann müssen die maskenbilderinnen beim fernsehen nun immer alle diese tattoos überschminken?

früher hat man ein tattoo GEschminkt, bei schauspielern, und heute wird es ÜBERschminkt.

und das soll ich dir glauben?

du musst immer nur hinsehen. man muss diese welt verstehen.

bei "big brother" laufen die menschen übertätowiert und überbotoxt und übersilikont durch das bild. also: über. mehr als viel, nämlich totalsuperviel.

solche sendungen geben die kultrichtungen vor, die das das einfache volk (früher hätte man "proletariat" gesagt) dann allzu gerne kopiert.

und nun deine neue botox-tätowierung. eine revolution!

die idee ist, dass man direkt das botox mit heißer nadel unter die haut spritzt. es gibt dann andere effekte. neue effekte. (ach ja: wir dürfen hier auch nicht diese gezielten narben vergessen. diese narbentechnik gibt es ja auch: man ritzt sich oder lässt sich ritzen, und dann ist es eine wunde, und die verheilt, und dann hat man eine narbe, und diese ist dann auch wie eine tätowierung.)

ja, das hat man von den naturvölkern.

die tätowierung ja auch.

und das botox?

das kannten die naturvölker noch nicht.

und das silikon?

das kannten sie auch nicht. aber sie kannten schon gummi aus des baumes rinde. aber ob die sich das in die haut getan haben?!

der neue vorschlag aus dem hause klausens-zweitklausens zielt auf jeden fall darauf ab, botox und normales tattoo in eine kombi zu bringen.

ja, so ist es geplant.

dieses botox-silikon-tattoo wäre dann ein weiterer schritt der vermengung und vermischung. vielleicht wird man auch noch flüssiges silber unter die haut geben. es ist ein spiel ohne ende.

das verstehe ich.

aber man muss ja erst einmal bescheiden und klein anfangen.

dann müssen wir das bild als ersten versuch sehen?

ja, nur ein erster versuch. nur botox als tattoo. die tattookünstler müssen sich nun dranwagen, um es in die vollendung zu überführen.

und haben wir auch menschen im sinn, die so etwas machen könnten?

ich denke potentell alle, die jetzt schon tätowierungen haben ...

... und sich furchtbar mit diesen und an diesen langweilen.

genau, diese zielgruppe darf nun mit dem botoxtattoo oder botox-tattoo neue ufer der selbstfindung anfahren.

weißt du, was das schönste an unserer heutigen idee ist?

nein, was denn?

dieser ausdruck: "ufer der selbstfindung anfahren". das ist so poetisch!

vielleicht kann man das bald auch noch unter die haut spritzen: poesie!!! also nicht die buchstaben, sondern die gedanken. den geist. die idee. den zauber.

klau|s|ens, du hast noch einen nachtrag? zu der ausstellung "slow paintings"? in leverkusen? genauer in morsbroich?

ja, ich muss noch mein gedicht ablegen, dass ich zum thema "slow" schnell schrieb ... ins gästebuch von morsbroich.

du schriebst schnell zu "slow"?

ist das verboten? willst du der kunst etwas verbieten?

nein, nein, aber es ist doch ...

also, ich schrieb:

VOM UMGANG MIT DER ZEIT

In der Betrachtung
Der Zeit
Verging diese
Als sie nur
Dazu bereit

© Klau|s|ensĦķΩ7 Klau's'ens=Klau(s)ens=Klausens=Klau|s|ens
Copyright Klau|s|ens in allen Schraibwaisen und Schreibweisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau+s+ens oder Klau~s~ens, 5.2.2010, Freitag, gegen 13:307 Uhr, 12 Sekunden gedichtet und unmittelbar in das Gästebuch eingetragen. Ort: Museum Mosbroich, Gustav-Heinemann-Str. 80, 51377 Leverkusen, Telefon: +49 (0)214 85556-0, Fax: +49 (0)214 85556-44  siehe auch: http://www.klausens.com/kunstgedichte.htm

und nun?

nun wollte ich noch hinweisen ... auf mein neues bild unten.

ist das nicht das bild von gestern?

ja, aber sehr bearbeitet.

und nun?

nun heißt es "slow slow morsbroich leverkusen".

dann ist ein weiteres "slow" hinzugekommen.

das ist richtig.

was machen wir damit?

siehst du auf dem bild die feinen grauen striche?

ja!

ich habe jeden tag gewartet, bevor ich einen weiteren machte.

ach, das ist ja klug: das "slow" kann man nicht sehen, man muss wissen, dass du jeden tag gewartet hast, um dann am nächsten tag wieder einen weiteren strich zu machen.

so hat mich das bild viele tage gekostet.

das ist schön - aber zwischen gestern und heute liegt nur 1 tag.

gewiss, gewiss.

was soll es dann?

mein bild ist eine idee für ein slow painting.

eine idee?

ja, ich habe keine lust, es umzusetzen. das dauert mir zu lang.

du meinst, also wir müssen uns vorstellen, dass die grauen striche tag um tag gemacht wurden?

ja, so meine ich das.

dann ist dein bild aus der serie "thought slow paintings".

man könnte es so sagen, ja.

das ist wirklich ein schöner beitrag. das "slow" wird nicht mehr betrieben, sondern nur noch gedacht. so spart man sich viel arbeit. (und zeit!)

eben - wer ist schon so bekloppt und wartet tag um tag, um noch einen strich zu ziehen ... nur damit die kunstgeschichte sich entscheidet, irgendwann das bild in einer ausstellung namens "slow paintings" zu zeigen?!?!?! wahnsinn !!!

da hast du recht - aber wer ist so bekloppt, bilder als ideen zu malen, die deshalb dann nie-niemals in einer ausstellung gezeigt werden?!?!?!

das weißt du nicht - vielleicht wird es noch eine ausstellung geben die "paintings of 'bekloppt' people" heißt ... oder so. da müssten wir unbedingt mit gezeigt werden.

und was wäre mit "the genious"?

so eine ausstellung traut sich leider kein museumsmann/-frau und kein/-e kurator/-in zu. ansonsten wären wir sicherlich dabei. - ach so, noch eine nachbemerkung.

ja?

du weißt, dass es teil meines kunstwerkes "slow slow morsbroich leverkusen" ist, dass man alle buchstaben zählt, die in den blog(g)-einträgen gestern und heute von klau|s|ens und zweitklausens bezogen auf leverkusen-morsbroich verwandt wurden?!

nein - aber ich hätte mir ja denken können, dass es noch quälereien geben muss, bevor kunst wirklich kunst genannt werden darf. das hättest du dir ruhig sparen können. also los:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ...

SCHLUSS, SCHLUSS! - gleich ruft noch der herr roman opalka an und beschwert sich über die billige abkupferei. also: ich glaube, das lassen wir lieber. es ist ja auch viel zu anstregend.

ich finde ideen, die man gar nicht ausführen muss, sowieso viel angenehmer.

klau|s|ens, du warst im museum morsbroich zu leverkusen? bei "slow paintings"?

ja, ich war gerne dort.

was ist oder meint "slow" bei bildern?

das ist die frage, die sich dem besucher vor ort nicht immer erschließt. ich zitiere das museum:

"Was passiert, wenn Maler langsam malen? Kann Zeit zum Werkstoff der Malerei werden? Welche Folgen hat das für den Betrachter? Diesen Fragen geht die Ausstellung Slow Paintings nach.

Die beteiligten Künstler sind: Tomma Abts, Ross Bleckner, Alighiero e Boetti, Michaël Borremans, Gillian Carnegie, Raúl Cordero, John Currin, Alexander Esters, Bernard Frize, Franz Gertsch, Andrew Grassie, On Kawara, Konrad Klapheck, Jochen Kuhn, Sebastian Ludwig, Michel Majerus, Fabian Marcaccio, Rodney McMillian, Jonathan Monk, Reinhard Mucha, Manuel Ocampo, Roman Opalka, Laura Owens, Magnus Plessen, Ad Reinhardt, Bernd Ribbeck, Adrian Schiess, Pablo Siquier, Andreas Slominski, Cheyney Thompson, Corinne Wasmuht, Ekrem Yalcindag

Slow Paintings konzentriert sich auf Bilder der letzten fünf Jahrzehnte, die ungeachtet der Entwicklung zum ‚schnellen Bild‛ einem komplexen und lang andauernden Entstehungsprozess unterliegen. Ausgehend von einem erweiterten Malerei-Begriff, beleuchtet die Ausstellung 60 Werke von international bekannten 32 Künstlerinnen und Künstlern auf den Aspekt ihrer Zeitlichkeit hin, auf die für sie benötigte Dauer in Produktion und Rezeption."

"Die Ausstellung wird kuratiert von Fritz Emslander, Markus Heinzelmann und Stefanie Kreuzer. Es erscheint ein Katalog im Verlag für moderne Kunst Nürnberg, hrsg. von Markus Heinzelmann (160 S., Hardcover, mit Beiträgen von Heinz Knobeloch und Wolfgang Ullrich sowie ausführlichen Künstlertexten, € 25,- an der Museumskasse, € 29,- im Buchhandel)."

es geht doch um die komponente der zeit.

ja, zeit ist in diesen bildern versteckt, aber bisweilen weiß man nicht, wie.

wieso denn?

weil man keine erläuterungen hat, wenn man nicht den katalog hat. und der katalog kostet ja offenbar 25 euro. man kann nicht immer den katalog kaufen, wenn man eine ausstellung besucht.

dann hast du also die reinen bilder gesehen?

genau das - bisweilen aber war es wie ein rätsel. das rätsel geht so: die kuratoren um markus heinzelmann vom museum morsbroich in leverkusen ... die haben also jetzt bilder ausgesucht, und die haben sie unter dem markenzeichen "slow paintings" versammelt.

ich verstehe.

ich also denke: die kuratoren haben da was im sinn, und ich stehe nun vor jedem bild und rätsele. wo versteckt sich das "slow" denn nun? wo denn?

aber klau|s|ens, es sind doch wir beide! wir stehen vor den bildern! wir!

gut, zweitklausens: wir beide haben also gerätselt und bisweilen haben wir des rätsels lösung nicht gefunden.

was aber nicht gegen die kunst spricht!

nein, nein! es gibt die berühmten gemälde von jenem roman opalka (eines war in leverkusen zu sehen!), der immer nur zahlen malt, kleine süße zahlen, titanweiß, eine nach der anderen. er fing mal bei der 1 an und schaffte dann auf dem ersten bild viele tausend zahlen. er zählt aufwärts. mittlerweile hat er die million lange überschritten. das erste bild hieß "opalka 1965/1". er malt mit dem kleinsten künstlerpinsel. da kann man sich vorstellen, wie lange es dauert, bis allein ein bild dann fertiggestellt ist. und er malt jahr um jahr solche bilder. zusätzlich wird der untergrund immer um 1 % heller, bis dann untergrund und zahlen irgendwann mal die exakt gleiche farbe haben: titanweiß. dann ist schluss. zahlen: sie sind sein leben. zahlen, zeit, vergänglichkeit. er hat sich dieser vergänglichkeit geopfert.

und wir schreiben nun über ihn. er ist unvergesslich. es hat sich also gelohnt. auch finanziell, denke ich mal.

aber er selber muss sich und sein werk doch verfluchen: tag um tag, jahr um jahr, zahl um zahl. es ist nur verständlich, wenn man es wie eine meditation begreift, so wie bei mönchen, die früher immer per hand bibeln kopierten. aber mir ging es nicht um opalka.

nein?

also: bei opalka kapiere ich es mit der zeit sehr gut. (denn ich kannte opalkas werk schon vorher). dennoch: hätte ich vorher nichts von seinem werk gewusst und dann in leverkusen davorgestanden, hätte ich auch noch etwas rätseln müssen, um etwas davon zu verstehen. bei vielen werken zählt nicht allein das werk, sondern das wissen um das werk und das wissen um den künstler oder auch nur das wissen vom kunstwerk selbst, welches man eventuell gar nicht erkennen kann.

du meinst z.B. diese pflastersteine von jochen gerz und kunststudenten in saarbücken, wo die namen der jüdischen friedhöfe nur unter den steinen sind. man kann sie nicht sehen. niemand kann sie sehen. man muss wissen, dass sie dort sind. die namen. als erinnerung. als mahnung.

"2146 Steine - Mahnmal gegen Rassismus Saarbrücken. In zwei Bauabschnitten wurden die beschrifteten Steine wieder ins Pflaster eingesetzt. Sie befinden sich seither, unsichtbar für den Betrachter, im Pflaster der Auffahrt als ein Mahnmal gegen Rassismus und geben zugleich Zeugnis von der unfassbaren Barbarei, die im Namen einer Kulturnation begangen wurde.

Am 23. Mai 1993 wurde das Mahnmal gegen Rassismus von Ministerpräsident Oskar Lafontaine, dem Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland, Ignaz Bubis, und dem Präsidenten des Stadtverbandes Saarbrücken, Karl-Heinz Trautmann, der Öffentlichkeit übergeben. Dabei wurden die Schilder zum Platz des unsichtbaren Mahnmals auf dem Schlossplatz enthüllt." Siehe hier.

genau: diese kunst entfaltet ihre kraft über das, was man von ihr weiß, obwohl man es gar nicht sehen kann.

und bei den slow paintings in leverkusen?

da gibt es auch bilder, die so sind: scheinbar unerklärlich - man rätselt: was hat denn nun so lange gedauert? musste die farbe 1000 mal trocknen? oder was war an diesem bild so zeitintensiv? ... aber findet die lösung nicht. manchmal denkt man: es sind bilder, die man auch so einfach uminterpretieren kann. wenn man einmal interpretiert, biegt man sich alles auch hin.

was ist das denn für eine freche und gewagte idee? deine idee angesichts des interpretierens?

du hast irgendwelche bilder, und diese bilder müssen nun noch einen sinn bekommen. du gibst ihnen den sinn, indem du ihnen ein motto voraussetzt.

ach, du meinst ein bild im depot hat diese oder jene oberfläche, du hängst es hin, dann sagst du mein thema heißt : "GRUFT" ... und plötzlich sehen alle leute einen bezug zur gruft, obwohl diese vielleicht nie intendiert war?

genauso! - ich denke nun, man müsste eine ausstellung konzipieren, in der eine gewisse zahl von bildern hängt ... nehmen wir ruhig die ausstellung in leverkusen-morsbroich. man könnte diese komplett so nehmen, wie sie ist.

und dann?

JETZT KOMMT'S: dann wechseln wir jede woche den titel der ausstellung! die ausstellung ist also exakt dieselbe, von den bildern her, aber dennoch eine ganz andere, weil die betrachter die bilder jede woche anders sehen, je nachdem, wann sie die bilder sehen. denn ein anderer Titel bedeutet eine andere interpretation. fast automatisch schon.

das ist genial !!! das ist die höchste form der revolution der kunst und revolution der erkenntnisse über die wahrnehmung von kunst !!!

eben, man kann dieselbe ausstellung als

SLOW PAINTINGS
LOVE
DEATH WHIRLING
NATURE 'N HATE
GODS FATHERS
SOLEMNLY
DARK DUSTING WISHES
DASH
BORDER LINE
HOLLOW AND GRANT
THE GARNITURE OF WONDER
BREATHTAKING
TREE AND SILENCE usf. usw.

betitulieren. also: wir nennen woche für woche die ausstellung anders - und immer werden menschen durch diese ausstellung laufen und sich selber und den bildern einen (neuen, jeweils wieder anderen) "sinn" geben, den nur sie sich so machen.

aha!

hätte die ausstellung keinen namen, wie die dauerausstellung eines museums - dann würde jedes bild für sich betrachtet. dann ist es ein "einfacher dialog" zwischen betrachter und bild. der betrachter schaut sich das bild an, schaut eventuell auf den titel ... und denkt sich etwas, oder findet etwas schön, oder mag etwas nicht, oder berauscht sich an einer form, oder mag die witzigkeit, oder bewundert die klugheit des künstlers oder sinniert über den sinn des sinnierens.

und weiter?

bei einer ausstellung, die als ausstellung einem thema gewidmet ist, ändern die bilder sich. sie werden anders rezepiert.

je nachdem, wie die ausstellung heißt.

genau, dieser gedanke kam mir in leverkusen-morsbroich, wo ich bei einigen bildern nicht erkannte, da ich keinen katalog hatte, wie sich das "slow" der "slow paintings" erschließt.

mensch, wie recht du du hast!

und so kam ich auf eine neue revolutionäre idee.

es ist eine ausstellung, sie dauert 3 monate, also circa 12 oder 13 wochen, und sie bekommt in jeder woche einen anderen titel.

und so hast du dann eine ausstellung und auch 12 oder 13 ausstellungen gleichzeitig ... und das mit dem komplett selben bildmaterial.

mensch, das könnten die doch in morsbroich direkt machen, klau|s|ens.

ich weiß - aber die in leverkusen wollen oder müssen ihre schöne ausstellung am 7.2.2010 schon beenden, bevor sie dann im märz wieder etwas anderes zur eröffnung bringen.

schade!

sicher, aber unser vorschlag, zweitklausens, der steht in der kunstgeschichte wie eine 1.

wie eine 1?

ja, warum nicht: 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

das sind aber jetzt viele einsen!

siehst du: derselbe gedanke, nochmals variiert. viele einsen werden gar nicht mehr als eine 1 erkannt. so wechselt sich der sinn, sobald sich die "konnotativen verhältnisse" ändern.

ist das ein bergiff von dir?

ja, ich wollte der kunsthistorikergilde auch etwas gutes tun.

und wo ist nun die langsamkeit in deinem bild hier unten?

dieses bild nannte ich "slow morsbroich leverkusen".

ja, und?

siehst du es nicht?

nein!

dann weißt du jetzt, welches problem ich bisweilen bei den bildern der ausstellung hatte.

ich sehe ein auto.

gut, unten steht ein auto. hinter diesem geländer kann man es noch erahnen. das auto symbolisiert ja schnelligkeit und geschwindigkeit und damit zeit. es war ein AUDI. dieses auto wird das brautpaar abtransportieren, gleich.

ach, die haben geheiratet?

ja, siehst du das nicht?

nein!

egal, die haben geheiratet - und nun macht der fotograf von ihnen fotos auf der treppe des museums.

schön. (ich sehe keinen fotografen, allerdings).

er ist aber da - ja, die zeit hält an. die hochzeitsgesellschaft tritt aus dem bild, es bleibt nur das brautpaar, und diese fotos, es lockt das schwarze auto, was die abfahrt signalisiert. aber jetzt halten sie inne. --- inne! verstehst du?!

dann sind die fotos also wie die eigentliche hochzeit?

die fotos markieren die momente, wo die beiden sehr sich selbst gehören, wenngleich sie dabei beobachtet werden. wenngleich die fotos immer auch inszenierung beinhalten. der fotograf gibt ihnen ja auch anweisungen.

dein bild (eines solchen fotos, von hinten offenbar) markiert also die hochzeit als moment des innehaltens?

so ungefähr, alles das steckt in meinem kunstwerk.

warum sagst du es denn nicht?

es steht doch hier geschrieben! du musst meinen blog immer mit in meine ausstellungen nehmen.

ach so. du willst mich ärgern, weil du dir den katalog in leverkusen nicht leisten konntest. ach so.

hätte ich mir den katalog gekauft, wäre ich nie auf die idee einer ausstellung gekommen, die einmal ist und 12 oder 13 mal anders heißt und somit 12 oder 13 verschiedene ausstellung bedeutet oder beinhaltet.

genial !!!

sag es nochmals, und dann ganz langsam, als ob die zeit anhält! lass dir ruhig zeit!

geniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!

so ist es schön. nur so.

klau|s|ens, gestern ging es um den boere-prozess in aachen - und heute auch? gab es denn noch einen verhandlungstag? zwei hintereinander? tag auf tag?

nein, aber ich wollte doch gestern noch von diesem bart slop weitererzählen. das mache ich jetzt.

das war auch einer von diesen mördern?

ja, und dessen verhörprotokolle zweier verhöre von 1946 wurden gestern im gericht verlesen.

und?

die idee bei einem attentat, 19.7.1944, an dem bart slop beteiligt war, sah vor: fahrt nach apeldoorn, dann nach dem namen fragen. das opfer war ein herr mees. vornamen-initialen a.r.p. - und nach dem geburtsdatum fragen. sie fragen also immer wieder nach namen und geburtsdatum, bevor sie schießen. es soll nie der falsche erschossen werden. alles war ja auch furchtbar geheim. a.r.p. mees war das geplante opfer jedenfalls.

sie fragen also vielleicht so: "sind Sie der herr xy? wann sind Sie geboren?" - oder: sind Sie am XY geboren?" ... und dann schießen sie?

vielleicht. im fall von herrn mees war es noch anders.

wie?

da hatten sie noch eine teuflische idee mehr. (sie gaben sich übrigens unter der tarnung aus, beamte des crisis controle dienst zu sein: CCD, als sie bei mees klingelten ... an der tür. in apeldoorn.)

welche idee hatten sie noch?

einer sollte den brief übergeben. und dann sollte dieser kromhout schießen. so berichtete bart slop in dem verhör.

hendrik (oder henk) kromhout hat doch auch mal mit heinrich boere ... mord an kusters, mord an de groot ...

ja, ja, diese täter tauchen in immer anderen konstellationen auf, waren aber doch alle zusammen bei dieser "aktion silbertanne" beteiligt.

und was war nun mit herrn mees?

da sollte ein brief übergeben werden ... und wenn der arme mensch den brief entgegennimmt oder öffnet oder so, dann wird der eine mörder schießen. (man ist ja dann abgelenkt. der brief wäre also ein klassischer ablenker. taschendiebe arbeiten ja auch so. eine person sagt: "ihre tasche hat ein loch", das opfer ist abgelenkt, und die andere stiehlt dann. oder auch derselbe, der das sagte. - ablenken ist klassisch, wenn man böses will.)

sie haben sich also noch überlegt, wie sie am besten töten?

so kann man sagen. kromhout hat dann als erster geschossen, und dann auch bart slop. ich weiß nicht, wer alles dabei war. (offenbar auch ein adolf de man, wie wir weiter unten sehen.) bart slop gibt in seiner vernehmung ja auch nur die eine variante der ereignisse wieder.

und heinrich boere?

der war bei dieser aktion nicht dabei. (aber 5 tage vorher: mord an bicknese, andere böse mordaktion.) es geht um ein prinzip: meist zwei autos, losfahren, zu der adresse, wo man das opfer vermutet. dann klingeln, sofern nötig. nach dem namen fragen, nach dem geburtsdatum fragen. oder sich der person richtig versichern, irgendwie. vielleicht gar den ausweis holen lassen. und dann schießen. - bisweilen aber noch etwas anderes zur ablenkung herumbauen, wie den vermeintlichen brief. (es sollte ja schnell gehen ... und geheim. der mord blieb nicht geheim, aber wer es genau war, das sollte niemand erfahren.)

und?

"Op 19 juli 1944 werd Mees in de deuropening van zijn woning aan de Genistalaan in Apeldoorn neergeschoten door twee personen. Hij overleed later op de avond in het ziekenhuis. De moordaanslag op Mees was een vergeldingsactie voor de liquidatie door het ondergrondse verzet van de N. S. B. 'er Maalcke. Deze was tijdens de bezetting directeur van het arbeidsbureau aan de Emmalaan in Apeldoorn. Deze vergeldingsaanslagen van de bezetter op goede Nederlanders staan in de geschiedenis bekend onder de naam Silbertannemoorden. Mr. Mees was ook beslist geen vriend van de Duitse overheersers. De lafhartige moord werd gepleegd door de Nederlander Adolf de Man en enkele handlangers van hem. In 1950 werd de Man bij verstek tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld. De Man woonde na de oorlog in het Duitse stadje Hegge. Mees is op het plaatselijke kerkhof aan de Apeldoornseweg begraven. Gelukkig is er een straat naar hem vernoemd. Uit eerbied en erkentelijkheid. Mr. A. R. P. Mees heeft heel veel goeds gedaan voor Vaassen. Dat mogen we niet vergeten." QUELLE: homepage der gemeinde vaassen.


das ist ja niederländisch?

na und: die taten geschahen in den niederlanden, und die mörder sprachen wohl niederländisch untereinander, zumindest bei diesem "kommando feldmeijer". da müssen wir diese sprache auch mal original hören. das gehört schon dazu, wenn man einen prozess führt, der deutsch-niederländische interkulturelle faktoren auch beinhaltet.

und woher hast du das?

das ist von einer homepage der gemeinde vaassen (steht doch oben.), wo es offenbar eine meesstraat gibt. nach diesem mann benannt. nach dem opfer benannt. ein gewisser frek bomhof (vielleicht ein lokalhistoriker in vaassen) hat fakten zu herrn mees niedergeschrieben. oben das stück handelt von jenem attentat. (vaassen liegt zwischen apeldoorn und epe.)

warum geschah es?

oben in der quelle steht, es war eine vergeltungsaktion der nazis wegen dem widerstandsattentat auf den NSB-ler maalcke. der hauptschütze beim attentat auf mees soll ein adolf de man gewesen sein, der dann 1950 zu lebenslang verurteilt wurde, er soll nach dem krieg in deutschland, in hegge (landkreis höxter) gewohnt haben. (das attentat gegen mees war ja nur 5 tage nach dem attentat auf den apotheker bicknese, bei welchem boere beteiligt war.)

war er nun im gefängnis oder nicht? der schütze, der auf mees ...?

dieser adolf de man? das geht aus den angaben der homepage nicht hervor. vielleicht hat sich ja adolf de man wie auch heinrich boere irgendwie nach deutschland abgesetzt und blieb dann ewig unbehelligt. das müsste man nachrecherchieren.

es gäbe so viel zu recherchieren.

ich weiß. aber heute haben wir wieder etwas gelernt. wir haben zwei weitere täternamen, die wir auch nicht vergessen: bart slop und adolf de man, und wir haben ein opfer, dass wir als a.r.p. mees kennen, nach dem in vaassen eine straße benannt wurde und der auf dem friedhof am apeldoornsweg dort begraben liegt. mees wurde am 25.8.1883 geboren und starb durch einen gemeinen und heimtückischen mord am 19.7.1944. (übrigens nicht sofort, sondern er erlag abends an den folgen der vielen schüsse.) das opfer werden wir erst recht nicht vergessen.

die welt ist so verdammt schlecht.

halt. es gibt noch anderes: so fand ich informationen über einen niederländischen nazijäger namens jack kooistra, der in leeuwarden wohnt(e). der soll leute wie (obigen) adolf de man oder gerardus weimar oder klaas epskamp oder herbertus bikker aufgespürt haben. es gibt also auch diese seite: die aufarbeitung nach dem krieg und die leute, die keine ruhe geben. kooistra nennt man auch den wiesenthal der niederlande, aber er hat 2005 offiziell bekanntgegeben, dass er mit seiner tätigkeit als "spürhund" nun aufhört. er muss ein großes (privates) archiv über opfer und täter haben, alles aus der und über die NS-zeit in den niederlanden.

was war denn mit bikker?

das war doch der "henker von ommen", ein ganz brutaler fieser mensch, der zum tode verurteilt war, aber 1952 nach deutschland fliehen konnte und dort in hagen lebte. (so wie boere). schließlich wurde - wie bei boere - das verfahren nach jahrzehnten dann doch begonnen. 1993 aufgespürt bzw. entdeckt begann das verfahren dann jahre später. aber ...

was aber?

man musste das verfahren einstellen, wegen "verhandlungsunfähigkeit." der prozess wurde quasi abgebrochen. 2004 war das. und 4 jahre später ist bikker gestorben, ohne in deutschland abgeurteilt worden zu sein. der "henker von ommen" kam glimpflich davon.

dann ist die welt nicht gerecht?

nie! es gibt massig NS-täter, die sogar vollkommen unbehelligt lebten. - wir können nur hoffen, dass die angst vor der entdeckung, ihnen das leben zur hölle machte.

was heinrich boere wohl denkt oder fühlt oder glaubt oder meint?

er äußert sich ja nicht.

klau|s|ens, prozesstag 15.

ja, ein kurzer.

wieso?

es gibt nichts mehr zu verlesen, der einzige lebende zeitzeuge ist gehört (bestemann bzw. besteman in rotterdam), wichtige dokumente (die neu entdeckten oder zumindest neu von der nebenklage eingebrachten von letzter woche!) müssen noch übersetzt werden.

hat nicht die verteidigung von boere etwas zu dem gesagt, was die nebenklage will? vor eine woche? diese neuen dokumente aus dem archiv in maastricht. die verhörprotokolle? hat sie nichts dazu gesagt?

die verteidigung von heinrich boere (oder hendrik boere, denn niederländisch HENDRIK meint deutsch HEINRICH) wollte sich zu den dokumenten noch nicht äußern, sondern erst die übersetzung ins deutsche abwarten.

liegen die dokumente denn komplett auf niederländisch in aachen vor? diese verhörprotokolle über die razzien in helden-panningen?

ja, maastricht hat sie schnell nach aachen geschickt: die amtshilfe deutschland-niederlande bzw. umgekehrt klappte offenbar sehr gut.

und nun?

nun wusste heute beim prozess in aachen niemand recht weiter: für die plädoyers war es noch zu früh, denn dazu muss ja die beweisaufnahme samt zeugenvernehmung und beweisanträgen et al. komplett beendet sein, offiziell ... aber ansonsten ist derzeit wohl nichts neues in diesem prozess zu tun. wir bekamen noch ein paar termine für weitere prozesstage, die bis 24.3. reichen (tag des urteils?). aber mehr war nicht.

dann ginget ihr nach hause? ohne alles? ein gerichtstag ohne jede aktion?

nein, die verteidigung hatte dann doch noch einen antrag in petto. sie wollte, dass ein verhör von einem bart slop, ein mittäter dieses silbertanne-kommandos, verlesen wurde ... und dadurch bestandteil dieses prozesses wird.

und?

es geschah, denn ansonsten wären wir völlig sinnlos an diesem prozesstag in aachen gewesen.

man verlas?

ja, man verlas das verhör, welches die verteidigung wünschte, aber auch noch ein weiteres, welches ebenfalls vorlag. beide verhöre sind von ein und demselben täter, von einem mitglied der waffen-SS (1941) ... und ab 1944 mitglied der SS in den niederlanden: bart slop. einer wie boere. (15.2.1946 und 2.4.1946, S. 350 ff. bzw 50 ff., sonderband I der prozessakten.) wir hörten also zwei - eher kurze - zusammenfassungen von verhören, die irgendeiner von der justiz oder der polizei oder wem immer damals machte. im gefängnis zu arnhem (= deutsch: arnheim), denn da saß dieser bart slop wohl ein. da befragte man ihn zweimal.

was erhofft sich die verteidigung?

sie meint, dass u.a. der text dieses einen verhörprotokolls (wir hörten dann ja 2 protokolle) beweist, dass die mörder des kommandos feldmeijer mit dem tod oder mit KZ bedroht wurden, sofern sie die befehle nicht befolgten oder die geheimhaltung verletzten. die verteidung hat ja als linie: boere gibt 3 morde zu, aber er musste sie ausüben, da er sonst selber von seiner eigenen SS (oder dem SD in der SS oder weiteren gliederungen, derer es ja unübersichtlich viele gab) umgebracht worden wäre. oder in ein KZ gekommen wäre.

ging das aus den verhörprotokollen hervor?

nur bedingt. oder eher: kaum. der anwalt der nebenklage, also der nachkommen der opfer der morde, heiermann, meinte nachher sehr klar: wenn überhaupt, dann ging es in den protokollen nur um die androhung von strafe bei verletzung der geheimhaltung. aber morden = menschen umbringen, das taten doch alle bei dieser feldmeijer-truppe offenbar eher sehr freiwillig. (die haben in einem fall sogar mal hölzchen gezogen, wer beim morden dableiben muss, weil die autos nicht genug plätze hergaben.)

was denkst du?

ich denke, dass verhörprotokolle von 1946 leider heute nicht mehr durch nachfragen zu verifizieren sind, zumal der verhörte, bart slop, vielleicht (oder sicher) tot ist. - bei jedem verhör gilt zudem, dass die täter sich damals wohl auch zu schützen versuchten. und es liegt nahe, dass man 1946 als verhafteter dann immer dreist sagt: "ich musste es tun!" diese schutzbehauptung ist immer gut.

meinst du?

und wenn bart slop das also gesagt hat, 1946, dann muss es noch nicht gestimmt haben. zumindest nicht so, wie er es behauptet. man muss ja alle dokumente querlesen ... und vergleichen und sich daraus eine meinung bilden. (und man muss wissen, wie die NS-besatzer insgesamt gehandelt haben, und ob überhaupt jemals menschen aus der SS oder aus dem SD oder aus der landwacht oder der SIPO umgebracht wurden, weil sie einen mord nicht ausführten. ich bezweifele, ob es quellen gibt, die beweisen können, dass man innerhalb der "germaanschen SS" der niederlande die eigenen leute umgebracht hat, weil diese nicht mehr voll mitmachen wollten. aber das sollen die historiker uns erzählen. vielleicht gibt es ja einen fall, oder zwei. aber so groß wird die angst nicht gewesen sein, meine ich, nach dem, was ich bislang dazu in diesem prozess und außerhalb hörte.) 

wer ist dieser bart slop?

er ist einer von den circa 15 leuten (ich müsste sie mal alle namentlich erfassen und dann zusammenaddieren. aber ich habe die akten dazu leider nicht.), die bei diesem "kommando feldmeiejer" aktiv waren und die doch gezielt "repressalaktionen" durchführten, besonders dann, wenn einer der NS-ihren durch den widerstand mutiger niederländer ums leben kam oder zumindest durch ein attentat verletzt wurde. das war ja dann knallhart: ein toter deutscher, und dann sollten gleich mehrere niederländer als rache dran glauben.

und bart slop?

bart slop, geboren am 24.6.1914 in rotterdam, damals dann wohnhaft in voorburg (heute teil von leidschendam-voorburg), mitglied der "Germaanschen SS" in den niederlanden, bis 4.11.1941 beamter bei einer behörde vom ministerium "economische zaken" (wirtschaftsministerium) in den haag, ab 5.11.1941 waffen-SS (freiwilig gemeldet), kam 1941 nach zwischenstationen, u.a. wohl in klagenfurt und/oder graz, an die ostfront; nach verwundung 1944 zurück in die niederlande, im april wohl, dann auch im jahr 1944 wurde er ins "sonderkommando feldmeijer" berufen (oder abkommandiert? oder hat er freiwillig sich dorthin gemeldet? das ist eine der fragen, die diesen boere-prozess begleiten). beteiligte sich während der "aktion silbertanne" wohl an den morden an j. de vries, dr. josua bromet und dirk ubbels.

und?

morgen erzähle ich dir mehr zu einer aktion von bart slop. ich bin jetzt müde von allem. immer mord, mord, mord.

LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

klau|s|ens, gestern war wieder casting. "ein star für oslo".

wir leben in der welt des castings. und des coachings. zumindest im fernsehen stellt es sich so dar.

und wie war diese sendung?

du meinst "ein star für oslo"? - ich würde sagen: fair.

du stellst es heraus? das "fair"? ist es nicht selbstverständlich?

ja, man muss das herausstellen: es ging ohne schimpfen und "fuck" und "scheiße" und "alles müll, was du machst".

sie kamen ganz ohne aus?

ja, stefan raab und marius müller-westernhagen und yvonne catterfeld waren sehr nett, sehr anständig ... und es funktionierte!

das ist doch positiv!

das will man meinen. stefan raab war zart wie ein lamm.

das wundert dich?

oh ja, er lebt von der verarsche von leuten, indem er menschen vorführt. er benutzt menschen in abscheulichster form, um dann mit denen und auf deren rücken witze zu machen.

raab hat also kein gewissen?

das ist es ja: mal ist er ein schwein per se ... und dann das lamm an sich. er ist vollkommen wechselhaft. wir finden dieses phänomen auch bei leuten wie schmidt und pocher: sie machen, das was sie machen. sie können die menschen in widerlichster manier benutzen. und sie können ganz brav sein und den traumschwiegersohn in allen lebenslagen spielen. (pocher wird sogar mit der frau zusammen vater, die er vorher abgrundtief vollkommen respektlos vor aller welt im fernsehen mehrfach runtermachte. dieser hydra-typus mensch kommt aus den medien hervor.)

das wirfst du raab vor?

ja, das werfe ich ihm vor. man merke auf: hitler konnte auch kinder streicheln. natürlich gerne für die kameras. jeder diktator hat diese struktur: er kann bisweilen sogar weich und zärtlich sein, doch man weiß nie, wann er zuschlägt und sich den begierden seiner dunklen seele hingibt. diktatoren sind grausam, und manchmal süß.

dann wäre raab ein diktator?

nein, aber diese strukturen erkenne ich an ihm wieder. dieses "sowohl ... als auch". je nachdem, wie er lust hat. menschen werden instrumentalisiert, aber es kann auch mal anders sein.

aber er war doch gestern lieb!

genau das beweist ja, wie unberechenbar dieser menschentypus ist.

wow!

das muss doch mal gesagt werden. schon morgen kann er wieder eine hausfrau in einen videoclip hineinschneiden, den er dann in hunderte(n) von sendungen einspielt, um diese person zu demütigen. (das machte er auch gestern schon wieder, bei "TV TOTAL" mit der fürsorglichen mama, die die vielen kinder hat ... oder betreut.)

aber gestern war es doch - in der sendung "ein star für oslo" zumindest - anders.

deshalb stelle ich das ja auch raus. genau deshalb. vielleicht ist die sendung so konzipiert: wir machen das ernsthaft, wir beschäftigen uns mit musik ... und wir wollen keine quote durch demütigungen und beleidigungen und verfluchungen.

wie z.b. dieter bohlen.

diese leute bestimmen maßgeblich das umgangsklima in unserer gesellschaft. was abends beim casting passiert, wird morgens in schule und betrieb nachgemacht.

dann bist du über gestern also doch eher glücklich.

ja, trotz der gefährlichen struktur von stefan raab als person und moderator. catterfeld und müller-westernhagen haben ihn eingebremst, aber offensichtlich gehört es zum konzept der sendung: keine ausfälle, nur anstand. musikkritik, keine personenruntermache.

dann sind wir also glücklich über diese soziale meistervorbildsleistung ... und die feine musik!

gewiss, und gestern waren ja tolle sachen zu hören, auch von einer großartigen band namens "heavytones". wirklich klasse.

fiel dir was auf?

ja, manche lieder/songs/künstler/sachen hörten sich am fernsehen nicht so superdoll an, während sie im studio gelobt wurden. es herrscht also im studio eine andere akustik als zuhause. das studio lässt "falsches singen" als richtig erscheinen, am fernseher ist es anders.

willst du namen nennen?

nein das ist nicht nötig. (ich fand es auch unpassend, dass die 3 juroren namen von sängern/sängerinnen nennen sollten, die vielleicht ausscheiden oder "es schwer haben". das war ein rückgriff zum ungeist ... und völlig unnötig.)

und sabine heinrich?

großartig. eine entdeckung fürs fernsehen, nachdem sie im radio immer schon gut war.

dann können wir feiern und tirilieren?

nein, denn es gibt das übliche: diese werbeunterbrechungen, wenn man auf ergebnisse wartet. dann dieses langweilige auto, was man angeblich gewinnen kann, während wir tausende von SMS schreiben, die den wert des autos mehrfach überbieten.

und was noch?

wenn man eine SMS geschrieben hat, wird man sofort neu in eine falle gelockt. die welt ist voller bosheit und voller fallen.

in eine falle?

ja, man soll dann nochmals teilnehmen an einem gewinnspiel ... und dann verkauft man sich.

wieso?

lies doch den text. es bedeutet meiner interpretation nach: hiermit gebe ich mein handy für alle zeit für alle werbeanrufe frei.

so liest du das?

leider ja.

"Unser Star für Oslo sagt Danke! Jetzt gratis Gewinnchance auf 1 Million Euro? Antworten Sie mit GEWINN! (max 20 Cent/SMS). Unser Partner Lucellum ruft Sie an."

böse sei die welt, oder zumindest hinterhältig, oder zumindest unberechenbar. (ich hätte übrigens nie gedacht, dass du eine SMS für so eine abstimmung schickst.)

ich auch nicht, aber ich wollte mal den raab'schen willkür-effekt am eigenen leibe (und geldbeutel) erleben. wenn ich bock habe, schicke ich sogar eine sinnlos-SMS.  ich bin auch "mister willkür".

ach: ich hoffte, du hättest die SMS nur geschickt, um heute stoff für deinen eintrag hier zu haben.

so kann man sich täuschen. der mensch ist eine einzige enttäuschung ... mit seltenen highlights.

und dein "light"?

ein schnelles klausensisches LIVE-gedicht, gestern, parallel zur sendung: EIN LIED FÜR OSLO.

klau|s|ens, schnee und eis wollen uns nicht verlassen.

ach ja, es schneit und schmilzt und vereist ... immer so weiter.

ich hörte heute morgen im radio, es seien wieder 900 unfälle passiert, nur in NRW.

das ist aber stattlich.

das ist die bilanz eines tages vielleicht.

dann ist es doch toll!

du freust dich über unfälle?

ich meine: wenn es nur blechschäden sind ...

blechschäden sind nicht so schlimm?

blechschäden sind doch herrlich!

wieso denn nur?

weil blechschäden doch bedeuten, dass die autos kaputt sind.

ja, und dann?

dann müssen diese repariert werden ... oder auch: neu gekauft werden.

und dann?

dann kurbelt das wieder unsere wirtschaft an.

dann ist der schnee also toll? das eis auch? und die glätte sowieso?

ja, denn alle kurbeln unsere wirtschaft an.

dann wäre ja glatteis dieser tage die fortsetzung der abwrackprämie!

eben, aber anders: es gibt keine rabatte - und die politik brauchte für diese abwrackprämie nichts zu bezahlen.

dann müssten wir also dankbar sein?

sofern es keine personenschäden gibt ... ja!!!

wir müssten und also bei "mutter glaciensis" oder so bedanken?

gewiss: wir bräuchten eigentlich eine heilige (zudem vorher selige) desselben namens.

mensch, wie einfach man doch eine wirtschaft wieder sanieren kann.

ja, ich finde auch, dass "wetter" ins kabinett müsste.

meinst du jetzt diesen "kardinal wetter" von einst?

nein, ich meine die weiteren schneefälle, die wir auch heute wieder zu erwarten haben. alle schneefälle müssen dringend ins kabinett.

und du solltest bundeswetterpräsident werden ... um dann direkt nach deiner wahl als lobbyist in die automobilindustrie zu wechseln!

wie schön doch der winter sein könnte!

klau|s|ens, es wird viel geklagt, über den vielen schnee.

ich weiß.

du klagst nicht?

bisweilen.

was heißt das?

mal klage ich, mal klage ich nicht.

warum klagst du mal nicht?

weil alles ja auch schöne seiten hat.

du meinst das weiße, die ruhe, das gedämpfte, das helle vom schnee.

auch das, auch das.

und was noch?

ich kann endlich fußspuren zaubern.

deine eigenen fußspuren?

ja, dann drücke ich die sohlen in den frischen schnee und freue mich über meine eigene fußspur. also die abdrücke.

du weißt, dass das etwas verbrecherisches hat.

die fußspuren?

die auch - aber wie du diesen herrlichen weißen schnee in seiner oberfläche zerstörst, um dann diese dreckigen sohlenabdrücke hineinzupressen.

das ist verbrecherisch?

und noch mehr: es hat auch etwas sadistisches.

wirklich?

ich glaube, dass bösartige menschen sich u.a. dadurch zu erkennen geben, dass sie in den herrlich jungfräulichen schnee ihre fiesen, dreckigen sohlenabdrücke hineinmachen.

oh, das habe ich nicht gewollt.

du hast es aber getan - und jetzt sage ich dir, warum ich den schnee so mag.

warum denn?

weil sich alle bösen menschen über ihre wollentlich in den schnee gedrückten fußspuren verraten ... ohne es zu merken. (ich rufe besser schon mal die polizei an!)

klau|s|ens, mit jedem deiner beiträge über heinrich boere und den prozess gegen ihn im landgericht aachen (justizzentrum aachen), wächst auch die zahl deiner kunstwerke.

es sind immer neue überlagerungen und veränderungen, ein stetiger prozess.

dann entstehen also nicht nur die LIVE-gedichte, sondern auch eine art künstlerischer zyklus.

das ist ja das fatale: man arbeitet sich an allem ab, jahrzehnte, jahrhunderte, und wieder ab, und wieder ab - und dann kommt schon das neue hinzu. die menge wird immer größer und größer. verbrechen um verbrechen. und zu viele gegen die menschlichkeit.

du meinst, wir sind mit den alten verbrechen noch lange nicht "klar", und doch passieren täglich neue schandtaten auf der welt, die wir dann auch noch "bearbeiten" müssen, oder verarbeiten, oder irgendwie verstehen?

es ist unendlich: das ist das menschliche fatum. - und dann haben wir noch ereignisse wie die STASI-debatte, wo es nicht um völkermord ging, gewiss, aber doch um morde ... und viele ruinierte leben.

und die täter und täterinnen führen auch noch teilweise angenehme leben.

das geht ja hinein bis in die parlamente. wir nehmen mal den landtag von brandenburg. dort sitzen ja STASI-mitarbeiter, wobei natürlich die schuld in jedem einzelfall zu klären ist. mitläufertum ist aber auch schon eine form von schuld, um auch das klarzustellen.

wir aber sind immer noch mit den NS-verbrechen befasst.

wir müssen das eine tun und das andere nicht lassen.

die NS-verbrechen sind vom ausmaß die unfasslichsten.

sicher, und deshalb sollten wir auch in der nachspürung aller täter am konsequentesten sein. das ist ja auch die große narbe dieses nachkriegsdeutschlands: wir haben diese unermesslichen verbrechen ... und wir haben die nichtverfolgung dieser verbrechen und verbrecher durch die deutsche justiz der 50er, 60er, 70er, partiell auch der 80er jahre.

aber nun scheint alles anders zu sein.

nun gibt es kaum noch lebende täter.

war es nicht richtig, dass shimon bzw. schimon peres, der israelische präsident, dann am auschwitz-gedenktag (zur befreiung des KZ am 27.1.1945) im deutschen parlament dazu aufrief, die täter weiter zu verfolgen?

oh ja! ich zitiere aus der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG vom 28.1.2010, seite 1: "Peres, dessen Großvater von den Nazis ermordet wurde, beklagte, dass Täter auch in Deutschland immer noch unbehelligt lebten. Ans Parlament gewandt forderte der Präsident: 'Bitte, tun Sie alles, um sie einer gerechten Strafe zuzuführen.' "

das war am 27.1. - und am 28.1. war dann der 14. prozesstag gegen heinrich boere.

genau: und absichtsvoll kamen dann die vertreter der nebenklage einen tag nach dem gedenktag zur befreiung von auschwitz mit neuen fakten zu boere.

eben: sie kamen mit dieser razzia in helden-panningen am 17.5.1944 (wo boere bei war), und mit aktionen vor dieser razzia von 3 undercover-agenten (wo boere bei war) ... und sie konnten für 7 personen nachweisen, dass sie in dieser razzia verhaftet wurden und dann hernach durch die qualen der nazis den tod fanden.

und dann haben sie gesagt: wir zeigen heinrich boere wegen mordes an.

sie meinten damit dann 7 neue fälle, in denen sie der meinung sind, dass boeres verhalten ursächlich ist, dass diese niederländer dann als zwangsarbeiter oder im KZ ... oder auch durch die entkräftungen unmittelbar nach der befreiung jeweils den tod fanden.

es geht also darum, dass boere einerseits 3 menschen heimtückisch umbrachte (die opfernamen de groot, kusters und bicknese seien in erinnerung gerufen) ...

... und es geht darum, dass boere noch weit mehr war, als einfach "nur" ein befehlsausführender! denn an einer 3-köpfigen undercoveraktion sich zu beteiligen, die dann zu einer razzia führt, die dann in der folge einige menschen (wahrscheinlich ja mehr als diese mit todesdatum zu recherchierenden 7) in den sicheren tod dann befördert ... das ist ja doch schon eine aktive und wichtige funktion im NS-besatzungsapparat der niederlande.

es geht immer um die taten, um die täter und um die opfer. alles muss beschrieben und erfasst werden. nichts darf vergessen werden. und alle täter müssen einer gerechten strafe zugeführt werden.

aber kann man den boere für diese tode verantwortlich machen?

aber ja, aber ja: alles tun hat konsequenzen. deshalb muss man das hernach immer mitdenken.

du meinst wie bei denen, die bei den deportationen aktiv halfen?

das ist eine lange liste von menschen, in unterschiedlichen funktionen. du hast immer die am schreibtisch, die dokumente zeichnen und persönlich befehlen. die sitzungen leiten, sitzungen besuchen. die, die zustimmen und ja-sagen und geschehen lassen. (denke doch nur an die wannsee-konferenz!) dann hast du die umsetzer. und du hast die, die dann die menschen direkt in die waggons hintreiben, die sie nachher hinausholen. und die, die sie zum schluss in die gaskammern jagen. diejenigen, die für das gas verantwortlich sind. diejenigen, die die krematorien erbauen. überall sind menschen am werk (teils ja auch gefangene, die dazu gezwungen wurden). und jede tat ist genau zu bemessen. da muss man die dinge schon aufklären und länger über alles nachdenken. (zumal alle nachher behaupten: "ich habe ja nicht gewusst, dass die deportationen den tod bedeuten würden und dass die menschen vergast würden." das ist ja der klassiker, auch im kölner prozess war das so.)

hat der lischka deshalb nur 10 jahre bekommen?

du meinst, kurt lischka (urteil 10 jahre, der ja so schön in köln-holweide wohnte) und ernst heinrichsohn (urteil 6 jahre) und herbert m. hagen (urteil 12 jahre). die 3 männer vom sogenannten "lischka-prozess" von 1979 in köln? wo serge klarsfeld die nebenklage vertrat?

ja, ja, das und die meine ich.

du musst immer noch die tat (bzw. die taten) nachweisen oder die beteiligung an der tat oder die planung der tat oder das zulassen der tat. oder das wissen. es hängt immer auch alles von der beweislage ab. dafür haben wir ja nun nach 1945 unseren rechtsstaat. zum glück. - aber immerhin sind sie verurteilt worden, nachdem serge und beate klarsfeld sie aufspürten.

und boere?

ich denke, dass dieser 28.1.2010 im boere-prozess eine wichtige stunde war, die irgendwo bei den recherchen der klarsfelds und von siemon wiesenthal anknüpft ... und die auch die mahnung von schimon peres (siehe oben) aufgreift: allen tätern, die frei rumlaufen, muss der prozess gemacht werden ... und dann müssen alle taten öffentlich gemacht und beleuchtet werden. insofern ist es wichtig zu wissen, was boere tat und woran boere aktiv teilnahm.

und die menschen von helden-panningen?

die werden neues lernen über ihre widerständischen helden. der name scheint ja wirklich zu passen, auch wenn helden-panningen seit dem 1.1.2010 zur neu genannten gemeinde "peel en maas" wurde, zusammen mit anderen kleinen orten. der name "helden" wird nicht verschwinden.

LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

klau|s|ens, beim boere-prozess gab es einen kleinen "paukenschlag"?

ja, es kam neue bewegung in den sachstand des wissens um die fakten der NS-verbrechen in den niederlanden am beispiel des täters heinrich boere.

was genau?

die anwälte der nebenklage, also die vertreter der nachkommen der opfer dieser NS-morde von 1944 ... die haben nun mit hilfe von anderen aktiven menschen neue akten ausgegraben.

worum geht es?

es geht immer noch um die frage, wie man drei morde an widerständischen niederländern zu bewerten hat, die von der SS bzw. dem SD (und anderen instanzen) in den niederlanden verübt worden. die morde an bicknese, de groot und kusters. beispielhaft geht es in diesem prozess um diese 3 morde von boere.

hat heinrich boere denn nicht diese 3 morde zugegeben?

doch, das hat er. (allerdings erst mitten im prozess, nicht direkt zu anfang.) aber er beruft sich auf die pflicht des befehlsnotstandes. er argumentiert also so, wie es soldaten tun: hätte ich nicht geschossen, hätte man mich erschossen. so läuft zumindest der strang der verteidigung. boere selber sitzt im rollstuhl und schweigt.

und nun?

nun werden neue fakten zu dem puzzle "boere" hinzugefügt: man muss ja auch diesen heinrich boere in seiner nähe zur waffen-SS, zum SD, zur GESTAPO, zur NSDAP bzw. NSB ... und zur NS-besatzungsmacht der niederlande insgesamt erschließen.

das verstehe ich, zumal ja alle angaben zu seinem lebenslauf so erschreckend dünn sind. er hat selber so wenig erzählt (bzw. von seinen anwälten verlesen lassen), dass man es sowieso nicht glauben konnte. so wenig weiß kein mensch über sein leben!

genau so: alles, was wir von seinem leben wissen, ist sehr dürr. dabei gibt es bestimmt viele quellen und dokumente, die anzuzapfen wären.

und nun?

nun hat man gezapft, z.b. in maastricht, regionalarchiv limburg, da ist man fündig geworden.

was bekam man heraus?

man fand heraus, dass dieser heinrich boere schon am 8.2.1943 offiziell als sympathisant des NSB geführt wurde, der niederländischen variante einer NSDAP, und am 4.5.1943 wird er sogar mitglied.

aha, er ist also mehr als "nur" mitglied der waffen-SS? und "nur" mitglied des "kommandos feldmeijer"?

oho, ja, ja: der mensch boere zieht erst freiwillig mit der waffen-SS (division wiking etc.) an die ostfront, dann kommt er zurück, dann hat er wohl als ableser für die kommunalbehörde gearbeitet (ein idealer spitzeljob für böse zwecke! man hat ihn da bestimmt nicht ohne grund angestellt!), dann ging er in die oder den NSB (nationaalsocialistische beweging) ... und er ging auch am 14.1.1944 offiziell in die landwacht, siehe altes propaganda-material (video/fotos) hier, den bewaffneten arm der/des NSB, bis dann die "aktion silbertanne" anlief, bei der dann gezielt gemordet wurde.

das ist ja eine ganze menge.

eben: das wurde alles schön verschwiegen. aber so rundet sich das bild eines bewussten und aktiven täters ab.

und?

dann haben sie noch herausgefunden, dass boere an einer razzia beteiligt war, am 17.5.1944, in helderen-panningen, und dann wurde da 52 menschen verhaftet, und einige davon gingen in den sicheren tod via zwangsarbeit oder KZ ... oder beides.

eine razzia?

man vermutete, dass in helden-panningen viele untertauchen konnten, aus dem widerstand, auch leute, die sich absetzten, und dann wollte man dieses "nest" ausheben. boere war dabei. (später gab es noch zwei razzien in helden-panningen, bei einer wurden dann 800 leute festgenommen, das war die sogenannte "kerkrazzia" = kirchenrazzia.)

bei einer razzia war er dabei? mit 100 oder 120 anderen bewaffneten NS-leuten?

halt, vorher noch war der heinrich boere schon aktiv. und da war einer von dreien, ganz wichtig also! er hat diese razzia vom 17.5.1944 vorbereitet, indem er einige tage zuvor mit zwei anderen (mit dem fahrrad wohl) schon in dieses dorf gefahren ist ... und hat sich ganz "undercover" als jemand vom widerstand ausgegeben, der nun untertauchen müsse.

er ist also in die rolle eines widerständlers geflüchtet? er hat alle betrogen und belogen?

ja, und dann hat man ihn auch noch aufgenommen. er durfte bei bauern schlafen! so helfend waren die menschen dort!

die dachten, boere sei einer von ihnen? einer gegen des NS-regimes?

sie boten unterschlupf für die, die vor den nazis fliehen  wollten. (sie wussten nicht, dass boere "undercover" kam.) helden-panningen scheint ein bewundernswertes dorf gewesen zu sein.  und genau diese - anständigen - leute des NS-widerstandes von unten, die wurden dann von boere und seinen 2 mitspionen hernach knallhart verraten. und dann kam wenige tage später diese razzia vom 17.5.1944.

das sind ja abscheuliche geschichten.

es hat wieder etwas von schlechten krimis, die auf RTL II sonst laufen. aber es scheint die wahrheit zu sein.

und das alles erschließt sich aus den neuen akten?

ja, die verteidiger hartmann und heiermann haben zusammen mit den ungenannten helfern (bei denen sie sich im prozess noch ausdrücklich bedankten) viel - neues - material zusammengetragen. (tolle leistung! kompliment an alle!)

das belastet boere?

sicher: denn es geht ja um die "schwere der schuld" (und um die schuld als solche auch) - und wenn boere behauptet, er sei ein kleines rädchen gewesen, dass mehr oder minder unwollentlich taten ausführte, aber nicht anders konnte, weil man ihn sonst selber abgestraft hätte ... oder erschossen hätte ... und wenn nun rauskommt, dass boere mehrfach und zudem überaus aktiv war, für die NS-bewegung in den niederlanden, und das sehr bewusst, und sehr vielfältig, zusätzlich zu den morden noch, dass es also wie ein langer strom der ketten von übeltaten war, dann steht seine person in einem anderen licht da.

ich erinnere mich an serge und beate klarsfeld.

ich auch: die haben doch leute wie den lischka und den hagen und den heinrichsohn aufgespürt, die dann in köln 1979 vor gericht kamen. (barbie ja später auch. der kam in lyon vor gericht.)

scheinbar redliche deutsche, die sich da tarnten und im normalen alltag lebten, obwohl sie grauslichste verbrechen begangen hatten. prokurist einer getreidehandlung in köln - das war der kurt lischka später, nach dem krieg! bis die klarsfelds kamen. er lebte da unbehelligt ein scheinbar normales leben. dann wurde er 1971 aufgespürt und erst 1979 kam es zum prozess in köln: 10 jahre haft. (es ging dabei um aktive beteiligung an der deportation und ermordung von mindestens 40.000 juden.) 

aber die klarsfelds spürten diese täter auf. ansonsten ...

genau. lischka musste dann wenigstens in haft. nach seiner haft, die er nur teilweise absitzen musste, lebte er noch in einem seniorenheim in brühl.

boere lebt doch auch im seniorenheim! er ist aber für seine taten noch nicht belangt worden!

und boere ist jetzt einer von der unteren täterschiene, aber - so sieht es ja auch - offenbar alles andere als ein "zufällig hineingeratener".

nein, boere war wohl einer der bewusstesten aktiven. er wurde nach dem mord an den apotheker bicknese offenbar auch zum hauptscharführer befördert. da kommen viele dinge zusammen.

und das alles hat man nun erst aufgespürt?

ich sage: dazu sind solche prozesse doch da!  die geschichte neu bearbeiten! fakten ans licht! fakten neu bewerten! die geschichte betrachten! die täter! die taten! die hintergründe! und endlich ist auch neues material nach oben befördert worden, was man so - in der öffentlichkeit zumindest - nicht kannte.

woher sind diese informationen zu den razzien?

man hat 1947 wohl opfer der razzien befragt, die dann davon berichtet haben. davon gibt es vernehmungsprotokolle. und man hat jetzt allen biographien der personen nachgespürt, die bei diesen razzien festgenommen wurde, zumindest bei dieser besagten am 17.5.1944.

und?

das habe ich doch schon gesagt: da sind einige tot, und die geburtsdaten und die todesdaten und die namen dieser opfer wurden von den anwälten heiermann und hartmann im gericht vorgetragen. das war eine große stunde: das man die namen der toten vorträgt. denn diese sind ja ermordet worden, nachher in deutschland. oder an den folgen der untaten an ermattung gestorben. und diese namen wurden verlesen. so hat man ihnen eine art symbolisches denkmal gesetzt. (ich hoffe, dass man diesen opfern in helden-panningen einen gedenkstein setzten wird oder schon gesetzt hat. und allen überlebt habenden helfern natürlich, die damals so mutig gewesen sind.)

LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

worte?

nein, buchstaben.

wie?

das müsstest du doch sagen.

also gut:
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt....

hör auf, hör auf!

wieso?

ich verstehe schon: jedes t soll für einen toten stehen. oder für tod.

und?

da bist du jahre beschäftigt.

na und?

außerdem sieht es nachher schöner aus, als die wirklichkeit je war.

du meinst ...

... ja, ich meine, dass wir so die wirklichkeit ästhetisieren.

dann gibt es also eigentlich keine kunst, die dem schrecken gerecht wird?

eigentlich nein. wenn wir aber an die "befreiung" der gefangen aus jenem lager denken, dann werden die dinge etwas anders.

was hast du gemacht?

ich habe die t in felder von linien gesetzt, willkürlich. dann habe ich diese felder überlagert und alles entsprechend noch in eine unschärfe gebracht.

sieht schön aus!

verdammt! genau das sollte es nicht sein! ich habe ja gesagt, wie schwierig das alles ist.

aber ist eine befreiung nicht auch "schön".

das ist in diesem fall eine schwere frage. denn die menschen, die frei wurden, trugen und tragen die schrecken ja ewig in sich.

klau|s|ens, wieso poesie?

ich denke, das muss sein.

weshalb?

als erholung.

wovon?

von den all den sachen, worüber wir hier in den letzten tagen schrieben.

du meinst lafontaine? oder koch-hartz-iv? oder afghanistan? oder OPEL-schließung in antwerpen? 

ja, ja, alle diese sachen.

du meinst, was ich meine, was du meinst, klau|s|ens.

du meinst, als künstler und schriftsteller kann man nicht immer über die gesellschaft schreiben?

doch, man darf. aber nicht so wie alle anderen.

du meinst, man müsse den dingen eine eigene und neue stimme geben?

vielleicht schafft man das!

und diese stimme ist jetzt erloschen?

nein, aber ich bin dieser aktualitäten nun müde.

heute?

ja, heute möchte ich mal anderes schreiben.

und was wäre das?

man könnte doch mal wieder über die liebe schreiben.

wieso?

weil liebe bisweilen eine politische entscheidung ist.

du meinst, sie wird dann nachher zur liebe verklärt, obwohl sie vorher ein bewusster absichtsvoller akt war?

vielleicht liegt darin der erschütternde zustand der beziehung von angelina jolie und brad pitt begründet.

ach, du kennst die interna? holla! - aber: was soll das denn jetzt? was hast du denn damit am hut? stars und stories?

wie meinst du?

was hast du denn nun mit diesem boulevard-thema zu tun? ich dachte, du selber machst dir deine themen. nun aber hechelst du den gelangweilten medien hinterher? oh armseliger!

aber sind wir nicht alle gelangweilt? das leben lang? jeden tag? immer das selbe?

das ist doch jetzt schon wieder eine neue perspektive.

und muss da nicht die poesie helfen?

aber doch nicht mit den platten belanglosigkeiten, die uns andere täglich in unsere seele schieben!

wie denn?

mit poesie!

was ist das denn überhaupt?

ich dachte immer, du wüsstest das, zweitklausens.

und ich dachte du, klau|s|ens.

dann haben wir uns ja jahrelang gegenseitig übereinander hinweggetäuscht.

dann sind wir per se ein fake.

vielleicht ist allein das das poetische, zu dem wir jemals fähig sind.

ARMER POET

da waren zwei
als einung
aus deren letzter
keimung entstand
dann wackelwohlerwehlung
nicht gerade eine dichtempfehlung 

Copyright Klau|s|ens in allen Schreib- und Schraibwaisen, Klausens, Klau-s-ens, Klau/s/ens. Am 26.1.2010, Dienstag, in Königswinter-Oberdollendorf geschrieben.

klau|s|ens, er tritt zurück.

oskar? lafontaine?

ja, ja, der!

jammer aber auch: so ein kluger kopf!

klugheit ist nicht alles!

ich weiß, man muss auch geliebt werden. das hat er nur partiell geschafft.

schröder, der ihn so widerwärtig geheimdienstmäßig abservierte (weshalb lafontaine dann die SPD und alles verließ), wurde mehr geliebt als lafontaine, der das opfer war.

lafontaine war aber meist ebenfalls täter, auch im schröderschen sinne. politik ist keine friedensfreude und keine pure liebesfreude.

woran denkst du?

unzählige fälle. u.a. dieser scharping, bei dem wir aber alle froh waren, dass er gehen musste, weil oskar ihn gekippt hatte.

dann sind alle politiker frech und gefuchst und verschlagen und gefährlich?

die großen ja: denn um an der macht zu bleiben, musst du sehr geschickt bestimmte fiese spiele spielen. du musst leute abservieren, ausstechen, wegleiten, hochloben, verleumden, meldungen über die lancieren - alles das. dafür gibt es heute u.a. das handy. das geht dann zick zack. früher machte man das mehr LIVE in den sitzungen und geheimbesprechungen.

lafontaine kann alles das?

er kann noch mehr. aber diese sache um bartsch ... wie er den hat aufliegen lassen, nachdem der wiederum oskar abservieren wollte: das war schon klasse! ein meisterstück der politik!

du sprichst wie vom sport.

es ist sport. und spiel. man muss es wollen und mögen. denn bei diesem spiel geht es um menschen. oskar lafontaine hat da sehr gern mitgespielt. er war überaus klug, aber den schröderschen durchbruch, geliebt zu werden, hat er nur im saarland geschafft. in ganz deutschland nicht.

darunter litt er?

aber ja. er ist sehr klug, vielleicht hochbegabt. und überlege mal, mit welchen leuten er sich da rumärgern muss. alleine schon die journalisten. nimm nur die von "bericht aus berlin" oder "berlin direkt": alles scheinkluge winselige lachmützen. und mit denen musste sich oskar rumärgern.

wie meinst du?

er ist denen 100 mal gedanklich überlegen, muss diese karikaturen des journalismus aber halbwegs anständig behandeln, um weiterzukommen. man muss die presse instrumentalisieren.

machte das lafontaine denn nicht?

doch, aber er hob es immer wieder auf.

wie meinst du?

er machte dann zynische oder ironische bemerkungen an die journalisten, was diese wiederum verärgerte. aber lafontaine konnte nicht an sich halten.

das war sein problem?

eines! diese übergroße eitelkeit, aber ich glaube eben auch: hochintelligenz, die sich oft langweilte. und da konnte er dann hier und da nicht unterlassen, seine weitreichende klugheit zu demonstrieren. das mögen die leute dann nicht.

aber lafontaine ist doch ein kluger stratege.

sehr klug: wie er die SPD damals mit schröder zum sieg brachte! oder seine ganze zeit im saarland! oder auch zuletzt: der vormarsch der LINKEN. wie er die SPD vor sich hergetrieben hat. wundervoll. nein, nein, ein großer spieler vor dem herrn. (allerdings immer wieder mit aussetzern.)

du bewunderst ihn?

ich bewundere seine qualität zum spielen. seine brillianz. als humanist aber bemitleide ich ihn. ich bedaure ihn für seine abhängigkeit von den erfolgen auf dem feld der politik. er braucht alle diese versager aus den zweiten und dritten reihen, vielfach auch aus den ersten reihen, um seine spiele zu spielen. dann sitzt er im parteivorstand oder in einem kabinett und fragt sich: warum muss ich mit diesen flaschen hier an einem tisch sitzen? das wiederum merken diese anderen. sie spüren den hochmut und die überlegenheit von oskar.

so siehst du ihn?

ich denke, dass man ihn so sehen muss. zugleich möchte ich auf oskars einsatz für die arbeiter und einfachen menschen hinweisen. das verdankt er seiner existenz in dillingen, bäckersfamilie, ab weltkrieg II. vaterlos aufgewachsen, bescheiden. lafontaine hat und wird das nie vergessen. er hat immer etwas von den "roots" an sich.

und schröder?

schröder hat seine herkunft immer wieder neu verraten. schröder liebt glanz und gloria. auch er ist vaterlos aufgewachsen. auch er aus kleinen verhältnissen. aber nachher dann am "großen" gerochen und süchtig geworden. lafontaine hat diese prunkwelt minder interessiert. er ist kein mann für galas und allen solchen unsinn.

und dein SERIELLO von dieser historischen abschiedspressekonferenz vom 23.1.2010?

ist hier: http://www.klausens.com/seriello-oskar-lafontaine-und-gregor-gysi.htm

und dein gedicht?

das habe ich aber nicht LIVE zur pressekonferenz geschrieben, sondern erst später: aber dennoch am selben tag.

OSKAR
- Für La Fontaine -

Du warst der Glück-Wild-Auf-Brunnen
Aller Fabeln des uns Unglaublichen
Als das stets Verklärte ehrlichster
Politik im Spiel um Halb-Wahrheit.

Im Rachefeldzug bestelltest du die
Trauerweiden linker Hoffnung mit
Erzählungen von der Käse-Eitelkeit
Dieser Welt ... und jener-SPD-linken

Welt (Untergang!) vom Arbeiter-Fuchs,
Der wie Napoleon in die Schlachten
Des Willentlichen gezogen war, bist du der
Intelligenz wolfsarchetypisch zugewandt.

Es lebe der "Kleine Mann"! Und alle seine Raben!

Geschrieben am 23.1.2010, am Tag der Rücktrittspressekonferenz. Copyright © Klau|s|ensĦķΩ7
Klau|s|ens in allen Schreibweisen und Schraibwaisen, u.a. als Klau/s/ens oder Klau-s-ens oder Klausens.

klau|s|ens, die SPD will nun endlich abziehen. 2015.

rechne doch mal: das sind noch 5 jahre oder gar 6. solange wollen die noch dort bleiben.

aber wir müssen doch helfen!

es wundert einen, wie naiv die menschen sind: in diesem fall militärstrategen und politiker.

inwiefern?

die welt ist so komplex - aber die meinen, sie könnten in einer ganz anders tradierten welt wie afghanistan mal schnell die westliche demokratie implementieren.

ja, das ist wahnwitzig.

das hat auch nichts mit "interkultureller kompetenz" zu tun. das ist einfach versagen.

aber man muss doch den menschen helfen!

die gefürchteten TALIBAN sind doch nur deshalb so stark geworden. nur deshalb! - je stärker der westen seinen radius ausdehnt, zumal mit allen mitteln - um so mehr wachsen die radikalen kräfte an. fast schon eine mathematische formel. (und dann mit diesen korrupten politikern um präsident hamid karsai! ist ja lächerlich!)

dann geht es um den crash der kulturen?

ganz wesentlich: ja, ja - und das NACH vietnam. noch ein debakel und noch ein debakel. man treibt die kulturen in die enge, dehnt sich kulturimperialistisch noch dazu aus ... und wundert sich, wenn diese afghanen und die radikalen teile davon ... zurückschlagen.

dann bringt der krieg also nichts?

er bringt tote und leid, und er verschlimmert die lage der menschen dort.

und nun?

nun hat man alles "in den sand" geritten. bzw. geschossen. das ist das problem.

dann ist es doch schön, wenn die SPD nun abziehen will.

aber erst 2015 !!! ich bitte dich !!! die FDP sprach schon mal von 2018. und die CDU will sich gar nicht richtig festlegen. man will nur mit einem abzug beginnen, aber nicht sagen, wann man da rausgeht.

wieso?

man würde dann die feinde stark machen, denn die wüssten dann: noch die paar jahre, dann sind die weg ... und dann herrschen die.

wie sieht deine lösung aus?

ich maße mir keine überzeugende lösung an, weil ich nicht vor ort sachkenntnis getankt habe. dennoch: der abzug muss sofort begonnen werden.

aber?

die wollen ja erst noch die truppen vermehren !!! der große obama !!! auch der will erst einmal mehr truppen !!! der linke demokrat !!! was tut er nur !!!??? wie links kann ein amerikanischer präsident überhaupt sein?

die welt ist schon komisch.

das kannst du sehr laut sagen. aber DIE LINKE hat immer schon den sofortigen abzug gefordert.

von heute auf morgen?

nein, nein, man braucht ein paar monate. aber man muss es JETZT beginnen, JETZT.

und wir wird es mit afghanistan weitergehen?

das muss sich zeigen. aber jetzt vermehrt man jeden tag die zahl der radikalen kräfte, sodass alles noch schlimmer wird.

aber die SPD hat jetzt die kurve gekriegt?

ich denke, die SPD ist so lange von der LINKEN getrieben worden, dass sie jetzt unter druck kam. die deutschen wollen diesen krieg nicht, weil sie den sinn nicht einsehen. sie entdecken auch keine humanitäre kraft darin.

nein?

nein!  das zeigen ja auch die umfragen!

und wie soll es jetzt weitergehen?

das ganze wird ein wahlkampfthema für in 4 jahren - das ist doch klar. die zahl 2015 ist von der SPD in bezug auf die nächsten bundestagswahlen gewählt worden, und nicht in bezug auf das schicksal der menschen von afghanistan.

klau|s|ens, nun also machen sie ein OPEL-werk zu.

es ist antwerpen, in belgien, andere können folgen.

warum nur?

sie wollen das neue OPEL-modell nun in korea bauen, nicht mehr in antwerpen.

warum nur?

sie haben sich das so errechnet, die von OPEL.

ist das nicht eine sauerei?

ich denke, dass die führungskräfte von OPEL sich wie eine einzige sauerei gebärden. der jetzige plan soll schon der 6te sein. der sechste umbauplan! und alles ist murcks oder murks. nichts passt. dann wieder neu. die manager von OPEL sind schlimmer als die marktleiter in supermärkten.

man hat den eindruck, sie rechnen bloß hektisch und dümmlich hin und her ...

... und eine woche später haben sie schon wieder neue zahlen.

das ist doch eine totale sauerei!

das kannst du aber laut sagen. man darf nichts und niemandem vertrauen. der glaube an die "humanität" spielt bei diesen leuten eh keine rolle.

aber sie bedrängen die politik!

politik und autoindustrie ist oft ein und dasselbe. in niedersachsen sitzt ja das land selber drin bei VW.

und der chef des verbandes der autoindustrie war mal verkehrsminister.

ja, wissmann. präsident des verbandes der automobilindustrie (VDA). es sind immer dieselben spiele. da sitzen menschen ... und die schachern hin, und schachern her. sie bekommen da und dort gutes geld. die manager zehnmal mehr als die politiker. und dann machen sie auch noch mist, andauernd. alle zusammen.

du denkst immer noch an 86 milliarden neuverschuldung? und an 3,5 milliarden verlust in bayern bei der LB durch diese komische adriabank, und all das?

heute denken wir an die beschäftigten von antwerpen. sie tun uns verdammt leid. für die muss man kämpfen. alle europäer zusammen. die ganze welt! -- und morgen denken wir an all die anderen beschäftigten, die die von OPEL freisetzen, in ihrer unglaublichen mittelmäßigkeit.

ich denke immer: was machen die da?

das denken viele. auch der fall von ARCANDOR und der fall der privatbank SAL. OPPENHEIM, alle diese vorgänge. der untergang von QUELLE. sie alle geben uns mehr und mehr zu denken. nicht zu vergessen: HYPO REAL ESTATE, die gerade 210 Millliarden in eine BAD BANK ausgliedern wollen. bedenke die summen !!!

aber diese leute führen uns.

leider. noch schlimmer: sie setzen die politik unter druck.

wie machen sie das?

sie reisen durch die welt und drohen: wir schließen ein werk, wenn wir nicht staatshilfen von X milliarden bekommen. wenigstens einige hundert millionen.

und dann?

dann schwitzen die politiker, weil zu viele verlorene arbeitsplätze auch ihrem ruhm schaden. (außerdem gehören sie ja selber irgendwie zur industrie, alleine schon durch einige aufsichtsratsmandate. clement lässt grüßen!)

und dann fährt der reylli durch europa? deren neuer OPEL-boss hier?

ich denke mal, OPEL befliegt die ganze welt. so machen es alle.

das wissen wir ja seit dem SIEMENS-skandalen.

das waren diese schmiergelder, ohne die es auch nicht mehr geht.

was sagt uns das?

nichts - und dennoch: wir scheinen all dem sehr hilflos ausgeliefert.

wir?

wir alle, auch die schriftsteller und künstler - und jetzt konkret die arbeiter in antwerpen. die sache scheint nun ausgemacht, wenn kein wunder geschieht. SCHLUSS. AUS. ANTWERPEN. 

und OPEL bochum?

ist noch nicht durch.

was soll das alles?

ich denke, die steuerzahler zahlen steuern, also: wir ... damit wir steuerzahler via politiker die industrie mit diesen geldern bestechen ... ja, die industrie zudem mit geld regelrecht anflehen, doch ja bei uns zu bleiben.

ja, wir hecheln den managern hinterher. und zahlen immer mehr geld. für jedes werk, das bleibt.

und die verschieben zugleich die schicksale von tausenden von menschen. eiskalt. am konferenztisch. sitzung um sitzung. der sechste umbauplan. was soll man davon halten? lächerliches versagtertum. und sie wollten ja mal alles in europa an MAGNA verscherbeln.

diese welt stimmt so nicht!

das sagte karl marx schon vor jahrunderten.

und?

es wird immer so weitergehen: mal besser, mal schlechter. aber der "kleine mann", der arbeiter, und alle anderen, die sind die dummen.

was sagt dein bild? dein kunstwerk?

OP! es heißt OP. die zeichnung. eine OP ist ein schwerwiegender eingriff.

und?

OP ist nur noch die erste hälfte von OPEL.

ich verstehe: symbolisch.

mehr fällt mir nicht mehr ein. sie "operieren" alles zugrunde.

klau|s|ens, die kanzlerin redet gerade. wir sind LIVE.

alles reden ist ein gestammel. die ganze politik stammelt sich davon und davor und daher.

und du?

ich mache LIVE kunst zu einer neuverschuldung von 86 milliarden euro.

wie nennst du dein werk?

"der sturz ins bodenlose". mehr bleibt nicht zu sagen.

also machst du nicht nur LIVE-gedichte, sondern auch LIVE-kunst?!

ich sagte doch: "der sturz ins bodenlose".

tach, frau gräber! klau|s|ens, wo wir gerade am imbiss stehen: die EU hat zusammengerechnet, was sie alles für HAITI gibt, die einzelhilfen der länder, die gesamthilfe der EU, und so weiter und so fort.

und dann?

dann hat man den stattlichen gesamtbetrag von 420 millionen errechnet.

"Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten stellen 420 Millionen Euro Hilfe für Haiti zur Verfügung. Das teilten der EU-Ministerrat und die EU-Kommission nach einem Krisentreffen der Außen- und Entwicklungsminister in Brüssel mit. Entwicklungshilfekommissar Karel de Gucht sagte, dass zur Soforthilfe 137 Millionen Euro bereitstehen, 30 Millionen Euro für die humanitäre Hilfe sowie 107 Millionen Euro als Wiederaufbauhilfe. Mindestens 200 Millionen Euro würden später folgen. Weitere 92 Millionen Euro stellen die EU-Mitgliedstaaten bereit."

ach, wenn man die nur für sich alleine hätte. 420 mille. - die 8 millionen menschen in haiti brauchen natürlich viel, viel, viel, viel mehr.

sicher, aber woher nehmen?

aber das ist doch der irrsinn! man muss nur zwei zahlen gegenüberstellen: die NEU-verschuldung im neuen haushalt der bundesrepublik soll 86 milliarden betragen. milliarden! neuverschuldung! nur die! MILLIARDEN!

das sind aber summen!

und dieses "geldspiel" des staates bayern, genauer gesagt seiner landesbank (und der sie regierenden politiker!) mit dem kauf / einstieg in diese obskure bank da, diese HYPO ALPE ADRIA -- das allein hat bayern schon 3,7 milliarden minus erbracht. MILLIARDEN!

das sind ja unglaubliche zahlen.

ja, sie spielen mit dem geld, als wäre es ohne unterlass nur da. milliarden werden verramscht wie an einem monopoly-tisch. (wo man aber die milliarden nur schwer erreicht. beim monopoly-spiel. auch das sei bemerkt.)

und für haiti?

für haiti sind dann nur insgesamt 420 millionen da. INSGESAMT. millionen -- nicht milliarden!

das bekommen manche manager als jahresabfindung.

siehst du - so ist die welt. und dann gibt es noch menschen wie diesen unseligen herrn koch in hessen.

und vergesse nicht den unseligen wolfgang clement, ex-SPD. alles leute, die sich immer wieder auf die kleinen arbeitslosen hartz-IV-empfänger stürzen, im negativen. denn die sollen weniger kriegen, aber mehr arbeiten. (und das, wo keine arbeit da ist.)

weißt du, ich kann die ganzen informationen gar nicht mehr verarbeiten: sparer, geldausgeber, hetzer, scheinhumanität, haiti, die weltungerechtigkeit - alles geht mir im kopf durcheinander. da stimmt nichts!

hast du den wenigstens noch die 3,20 EURO für die currywurst in der tasche?

rot-weiß? wie immer?

nein, weil doch eh' alles durcheinander ist: heute mal die pommes blau-weiß. rot erinnert mich zu sehr an die schulden und das, was an allen ecken und kanten fehlt.

frau gräber, 2 x currywurst blau-weiß! bitte!

blau-weiß? was ist das denn? und wo soll ich das blau hernehmen, leute?

frau gräber, sie können doch blau machen.

ihr habt seltsame vorstellungen! klau|s|ens und zweitklausens, ihr gehört zu meinen liebsten kunden! aber was wisst ihr schon von der realität?!?!
 

klau|s|ens, der herr koch aus hessen hat wieder mal einen vorschlag gemacht.

zu HARTZ IV?

ja, zu HARTZ IV.

bei herrn koch kennen wir seine absichten schon seit jahren.

er will immer nur das gute.

ja, gerade der herr koch. an ihm ist alles absicht und absichtsvoll. an ihm ist alles dumpf geplantes wüten. ihm geht es nur um seinen aufstieg und um seinen fall. herr koch ist ...

jetzt rege dich doch nicht auf. er wollte nur, dass alle HARTZ-IV-leute arbeiten.

aber es ist doch keine arbeit da!

das ist dem herrn koch doch egal.

aber mir nicht: es ist nichts da, was es zu verteilen gäbe. wo keine arbeit ist, kann keiner arbeiten.

aber man kann doch arbeit finden.

arbeit lässt sich immer finden. mir fällt ein: der mülleimer in der küche wäre zu leeren.

du magst den herrn koch nicht?

herr koch denkt selten sozial - er denkt meistens asozial ... und wirft dann zugleich den armen menschen vor, dass diese asozial seien. herrn koch habe ich in mir ganz dick und breit abgespeichert. er muss sich sehr, sehr ändern, um in meinem inneren großwelthumanismus noch jemals eine chance zu bekommen.

jeder mensch kann sich ändern.

das stimmt: vielleicht sollte herr koch mal arbeiten.

wie meinst du das?

wir behaupten einfach, ab heute, dass "ministerpräsident" keine echte arbeit ist.

und dann?

wir fordern, dass ein ministerpäsident zusätzlich zu seinem hobby als ministerpräsident auch mal 4 stunden pro tag arbeiten muss, um unserer gemeinschaft dienbar zu sein.

du kehrst also alles um?

ich denke, es ist an der zeit, dass wir nun auch einmal "fordern und fördern". auch wir sollten das nun mit den politikern tun. vor allen dingen fordern.

was forderst du noch?

ich denke, ministerpräsidenten sollten jeden tag vor dienstantritt 15 minuten meditieren. das muss dann in ein meditierbuch eingetragen werden. bei zuwiderhandlung 4 tage arrest.

schön!

politiker sollten jeden tag mindestens 20 menschen begrüßen, die keine funktion in und um den staat oder die wirtschaft oder die politik oder das kapital haben. per handschlag.

schön, ja, ja, das wird dann alles protokolliert.

genau - und wenn sie mal einen tag diese vorgabe verfehlen, dann wird sofort das gehalt für die nächsten 12 monate gestrichen.

das sind gute vorschläge.

ministerpräsidenten wie herr koch sollen jeden monat einen tag beim autobahnbau aktiv mithelfen, also körperlich arbeiten, und zugleich die geschichte der deutschen reichsautobahn auswendig lernen. sie sollten sagen können, dass hitler die autobahn nicht erfand, aber den (weiter)bau der schon geplanten autobahnen samt des "reichsarbeitsdienstes" sehr geschickt für seine zwecke zu nutzen wusste.

gute vorschläge. hast du noch mehr?

die liste ließe sich endlos verlängern. es ginge darum, diejenigen ministerpräsidenten zu schikanieren, die alles nur aus einer absicht heraus tun, die der sozialen mitmenschlichkeit aber immer diametral gegenübersteht.

das wäre auch eine idee: beweisen Sie jeden abend durch ein einstündiges lautes weinen, dass ihre inhumanität nur vorgetäuscht ist, herr koch! dieses weinen muss und wird dann LIVE im fernsehen gesendet werden, damit alle welt sieht, wie einer büßt, der alle buße auch braucht.

ach ja, der ideen wären so viele.

wir könnten den koch so schön schikanieren, wenn wir nur dürften.

ja, aber wir sind ja ganz anders als der herr koch.

dennoch freuen wir uns, dass der heute beginnende prozess gegen herrn schreiber in augsburg auch daran erinnern wird, dass der herr koch in seltsame parteifinanzierungssachen in hessen verstrickt ist ...

... für die er immer noch nicht aus dem amt gejagt wurde. (angeklagt auch nicht.) -- wo lebst du eigentlich, zweitklausens?

im christlichen deutschland. und herr koch fördert die katholiken und ist enger freund vom dalai lama. humaner kann man doch kaum sein.

SHUT UP !!!

ach, du bist jetzt offenbar auch ein kochianer geworden. so also funktioniert der mensch. interessant.

GEH DOCH ERST MAL ARBEITEN, DU SCHREIBWIDERLING !!!

es ist doch keine arbeit da! du großmaul! zumindest keine arbeitsplätze!

DANN SUCH DIR WELCHE!

die habe ich doch schon gefunden: ich schreibe gegen herrn koch und alle seine konsorten an! - wenn das nicht echte arbeit ist, dann weiß ich es nicht !!!

klau|s|ens, du wolltest noch etwas nachschieben, zu dieser vernehmung von freitag?

ja, denn es geht ja in dem prozess gegen heinrich boere in aachen wegen NS-kriegsverbrechen (oder auch NS-verbrechen) nun auch um die frage, "befehlsnotstand" oder nicht.

seitdem boere die morde zugegeben hat (3 an der zahl), geht es in dem prozess nur noch um die bewertung der taten. "nur noch" sei in anführungszeichen zu verstehen.

was wollte man dann von dem anderen, diesem jacobus peter bestemann aus rotterdam, wissen?

dieser zeuge erinnert sich, wie wir gestern schon sagten, absichtsvoll oder absichtslos an kaum etwas. seine aussagen von freitag sind also mit großer vorsicht aufzunehmen.

du meinst, alte protokolle von verhören in den niederlanden von 1945 oder 1946 oder auch 1949 sagen mehr?

gewiss. aber dennoch wurde am freitag dieser lebende zeuge im alter von 88 jahren befragt, der ja ein bereits verurteilter mittäter ist.

aber was kann man fragen?

genau das war zu spüren: man fragte nun sehr oft um den neuen kern herum. man fragte, ob er so handeln musste, ob er so handeln wollte. aber diese fragen waren sehr weiträumig, kreisend, vorsichtig, dezent nachbohrend, aber überaus klug und bewusst.

was kann man fragen?

folgendes:

- haben Sie selber jemals repressalien erlitten, weil Sie in diesem kommando feldmeijer waren?

- hat man Ihnen jemals angedroht, Sie würden in ein konzentrationslager kommen, wenn Sie die befehle nicht befolgen?

- haben Sie gehört, dass irgendwelche mitglieder des kommandos feldmeijer bedroht wurden?

- mussten Sie die befehle ausführen?

- was hat man Ihnen angedroht, für den fall, dass Sie die befehle nicht ausführen?

- hat man Ihnen etwas angedroht, falls Sie die befehle nicht ausführen?

- hatten Sie angst, die befehle auszuführen?

- wer gab denn überhaupt die befehle?

- sind Sie selber jemals bedroht worden?

- wollten Sie die befehle ausführen?

- ist Ihnen bekannt geworden, dass einem angehörigen des kommandos feldmeijer etwas angetan wurde, weil er einen befehl nicht ausführen wollte?

- hatten Sie angst, dass Ihnen etwas passiert, falls Sie diese morde nicht begehen?

und so weiter - man kann so etwas alles fragen und fragen und fragen. jede frage mit einem anderen tonfall. und fragen dieser art hörten wir am freitag.

und die einen fragen anders als die anderen.

eben: die staatsanwaltschaft (und die nebenklage) fragt mehr so, dass wohl nichts passierte (und auch nichts passiert ist), wenn man diese untaten nicht ausführte. und die verteidigung von boere fragte eher so, dass es ein "befehlsnotstand" gewesen sei.

beide seiten sind also interessengesteuert. in ihren fragen.

es geht ja um den prozesskern. dennoch fragen beide seiten eher neutral - aber man merkt dann doch, worum sich die fragen drehen.

was hat bestemann denn dazu gesagt?

er hat etwas gesagt wie: ich musste es tun. und etwas wie "alle waren bang!" (alle hatten angst!). aber das war doch sehr vage. und dass jemand in ein KZ gekommen sei, weil er befehle der waffen-SS nicht ausführte, davon hatte er auch nichts gehört.

dann gab es diese vorfälle wahrscheinlich nicht.

wahrscheinlich haben alle brav und wissentlich und wollend die befehle ausgeführt, weil sie sich auch mit diesen befehlen identifiziert haben. die haben sich ja auch mal freiwillig zur waffen-SS gemeldet. sind dann in den krieg gezogen, kamen verletzt zurück in die niederlande. und dort haben sie dann an den morden gegen antideutsche "widerständige" niederländer mitgemacht. (bestemann tat so, als wäre er dann 1944 zum kommando feldmeijer zwangsverpflichtet worden ... und hätte gar keine andere wahl gehabt, als da mitzutun.)

dann sind wir beim alten klassiker: was ist schuld? wann fängt sie an? was ist verbrechen? wann fängt es an? wann ist eine organisation verbrecherisch? ab wann werde ich zum verbrecher? was bedeutet es, sich freiweillig so einer organisation anzuschließen? und gilt das "freiweillig" auch noch 3 jahre nach dem eintritt - oder kann man dann behaupten: "ich kam da nicht mehr raus!" ???

so in etwa wollte bestemann in seinen vagen äußerungen am freitag die dinge erscheinen lassen.

der richter fragte ihn auch nach einem mann wie van den berg. das war wohl einer aus der feldmeijer-truppe, der dann auf einmal verschwunden gewesen sein soll. so konnte man wohl den akten entnehmen oder den verhören von damals. dieser van den berg soll dinge rumerzählt haben, die geheim bleiben sollten. und dann soll er verschwunden sein. aber selbst dazu, was ihn - bestemann - ja eventuell hätte entlasten können, wusste er nichts rechtes zu sagen.

dannn blieb es bei einem überaus allgemeinen "da waren wir bang voor!" (da hatten wir angst vor.), für den fall, dass man aktionen nicht ausführte ... und was dann eventuell mit einem passieren konnte.

ja, wie ich schon sagte: die aussagen von bestemann am freitag hatten eigentlich keinerlei aussagekraft, außer der, wie man im alter die dinge verklären will, die man als junger mann beging ... und zu denen man sich schon sehr dezidiert mal geäußert hatte ... und für die man dann ja auch verurteilt worden war ... und für die man 13 jahre in haft saß.

was sagt uns das?

schon beim nächsten prozesstermin kann es zum beginn der plädoyers kommen. es geht also um die bewertung der mitgliedschaft in einer verbrecher- und mörderbandengruppe wie "kommando feldmeijer" als teil der SS/waffen-SS in den niederlanden. waren das arme zwangsrekrutierte oder bewusst und aktiv handelnde untäter? was stimmt mehr? welche bewertung der historischen fakten ist die glaubwürdige(re), nach allem, was man bislang weiß?

und was wird dann?

es bleibt die frage: wird das gericht boere wegen der morde nun verurteilen? - oder werden diese morde als militärische zwangshandlungen eines armen irregeleiteten waffen-SS-rekrutierten bewertet? oder liegt es dazwischen? irgendwo? war boere überzeugter mordender im dienste eines wahnsinnigen NS-unterdrückungssystems oder ein fremdbestimmter zwangshandelnder, der lieber friede, freude, eierkuchen für alle menschen gehabt hätte?

du wirst ironisch! - und bedenke: boere war ja kein SS-oberboss!

eben, das kommt ja noch hinzu: wir bewerten hier die taten niederer dienstränge.  dennoch: es bleiben taten. es bleiben heimtückische, bösartigste morde. es muss immer jemand schießen, in diesen befehlsketten.  und ein SS-sonderkommando ist etwas ganz anders ... als ein infanteriestoßstrupp.

LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

klau|s|ens, gestern gab es doch das videoverhör bei dem prozess in aachen gegen heinrich boere.

bei diesem NS-kriegsverbrecherprozess wurde gestern ein mittäter befragt. einer, der noch lebt. jacobus peter bestemann. wohnhaft in rotterdam.

also auch ein alter mann?

zwei alte männer, aber beide sind mordtäter der SS bzw der waffen-SS bzw. des sonderkommandos feldmeijer.

und der eine ist verurteilt, der andere nicht?

bestemann musste von 1945 bis 1958 13 jahre in haft, in den niederlanden. und boere nicht, denn er lebte ja in deutschland. ab 1954 sogar als "ordentlicher" deutscher. gegen ihn wurde das niederländische urteil von der todesstrafe, später umgewandelt in lebenslang, nie angewandt.

dann trafen gestern zwei aufeinander, wovon einer verurteilt wurde, der andere nicht? da muss einer doch denken: "ich war in haft. und der blieb frei!" - "ich gab 13 jahre - und er nix!"

ja, gewiss - aber sie sahen sich nur über video. zwei alte täter-SS-männer treffen über video zusammen. und bestemann konnte boere wohl nur in der prozess-phase sehen, wo dessen anwälte fragen nach rotterdam formulierten.

wie muss man sich das denn vorstellen?

video? also: du hast 2 beamer und die beamen das ganz groß an jeweils die stirnwand vom gerichtssaal. dazu hast du vier monitore, die dann jeweils ein scharfes fernsehbild abgeben, wie ein viereck angeordnet, sodass das gericht, die staatsanwaltschaft, die nebenklage, die verteidigung, etc. das alles nochmals sehen können. und auf diesem monitorwürfel ist eine drehbare kamera. und die techniker drehen immer dorthin, wo es nötig ist.

und was sehen wir auf den monitoren?

wir sehen 6 felder, in dem feld unten links war bestemann, dann war ein feld schwarz, in einem feld sah man einen leeren grauen bürosesssel, in einem feld sah man den rechter-commissaris, dann eine justizangestellte, einen dolmetscher, und noch eine weitere justizangestellte. (und ganz klein noch als zusätzliches feld im rechten unteren feld, wie reingeschnitten, sah man, was die kamera aus aachen nach rotterdam zurücksandte, an bild.)

und dann wurde verhört?

ja, man fragt in deutschland, und dann wird übersetzt, und man antwortet in den niederlanden, und dann wird übersetzt.

und so ging es hin und her?

ja, aber der ertrag (in bezug auf prozessuale neu-erkenntnis) war gleich null.

wieso?

weil der herr bestemann sich vorher festgelagt hatte nur zu sagen: "ik weet niet!" "dat weet ik niet!" "ik heb het niet gedaan!" "ik moest well mee!" "keen opdracht!" "nooit gezien!" "ik was da niet bij!" "is mogelijk!" "ik denk het well!"

das ist ja niederländisch!

aber du wirst doch den trend verstehen! auch wenn ich dir nicht alles jetzt übersetze.

er wollte nichts sagen.

eben: erstens musste man ihm alles aus der nase ziehen. zweitens waren seine antworten kurz, zu kurz. und drittens wollte er niemanden belasten.

wen könnte er denn belasten?

er hat zusammen mit boere den mord an dem apotheker bicknese ausgeführt, in breda.

und?

also: bestemann behauptet dinge wie. "ich habe nicht geschossen!" "ich weiß nicht, wer geschossen hat!" "ich musste mit!" "da ist plötzlich ein schuss gefallen!" "ich weiß nicht, woher der schuss kam!"

waren das zitate?

nein, in-etwa-zitate. aber die tendenz der sätze gibt die haltung wieder: mehr opfer als täter. mehr mitläufer als aktiv handelnder. - er hat auch die ganze zeit behauptet, nie eine schusswaffe gehabt zu haben. an der ostfront in russland etc. - lediglich das übliche soldatengewehr, aber sonst nichts. in den niederlanden dann als mitglied des feldmeijer-kommandos 1944 schon gar nicht. also: keine waffe! (niederländisch heißt das: "wapen")

dann war er also unbewaffnet und auch unschuldig?!

so stellt er es dar. man musste aus allen äußerungen heraus denken: er war zwar (irgendwie?) dabei, aber er hat nichts getan.

er ist doch verurteilt worden, damals, 1945.

eben, aber er tat so, als sei seine schuld nur, bei dieser truppe gewesen zu sein. aber nicht mehr.

hat er bereut?

bereuen? nein! nicht offensichtlich. er hat gestern nur eingestanden, dass EINE strafe für ihn für wohl gerechtfertigt war. "eine strafe". aber ob DIESE strafe gerechtfertigt war, die er dann bekam, damals, dazu wollte er sich nicht äußern.

das ist alles unschön.

sicher: man denkt immer, einer steht jetzt auf und sagt. "ja, ich habe gemordet. ich bereue alle taten. alles, was ich beging, war verwerflich. ich entschuldige mich bei allen angehörigen der opfer." so etwas erhofft man sich. aber es kommt nie. nie. nie. nie.

alle wollen sich nur reinreden. "rein" im sinne von "sauber", bezogen auf sich und ihr gewissen.

ja, darum geht es: man will immer noch den anschein des guten mäntelchens aufrechterhalten.

was wollte bestemann?

ich weiß es nicht. ich denke immer: warum hat er sich überhaupt befragen lassen? aber wahrscheinlich gab es rechtlich keine möglichkeiten, sich der befragung zu entziehen. inhaltlich hat sie nichts gebracht, bezogen auf diese morde, die boere beging. die alten verhörprotokolle geben hunderte male mehr her, zur aufklärung der taten. und doch hat diese video-befragung viel gebracht, um diesen typus mensch oder typus SS-mensch besser zu kennen.

war dir bestemann sympathisch?

anfangs dachte ich: ein alter mann! ganz neutral. aber im laufe der befragung wurde er mir immer unangenehmer. es fing schon an, dass er nicht freimütig über seine verurteilung und seine haft berichtete, und warum das geschah. er habe mal in haft gesessen, wegen dem "dienst". so hat er sich anfangs ausgedrückt. und man musste ihm alles aus der nase ziehen, was dann in den neo-klassiker : "ich weiß es nicht!" (früher ja immer: "ich habe nichts davon gewusst!") ausgeartet ist.

du meinst, die täter sagen immer: "ich habe nichts gewusst!" bzw. bezogen auf direkte heut-fragen: "ich weiß nicht!"

das ist eine der zusammenfassungen der gestrigen befragung! - also: da wurden ja noch nicht mal daten klar, wie z.b.: wann kam er von der ostfront wieder nach niederlande. so etwas simples wurde aus seinen antworten nicht richtig klar. datumsdaten gab es schon gar nicht. jahreszahlen, das war der höchste ertrag. und auch die schienen nie sicher.

aber er ist doch ein alter mann. geboren im mai 1921. der ist doch 88 jahre alt. er wird bald 89.

sicher, sicher, aber viele daten, die hat man zuhause in der schublade: da gibt es dokumente: pässe, entlassungsscheine, urkunden, anträge, da tauchen viele daten auf. man kann sich doch einen recht ordentlichen lebenslauf erstellen, wenn man diese dokumente mal sichtet. ich denke, das zurückbeziehen auf das vergessen im alter zieht nur teilweise.

aber er ist doch ein alter mann!

sicher, sicher, aber dann muss er erst recht versuchen, sein leben schriftlich zu ordnen, damit er nichts vergisst. damit er dem gericht alles das klar aussagen kann.

1945 oder 1949 oder wann er jeweils in den niederlanden befragt (also: verhört) wurde, da hat er doch mehr gewusst.

da hat er sogar ausgesagt, er hatte eine schusswaffe. und wohl auch, dass er geschossen hat. damals. aber heute sollte das nicht aufgerührt werden. es sollte keine idee aufkommen, er habe gemordet. er war mit boere in breda, ja, aber dann fiel aus aller seltsamkeit ein schuss, und er weiß, also: bestemann weiß, angeblich nicht, wer den schuss getätigt hat.

ein spiel mit dem gericht!

das ist ja immer so: jeder zeuge geht mit sich und anderen in ratschlag. "wie soll ich mich verhalten? welche taktik? was soll ich zugeben? was nicht? welche linie fahre ich?"

und mit wem hat bestemann das getan?

das vorüberlegen? das weiß ich nicht. (kinder scheint er keine zu haben. verwandte? die verteidigung? freunde? niemand? mit wem hat er sich vorher besprochen?) - aber es war klar erkennbar, das "ik weet het niet!" zu einem leitmotiv des ganzen werden würde.

wie heißt noch dieses märchen von johann peter hebel?

KANNITVERSTAN. ("kan niet verstaan!")

-------
LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

bilder!

das wollte ich auch gerade sagen!

klau|s|ens, willst du nicht über etwas anderes schreiben?

es hat doch keinen zweck. es geht einem dauernd im kopf herum.

ja, alles ist jetzt das erdbeben.

ich denke: wie viele jetzt noch unter den trümmern liegen, eingeklemmt, lebend, schreiend?!

es sollen ja zehntausende tote sein.

es ist immer dieselbe abfolge:
- hunderte tote
- tausende tote
- zehntausende tote
- hunderttausende tote.
je mehr informationen durchkommen, desto schneller wächst die zahl der möglichen opfer. das geschieht binnen weniger stunden, dass das steigt und steigt und steigt. immer derselbe prozess. wenn jemand hunderte tote sagt, kann man fast schon zehntausende denken. oder hunderttausende.

wirklich?

ja, ich hörte zumindest schon einmal: "mehr als hunderttausend."

man kann es gar nicht bewältigen.

wer ist denn "man". wir sitzen hier fern und sehen ein paar schreckensbilder, welche den schrecken jedoch nur um ein zehntausendstel andeuten.

ich meine die menschen dort.

was wissen wir über die menschen dort?

nichts.

na, also: wir wissen gar nichts. und sie können uns tausend mal die wenigen bilder zeigen, die sie haben: wir wissen nichts.

es geht um verzweiflung.

"verzweiflung" ist ein wort. aber es hat 1000 konnotationen. wenn jemand seinen arbeitsplatz verliert und er oder sie ist dann "verzweifelt". oder wenn jemand seine liebsten verliert, und sein haus, und die stadt, und die nachbarschaft, und alles, und hat einen schock ...  und ist "verzweifelt". da liegen welten zwischen.

dann sagen alle worte nichts?

ich denke, dass das wort "verzweiflung" jetzt in allen berichten auftauchen wird. denn man will ja etwas versprachlichen, was man nicht versprachlichen kann.

dann ist verzweiflung also sehr schlimm?

wir wissen es nicht, zweitklausens, weil wir so ein schreckliches erlebnis noch nie mitmachten. ein erdbeben mit zehntausenden toten.

"schrecklich" ist auch so ein wort.

gewiss: alle worte sind nur hilflose versuche, dem zu entkommen, dem wir nicht entkommen können.

was soll man tun?

unsereins kann hier gar nichts tun, außer geld abzugeben.

und sonst?

das ist es ja: sonst? man weiß es nicht. man kann hier der alten dame die hand geben oder dem kranken wasser reichen. aber den menschen in haiti können wir kaum helfen.

sie berichten aber vom "helfen".

das ist das, was ich schon vor ein paar tagen schrieb: es wird mehr über die helfer berichtet als über die opfer. und da sie wenig bilder aus haiti haben, überschlagen sie sich mit bildern von helfern, die am flughafen stehen. oder mit bildern von paketen und ladungen, die in flugzeuge kommen. und sie interviewen die ganzen organisationen, die so aktiv sind, von welthungerhilfe bis kinder in not. alles wird interviewt.

warum schaust du es denn?

ich schaue es gar nicht. ich zappe, und zappe dann immer weg. ich will die bilder nicht sehen, und doch will ich wissen, was geschah. aber es hilft weder mir noch den menschen in haiti.

alles ist sinnlos.

sicher. jetzt könnte man fragen: warum führen die menschen auch noch kriege, wo doch die naturkatastrophen schon beschissen genug sind?

und was noch?

man könnte fragen: wo ist gott? aber die kirchen werden schon alle auflaufen und versuchen, den schrecken zu verklären. mir fiele da nichts ein. aber die kirchen sind findiger als so manche schriftsteller.

und dein kunst-werk-bild?

es ist eher eine meditation. man muss seine gedanken irgendwie kanalisieren. ich nenne es "erdbeben verharmlost".

das kannst du aber laut sagen.

aber kein text und kein bild wird jetzt der gewalt dieses naturschreckens auch nur annähernd gleichkommen. also brauchen wir es gar nicht zu versuchen. eigentlich sind wir verloren. alle menschen zusammen. die menschheit als gattung. sie hat offenbar keinen besonderen stellenwert im kosmos.

klau|s|ens, was macht so ein winter mit dir?

mit uns! - also, zweitklausens, man sieht alles anders.

das ist banal.

ich weiß.

jeden tag sehe ich alles anders.

wieso denn?

weil ich jeden tag ein anderer mensch bin, eigentlich in jedem bruchteil der sekunde.

dann siehst du alles immer anders?

ja, und du auch.

ich auch?

sicher, du weißt es nur nicht.

aber du?

ich weiß es.

dann ist der winter gar nichts besonderes?

nein, denn die sichtweisen unseres lebens ändern sich andauernd und unaufhörlich.

ich habe aber den eindruck einer anderen sichtweise.

dann ergibt der winter einfach noch eine zusätzliche veränderung.

wie meinst du das?

man ist jeden tag anders, und im winter kommt noch das zusätzlich-anders des winters dazu.

und wenn ich dann auto fahre?

dann kommt noch das auto-anders hinzu.

und wenn ich die dinge dreifach sehe?

dann stimmt etwas nicht mit dir.

aber ist es nicht so, dass mit uns allen etwas nicht stimmt?!

inwiefern?

wo wir uns doch andauernd und in jeder millibruchsekunde ändern!

am ende kann man gar nicht mehr von einer "existenz" sprechen. du hast schon recht.

wenn wir aber nicht existieren, warum schreiben wir davon?

das wollte ich dich immer schon gefragt haben.

klau|s|ens, gibt es eigentlich ein ende der schlechten welt?

nein, leider nicht und leider nie.

diese schleckermärkte waren schon immer für alles bekannt.

gewiss. sie werden überaus oft überfallen, weil sie oft schlauchig gebaut sind ... und sehr oft nur von einer person besetzt sind.

aber diese leihgeschichte ... das ist doch der untergang!

diese leih-trick-geschichte ist schon länger bekannt. ver.di kämpft schon länger dagegen. aber gestern rauschte es mal wieder durch die presse.

man lagert die leute aus, treibt sie in eine zeitarbeitsfirma - und da verzichten sie dann auf lohn und urlaubsgeld und weihnachtsgeld und auch urlaubstage. uns sie verlieren zudem die alten ansprüche.

eine mitarbeiterin meinte, wenn sie diesen wechsel mitgemacht hätte, hätte sie (oder würde sie) 40 % von dem verlieren, was sie vorher hatte.

und das ganze mit dem trick der zeitarbeit. außerdem wird ja noch druck ausgeübt, dass die mitarbeiter wechseln. z.b. mit versetzungen und so. alles ist so unglaublich! deutschland ist entsittet!

man muss klar sagen: was die sozialdemokraten unter wolfgang clement und co eingeläutet haben, das trägt hier seine früchte.

du meinst die totale "freigabe" der arbeit. die verluderung der löhne. den freigang der zeitarbeit. das abdrücken in hartz IV. alles!

und die moral - es gibt ja in deutschland kaum noch die idee einer moral. die drücken die löhne so weit, dass die menschen dann bei schlecker-neu (schlecker XXL) nicht mehr genug verdienen, und sich dann noch zusätzlich bei der ARGE melden müssen.

dann wird von der ARGE aufgestockt.

und schlecker hat seine profite vergößert. und alle einzahler in staat und arbeitslosenversicherung bezahlen eigentlich mit an die profite von schlecker.

man wundert sich immer über die leute, die solche dinge betreiben. man fragt sich, wie sie nachts schlafen.

und man stellt sich vor, wie sie auf einer verbandssitzung dann herzlich durch händedruck begrüßt werden.

oder wie sie mit einem arbeitgeberpräsident gar essen gehen! man stelle sich das vor.

und das alles passiert im land der wiege der sozialdemokratie. angeleitet durch die "reformen" von rot-grün.

und eine CDU-arbeitsministerin will sich nun der obszönen vorgänge annehmen.

eigentlich ist es unglaublich.

ja, es ist unglaublich, wie ein land alle basis der basis verliert und in den taumel des asozialen stürzt.

wer ist denn asozial?

eben: wer ist denn asozial? 

und wenn nun alle blog-schreibenenden einen protestierenden beitrag über schlecker schreiben würden, dann wäre das ein kleiner meilenstein auf dem weg zurück zum humanen.

klau|s|ens, was hat es mit dem weißabgleich auf sich?

das machen die fotografen und die kameraleute.

wofür?

die sagen dann der kamera: "das ist unser weiß. und von diesem weiß ausgehend berechne jetzt bitte alle anderen farben!"

man sagt also der kamera: "das ist dein weiß!"

so in etwa: es ist in etwa wie eine verkündigung.

aha. und die kameraleute suchen dann eine weiße fläche.

manchmal ist es gar nicht leicht.

eine weiße fläche zu finden?

genau - aber in diesen tagen.

du meinst, alles ist weiß?

es macht doch den anschein. es ist das schneeweiß. und das wird dann vielleicht etwas gelber und dunkler, bis es wieder erneut schneit. und dann ist es wieder strahlendes schneeweiß. usw.

und dieses weiß ist überall?

schau dich doch um: es ist ein weißabgleichparadies.

auch im rheinland?

sieh doch: das ganze rheinland ist weiß.

und das wird so bleiben?

man sagt, der trend sagt, dass es die nächsten 14 tage dauerhaft unter 0 grad bleibt. dann wird also das weiß an vielen stellen, zumindest auf wiesen und weiden, noch schön liegenbleiben.

dann haben wir also ein weißabgleichparadies.

ja, das haben wir.

dann müssten wir doch feiern!

wir haben nur ein problem: wir haben keine kamera, die einen weißabgleich erfordert. wir sind "untertechnisiert".

oh. dann hättest du das alles gar nicht schreiben müssen.

sinnlos sei unser leben. aber eben in aller sinnlosigkeit doch überaus angefüllt.

komm wir schauen aus dem fenster: einfach aufs ewige weiß des jahres 2010.

und gleichzeitig schmilzt alles. zum beispiel rund um die polkappen. absurd!

auch der schnee und das eis brauchen einmal etwas veränderung. das ist eben menschlich.

klau|s|ens, der prozess geht weiter und weiter.

aber sicher: gestern war schon verhandlungstag 12.

und?

man ärgert sich, weil man hinfährt, dann 3 pausen erleben muss, binnen circa zwei stunden, und hat eigentlich nichts anderes getan, als "einen prozess besucht". außerdem war die lautsprecheranlage so eingestellt, dass man gar nicht atmen durfte, wenn man die worte verstehen wollte. das macht einen dann noch ärgerlicher. so eine provokant leise lautsprecheranlage!

inhaltlich?

es wurde ein brief verlesen, von hans albin rauter, ss-führer der niederlande, chef der dortigen polizei auch (die formalen titel sind teils sehr komplex. ein extra thema! rauter war z.b. SS-obergruppenführer (1943), general der polizei (1943) und auch der waffen-SS (1944) sowie höherer SS- und polizeiführer (HSSPF) der besetzten niederlande. Er war also multifunktional ... wie viele NS-obere), an himmler, seinen oberen in deutschland.

ein brief?

ein brief vom 13.1.1944. und die kurze antwort himmlers (reichsführer SS u. chef der polizei u. innenminister ab 1944. und ... und ... und ...) vom 25.1.1944. (man erkennt: es gab auf jeden fall dicken knatsch zwischen dem generalstab der wehrmacht in den niederlanden und den direkten NS-organisationen samt der ihr zugeordneten polizei: konkurrenz und kompetenzgerangel, wahrscheinlich auch gegenseitige abneigungen. ein eigenes gebräu.)

dazu bist du nach aachen gefahren, zum landgericht?

aber ja, aber ja. die verteidigung wollte das verlesen des dokumentes nicht, weil die vorliegende dokumenten-fassung ihr nicht gefiel. da geht es dann um fragen, ob eine kopie der kopie, oder das dokument als verschriftlichtes (in welcher form denn auch!) noch so ansehbar ist, dass es als glaubwürdig in einen prozess eingeführt werden kann und darf. da geht es auch um streichungen, fußnoten, und ob diese dann dem realen dokument noch entsprechen. gewiss, nicht unwichtig, aber auch nervend. weil es doch um die inhalte geht. das andere kostet viel wichtige zeit für die inhaltliche bearbeitung und aufarbeitung der verbrechen von boere und der SS und der waffen-SS und den sonderkommandos der SS. all das.

und das alles erbrachte 3 pausen?

sicher, insgesamt 3, wobei wir bei einer (es wurden kopien gemacht) im saal sitzen bleiben durften. bei zweien mussten wir aber raus.

und den brief von rauter und die kurzantwort von himmler hättest du dir auch aus einem band mit dokumenten holen können? einem gedruckten?

wahrscheinlich. aber die quellen müssen natürlich auch greifbar, also ausleihbar sein. für mich als normalbürger. - und bei einem prozess geht ja auch um die StPO (z.b. § 249), wonach die dokumente und dinge in den prozess (ich sage mal: "eingebracht", also) verlesen werden müssen, um bestandteil des prozesses zu werden.

und dann war's vorbei.

ja, man fährt zum prozess, man fährt wieder weg. man hat kaum etwas erfahren. 1 langer brief, ein ganz kurzer. und doch war es wieder ein verhandlungstag.

die pausen machen alles so langatmig?

und dafür dann: rein in den saal, raus aus dem saal. ja, diese pausen - besonders wenn man den saal wieder verlassen muss. das nervt. man kommt inhaltlich ja gar nicht weiter, nur prozesstagsmäßig.

aber jeder prozess hat doch auch höhepunkte, bei all der abzuarbeitenden normalmasse.

höhepunkte? kommenden freitag wird es ein videoverhör (aus den niederlanden in den gerichtssaal) mit einem mittäter von boere von einst geben. das wird dann viel aufmerksamkeit - auch der medien - erfahren. es wird vielleicht interessant sein, zu erfahren, wie einer, der die strafe für diese morde schon abgesessen hat, heute die dinge sieht.  vielleicht sagt er aber auch kaum was. mal abwarten.

aha.

dennoch: zäh. zäh, durch alle diese juristischen kleinauseinandersetzungen. -- eine vorlesung an der uni zu der thematik, von einem ausgewiesenen fachhistoriker, brächte bisweilen mehr zu den boere-SS-untaten bzw. der bewertung dieser untaten ... als diese verfahrensscharmützelchen. man verplempert wichtige zeit. juristerei hat viel mit geduld zu tun. zähigkeit. ruhe bewahren. zielstrebig bleiben.

ja: das unwichtige überstehen, das wichtige nie aus dem auge verlieren.

LIVE-GEDICHTE: KLAUSENS BEIM HEINRICH-BOERE-NS-KRIEGSVERBRECHERPROZESS IN AACHEN http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

klau|s|ens, du hast jetzt schon ein "unwort des jahres" vorgeschlagen.

ja.

aber das jahr hat erst begonnen?

aber APPS breiten sich schneller aus als jede grippe. APPS vermehren sich rasanter als viren. APPS erobern die welt.

was schriebst du?

ich schrieb:

Hiermit möchte ich schon jetzt ein Wort vorschlagen, welches vielleicht auch schon 2009 vorzuschlagen gewesen wäre. (Oder auch ist?)

Es handelt sich um das Wort APPS, welches offenbar den Plural von APP darstellt.

Dabei geht es um "Applications" oder "Applikationen", die zu einer Software bzw. einem Gerät zusätzlich hinzugeladen werden können, meist gegen (extra) Bezahlung.

Typisch ist dies z.B. für den iPod oder das iPhone der Firma Apple.

Ich denke, dass der Plural "APPS" häufiger benutzt wird als der Singular "APP".

Apple hatte schon im September 2008 einen sogenannten APP-Store eingerichtet.

Mittlerweile sollen schon 3 Milliarden Downloads auf dieser Plattform getätigt worden sein.

APPS werden nämlich downgeloadet, weil sie als "Softwareelemente" immateriell sind.

APPS hat sich mit beachtlicher Geschwindigkeit in unsere Sprache geschlichen.

Das Wort APPS lässt sich auch leicht auf das Zwischen-Menschliche übertragen.

Zum Beispiel so:

"Zeige mir doch erst mal deine APPS, bevor du hier das Maul aufreißt."

das hast du geschrieben? - weißt du,was ich glaube?

was denn?

dir geht es gar nicht um das wort APPS. du selber erfindest doch immer worte und wörter und wörte.

wörte? - was ist es denn dann?

dich stört nur, dass im APP-STORE für deutschland die BILD-Zeitung als allererste zum ankauf einlädt. zumindest heute, am 8.1.2010.

klau|s|ens, die medien haben ein neues thema, in diesen tagen.

das "schneechaos" hat es ihnen angetan, ich weiß.

und dann haben sie dabei ein sonderthema.

welches denn?

sie berichten von den zuende-gehenden vorräten an streusalz.

ist das so?

ich habe schon ein interview mit der salz-mach-firma "k+s" gesehen. die wollen jetzt überall kaufen, kaufen, kaufen. auch im ausland.

ach: das ist ja überaus heikel.

wir haben einen kalten winter, aber kein streusalz.

dann hat das streusalz thematisch jetzt die impfvorräte für die schweingerippe abgelöst?

du meinst schweinegrippe! - nein und ja. bei der schweinegrippe wird jetzt berichtet, dass die impfstoffe zurückgegeben werden. also andersrum. vorher ging es um die nicht ausreichenden vorräte.

das ist aber interessant.

so gibt es immer etwas zu berichten: dort ist zu viel, da ist zu wenig.

und was ist jetzt mit den streusalzvorräten?

die gehen "dramatisch" zur neige.

da müssen wir doch etwas tun!

das habe ich doch schon: ich sammele jetzt unsere salzvorräte.

und?

die erste ladung stelle ich heute im blog(g) bereit. in so einer ernsten lage muss unsere nation natürlich zusammenstehen. da hat ein jeder mitzuhelfen. und auch schriftsteller dürfen sich davon nicht ausnehmen.

danke! "schriftsteller helfen bei der beseitigung der streusalzengpässe. der schriftsteller klau|s|ens, der sich auch zweitklausens nennt, hat jetzt in einem bislang beispiellosen akt ..."

ja, stimmt: wir haben noch ein neues thema erschlossen.

klau|s|ens, gestern schnee, aber heute schwarz. (ich schaue auf deine fotocollage.)

man kann die welt immer anders sehen.

wie denn heute?

durch die drei finger.

und dann?

dann siehst du dahinter etwas licht.

schön, und was bringt es?

nichts - oder doch etwas.

was denn?

es ist ein rein ästhetischer genuss.

wozu denn?

nun: die FDP hat doch mal wieder ihr dreikönigentreffen. und wenn man die ewig gleich langweiligen nachrichten und interviews dazu und darum nicht sehen will, dann hält man sich die drei finger vor den fernseher ... und hat einen ästhetischen genuss.

wenn du so weitermachst, dann ...

... kann ich das prinzip auf alle politischen hülsensprecher anwenden. ja, das finde ich doch sehr gut.  und die CSU hat doch ihr treffen in wildbad kreuth.

jetzt weiß ich erst, was die idee vom "schwarzseher" alles beinhalten kann: du glaubst ja an nichts und niemanden mehr!!!

was heißt hier "mehr"?

klau|s|ens, was ist an dem schnee?

er flimmert. er hat licht. er strahlt. man sieht alles anders.

ist das so?

ja, die welt bekommt einen anderen glanz.

auch bei dir?

ja, auch bei mir. ich sehe dinge, die ich vorher nicht sah.

also ist schnee durchaus visionär?

man braucht keine drogen, um seltsame erscheinungen wahrzunehmen.

also bist du nicht wütend über die vereisten straßen?

alles hat seine sichtweisen, auch der schnee. eine optische bereicherung ist er allemal.

klau|s|ens, heute wird in dubai das höchste haus der welt eröffnet.

ich denke schon weiter. der sprung vom jetzt zweithöchsten in taiwan (508 meter nur!) ist schon gigantisch. rechne mal: von 508 auf über 800 meter.

es ist ein haus von 818 metern höhe. oder 825. ich weiß nicht, wie sie rechnen. und wo sie messen. jedenfalls: über 800 meter.

ich sehe in die zukunft. dubai hat jetzt circa 162 % von der höhe von taiwan. das sind doch sprünge!

13000 türen soll es haben.

ich schaue schon in die ferne.

612 etagen.

ich bin da viel weiter.

hörst du mir überhaupt zu?

ich plane schon den nächsten schritt. 385000 kilometer.

welchen?

ich werde erde und mond verbinden, mit dem weltallerhöchsten hochhaus. es wird gigantisch werden. eine starre achse mit einem schnellen fahrstuhl, der übrigens noch schneller wird, wenn vollmond angesagt ist.

hört sich noch alles etwas wirr und naturwissenschaftlich bizarr an. und dann?

dann werden wir die dinge noch viel besser justieren können. auch das verhältnis von erde und mond. die gezeiten. alles.

und das verhältnis von mensch und schöpfung?

wisse: der mond ist für das weltall nicht mehr als ein mini-nü-nano-partikel, wenn überhaupt. was meinst du, wie die schöpfung sich für diese baumikrobe in dubai interessiert?!

klau|s|ens, da war der versuchte anschlag auf den zeichner der mohammed-karikatur.

der zeichner westergaard überlebte nur, indem er sich in sein speziell als schutzraum ausgebautes badezimmer flüchtete. in dänemark. in aarhus.

man wollte ihn ermorden.

ja, mit axt und mit messer. man wollte seinen tod. es war ein mann von 28 jahren, der den 74-jährigen zeichner töten wollte. man bringt den täter mit al-quaida in verbindung.

warum nur? diese tat? diese versuchte tat?

weil er (westergaard) vor jahren eine karikatur gezeichnet hat, in welcher mohammed mit einer bombe als turban oder im turban zu sehen ist.

und deshalb sollte er sterben. wegen einer zeichnung?

man unterschätzt immer, welche kraft welche sachen haben ... und haben können.

wie meinst du?

diese ganze karikaturengeschichte hat ja noch ganz andere auswirkungen gehabt. das geht dann weiter und weiter und überzieht die welt, bis in kleinste diskurse, mit großen folgen für die meinungsfreiheit.

zum beispiel?

da gibt es den wissenschaftsbetrieb der USA. und dort wollte eine wissenschaftlerin namens jytte klausen (GENITIV: KLAUSENS !!!) die besagte zeitungsseite abdrucken, praktisch als quelle für eine untersuchung, die sie getätigt hatte. der titel der untersuchung lautet: "the cartoons that shocked the world."

und?

yale university press kam zu dem schluss, man solle diese zeitungsseite nicht als quelle in das buch drucken.

das heißt: die wirkung bzw. die entstehung bzw. die ganzen verwirrungen um die karikaturen durfte in der wissenschaft noch besprochen werden, aber nicht mehr bildlich dokumentiert werden?

genau! das gremium, welches über die herausgabe von schriften bei der universität zu yale entscheidet, sah wohl die sicherheit des lehrbetriebes gefährdet.

dann haben also die bilder eine verdammt große macht und kraft.

bilder und worte, beides. mal alleine, mal zusammen. und dann gibt es leute, die beides als "gefahr" oder als "gotteslästerung" ausrufen ... und dann gibt es aber auch leute, die bild und wort bewusst als provokation gebrauchen und missbrauchen.

dann haben wir also beides?

ja, wir haben die übertreiber auf beiden seiten: auf der seite der produzenten ... und auf seite der bewertenden. irgendeiner macht schnell etwas falsch. und heutzutage ist die lage explosiver als zuvor. der streit der kulturen wird ja auch in den westlichen ländern drin ausgetragen. denke allein an die niederlande und den mord an filmemacher theo van gogh. danach dann dieser schlimme aufstieg des rechtspopulisten geert wilders. in den einst als so "tolerant" gerühmten niederlanden ist das gebräu derzeit sehr gefährlich geworden. in deutschland kann es auch so werden, wenn wir nicht aufpassen.

was sagt uns das?

wenn die welt so zerrissen ist, dass täglich dutzende oder hunderte von menschen ihre existenz als "lebende bombe" für irgendwelche ideale und ziele wegschmeißen, weil sie meinen, dieses leben sei unwichtiger als eine gotteslästerung ... dann muss man überlegen, wie es so weit hat kommen können. bei aller verdammung muss man dann auch den gründen der verzweiflung auf die spur kommen wollen.

aber in deutschland ist der gott doch auf dem rückzug.

deutschland ist so "zivilisiert", dass es vieles einfach nicht mehr glaubt. die "zivilisation" bedeutet im kern auch: "eigentlich glaube ich an gar nichts mehr. alles sind konstrukte der menschen. menschen betrügen sich gegenseitig mit ihren lehren und ideen und religionen. nichts ist wahr. alles ist ein spiel. bisweilen ein grausames. und es formt unser schicksal. - lasst mich damit in ruhe."

aber dieses spiel ist in anderen religionen der welt noch überaus aktiv.

ja, es scheint, dass man dort noch ganz anders mit den wahrheiten verknüpft ist: "was da steht, das steht da. und so ist es richtig für alle zeit." so scheinen da menschen zu denken.

dann gibt es die auslegenden.

das ist auch richtig. es gibt diejenigen, die mit den wörtern der götter und ihrer boten und ihrer gesandten und ihrer propheten dann noch zusätzlich schindluder betreiben. dasselbe gilt für thesen und theoreme und ansichten aus der politik oder der philosophie ... oder was es so alles gibt. da wird jedes wort bewertet und neu umschrieben und in seinen zwingenden folgen so oder so hochgeschraubt. auch das geht hin zu mord und krieg und totschlag und so weiter.

das alles wird dann leicht eine radikale soße.

es kommt ja noch hinzu, dass ich (oder man) da und dort eine wahl gewinnen will, oder meine ziele erreichen will, und dann greife ich auch auf die religion schnell zurück, und auf die denunziation.

was forderst du?

ich fordere mehr "achtsamkeit", was immer das heißt.

das sprach schon unser bundespräsident in diesen tagen.

es wird dadurch nicht falsch.

und wer legt diese religion nun aus? die religion der achtsamkeit?

ich weiß: du denkst jetzt schon daran, wie dereinst scharen von bewaffneten die "religion der achtsamkeit" in aller welt durchsetzen werden.

leider, leider: kein wort bleibt ohne folgen. jesus soll ja sogar das "fleischgewordene wort gottes" sein. man stelle sich das mal vor!

und du?

ich bin nur eine karikatur allen lebens. ich als mensch! ja, ich als mensch bin eine karikatur. dieses geschöpf schon! lächerlich, diese erfindung! mensch !!!

klau|s|ens, es friert in diesen tagen im rheinland; und du hast die logos für kälte und eis nun in deinem blog(g) versammelt?

genau: und wir wollen nun die menschen warnen.

du warnst vor dem eis und der glätte?

ja, ich denke, dass ein schriftsteller sich auch den alltäglichkeiten des lebens zuwenden sollte.

und dafür opferst du unseren blog(g)?

was heißt "opfern"? ich reihe mich ein in die hilfstätigkeit von abertausenden von männern und frauen, die in diesen tagen dafür sorgen, dass alles funktioniert.

wen meinst du?

streudienste, polizei, fegende hausmeister und hausmeisterinnen, feuerwehr, technisches hilfswerk, bahnbeschäftigte, elektrohochleitungsstarkstromsäuberer ... und so weiter und so fort.

also alles das, wofür deutschland so berühmt ist.

nicht nur deutschland. amerikanische spielfilme leben von den selbstlosen feuerwehrmännern, die immerzu retten und retten.

dann ging es also um eine kultur des rettens?

ich denke, dass diese kultur direkt bestandteil oder subkultur unserer westlichen kultur geworden ist.

und weiter?

heute wird immer mehr über die rettungsarbeiten berichtet. jeder unfall von 2 toten ist schon bei n-tv mindestens eine meldung im textband wert. und immer wieder erfahren wir weniger von den opfern, sondern mehr und mehr von den helfern.

den helfern?

ja, die opfer werden in oder zwei sätzen abgehandelt ... und dann wird berichtet, wie es den helfern so geht und ergeht. wie lange sie in der kälte standen, wie lange sie nichts gegessen haben ... und wann sie endlich psychologische betreuung bekommen.

unsere kultur hat sich also etwas verschoben?

man kann sagen, dass die retter wichtiger werden als die opfer. es ist ein schleichender prozess.

und das gefällt dir nicht?

dazu habe ich nichts gesagt. ich habe lediglich gemeint, wir sollten heute alle diese retter einmal unterstützen, indem wir vor dem eis warnen.

dann geht es also auch um die leute, die warnend tätig werden?

sicher, auch diese sind wichtig: polizeisprecher, verbandssprecher, kreissprecher .... alle, die immerzu warnen. der verkehrsfunk warnt ja auch.

dann wären wir also nicht nur eine rettergesellschaft, sondern auch eine "warngesellschaft"?

auch das ist nicht unbedingt falsch. offenbar gehört das eine und das andere zusammen. davon leben ja auch viele organisationen. es ist ihr job. damit schaffen sie arbeit und brot.

meinst du nicht, dass das jetzt zu weit geht.

ich denke doch nur nach. warum willst du mir jetzt schon wieder das denken verbieten?

... weil ich mich unwohl fühle, wenn ich höre, wie du über retter und warner redest.

das stimmt doch gar nicht! ich denke nur nach!

... und du bewegst dich auf dünnem eis!

es war klar, dass so etwas noch kommen musste. "auf dünnem eis"! - und das in diesen tagen, wo es wirklich mal wieder verdammt kalt und verdammt glatt werden wird!

woher weißt du das eigentlich?

na von den warnern, wozu seit heute auch die schriftsteller gehören.

warum eigentlich?

man muss sich da dranhängen, wo sich der erfolg zeitigt. das ist doch klar.

hast du eigentlich winterreifen?

nein, wieso?

na, dann wird mir vieles klar: dein helfen und warnen im dienste der gemeinschaft ist eigentlich nur ein werbebeitrag für die winterreifenindustrie.

aber ich habe doch gar keine! ich habe lediglich allwetterreifen.

das macht deinen vorstoß besonders widerwärtig, weil er im kern so hinterhältig absichtsvoll ist. brrrrrrrrrrrrrr, mir schaudert, wenn ich mit dir rede. überhaupt: wenn ich schon in deiner nähe bin.

.... dann wird dir eiskalt. ich weiß! aber das hat jetzt nichts mit dem helferphänomen zu tun. auch nicht mit der gesellschaft der warner.

sondern?

du hast heute die heizung noch nicht aufgedreht.

aber du hättest mir das doch sagen können?

damit ich von dir als "warner" disqualifiziert werde? - ich denke nicht daran! - du magst schriftsteller weder als warner noch überhaupt. da kann man sagen, was man will.

... man bewegt sich eben immer auf glattem eis !!!

jetzt kommt der schon wieder damit! menno !!! dann streu doch endlich! (soll ich jetzt noch sagen: "... weiter sand in die augen der menschheit"? oder wäre das unverschämt?)